domingo, 25 de junio de 2017

¿Es posible que los vecinos de Polinyà se merezcan mucho más de lo que los partidos políticos les están ofreciendo?

Como persona de izquierdas, de toda la vida, siento como obligación dar mi opinión sobre la situación política de Polinyà. Es posible que ésta, pueda levantar algunas ampollas, no es esta mi intención, muy al contrario, siempre he defendido la unidad y es mi único objetivo.

Para empezar, debemos explicar que en la actualidad nos gobierna un equipo de 5 concejales en minoría (PSC, ICV-EUiA) frente a una oposición de 8 concejales (PDCAT 4, Guanyem Polinyà 2, ERC 1 y PP 1) y todos ellos, desarrollando sus tácticas y estrategias, para satisfacer a no sé quién, puede ser que a sus electores, porque no creo que satisfagan a los vecinos o a la ciudadanía en general, si no ayudan a facilitar la gobernabilidad.
No sé si otro comportamiento más sensato es posible. Y no sé si hay que priorizar los intereses de la ciudadanía, que a las estrategias y tácticas, de cada uno de los partidos políticos que se presentan a las elecciones municipales.
Estamos hablando de que en Polinyà hay fuerza más que suficiente para alcanzar un gobierno estable, para mejorar la vida de los Polinyenses, y no se hace.
Quizás hayan fuerzas políticas, que no entienden que las mayorías absolutas, por suerte, se han acabado, que la sociedad es cada vez más diversa y plural, y que hay que ir a acuerdos y pactos para gobernar y no quedarse en retaguardia a esperar si en otras elecciones municipales recolectan mejores resultados. No creo que esta estrategia sea muy tenida en cuenta por la ciudadanía.
Por lo tanto, al hablar de pactos municipales, hay que tener en cuenta de que esta va a ser la nueva forma de llevar a cabo los gobiernos locales. Esta nueva situación nos tiene que llevar a mayor dialogo entre fuerzas políticas para favorecer los procesos y los pactos, eliminando los personalismos y los chiringuitos políticos que lo dificultan.
Para conocer lo que ocurre en Polinyà hagamos un poco de historia.
Franco murió en el 1975.  En el 1979 se celebraron las primeras elecciones municipales democráticas y las ganó la agrupación de independientes de Polinyà (AEIP) liderado por el mismo alcalde que gobernó los últimos años del periodo franquista. También las del 1987. En todas las elecciones municipales competían dos partidos, independientes y el PSUC.
Ese fue el motivo, de que en Polinyà,  el cambio político no se diera hasta en el 1987. En el año 1987 se presentó, por primera vez el PSC, el voto de los independientes se dividió y llevó a un pacto de gobierno de Iniciativa per Catalunya y el PSC. Ese fue un pacto político lógico y coherente, entre dos fuerzas políticas de trayectoria federalistas y una base electoral similar de clase trabajadora.  Dos elecciones después, en las elecciones del 1995, el PSC decide romper el pacto de gobierno con la izquierda y se decide pactar con CiU la derecha catalana. Este pacto siguió  dos legislaturas del 1995 hasta 2007.
Esos pactos con CiU llevaron a una crispación política entre el PSC y EUiA. En el 2007 el PSC alcanzó la mayoría política. Pero en el 2011 el PSC bajó cuantiosamente. Había mayoría de izquierdas pero ERC se negó a pactar con el PSC y la única posibilidad para formar gobierno, era con CiU, por lo que finalmente se da un pacto de castigo a la Sra Pedraza, entre CiU, ICV-EUiA y ERC. Después de todas esas circunstancias, enrarecidas, llegaron las elecciones del 2015 y el PSC consigue ser la lista más votada y había que ir a pactos para gobernar. De un Consistorio de 13 concejales se llega a formar un gobierno en minoría de 5 concejales: PSC y ICV-EUiA. Parece como si ambas formaciones quisieran poner paz entre ellas después de todo lo ocurrido años atrás.
En este momento, un pacto entre PSC y ICV-EUiA en minoría, no tiene ningún sentido. No es que sea contra natura, como otros pactos del pasado, todo lo contrario, está dentro de lo más normal, el problema es si ese pacto tiene sentido, cuando hay fuerza más que suficiente para un gobierno de izquierdas de mayorías.
Nos corresponde por tanto hacer un análisis de todo lo que nos está pasando, para conocer lo que estamos haciendo mal y poder rectificar a tiempo. 
En primer lugar, se puede decir, que lo que se visualiza a primera vista es que las fuerzas de la izquierda transformadora de Polinyà, han dado muestras de no tener demasiada cintura política para resolver esta situación. Siguen sin enterarse de que han creado un escenario que afecta a todas las fuerzas y que desconcierta a la ciudadanía.
Esta situación de desacuerdo nos crea problemas para aprobar los presupuestos del 2017 y aprobarlos mal. Seguramente todas las fuerzas buscarán argumentos para justificar esa situación, pero no tienen excusa. La izquierda de Polinyà no marcha bien y está obligada a crear debate para posicionarse en el difícil contexto que viven la clase obrera y las clases populares. Y que lo más importante es unirse para crear políticas que mejoren sus vidas y no para perjudicarles.
Llegaran las elecciones municipales del 2019 y qué harán las fuerzas políticas y qué dirán entonces las que deberían haber gobernado y no han querido. Deberían preguntarse cuantos municipios le gustaría tener la representación política que tiene la izquierda plural en Polinyà. En Polinyà podríamos tener un equipo de gobierno de ocho concejales de la izquierda frente a  seis de la derecha: la derecha catalanista PDCAT y la derecha españolista del PP.
En concreto podrían gobernar las cuatro fuerzas catalanistas de izquierdas: PSC, Guanyem Polinyà (Podemos), ICV-EUiA y ERC
Este sería el mejor escenario de todos los escenarios, una representación muy plural de la izquierda catalana, experimentado en la localidad de Polinyà.
Que una fuerza políticas se dedique a cargar contra otras fuerzas políticas desde la oposición e intente desgastarlas, evadiendo su responsabilidad política ante los ciudadanos que les han votado, no puede ser muy tenida en cuenta como una fuerza responsable y mucho menos fiable. Los partidos políticos no se crean para crear problemas, se crean para dar soluciones a los problemas.
Alguien debería llamar al orden, donde pudiera producirse un debate político serio y que  se decidieran cosas importantes, entre ellas el acercamiento político entre las fuerzas transformadoras de Polinyà.
En Polinyà se están moviendo las cosas para trabajar el nuevo sujeto político. Este tema podría ser un punto de encuentro donde pudiéramos generar debate público de cara a fomentar la política y que la ciudadanía pueda conocer las propuestas de Catalunya en Comù.
Otro dato que se puede observar es que desde que algunas fuerzas políticas han entrado en el Ayuntamiento  han caído varias organizaciones de interés social como: AVV, PHA, PUSP etc. No hay actividad. Ahora ha emergido una Plataforma en defensa de la sanitat pública de Polinyà, a la que hay que saludar y desearle los mejores aciertos posibles, pero una población sin movimientos sociales es una población muy pobre en debate y  en conciencia política y social que precisamente es lo que falta, siempre, pero en estos momentos más que nunca



miércoles, 14 de junio de 2017

Hablar de Eladio en Polinyà, es hablar de la persona luchadora

Hablar de Eladio en Polinyà, es hablar de la persona luchadora, de la persona comprometida con: la educación pública, con la sanidad pública y por el socialismo.
Hablar de los principios de Eladio, es hablar de la república. Ese era el compañero Eladio. Un revolucionario. El Eladio comunista. La persona inquieta por defender sus ideas allá donde se encontraba y promover sus inquietudes a los compañeros, amigos y familiares.
Conocimos al Eladio creador. Tras la salida de la empresa en la que trabajó bastantes años, entró en el mundo del comercio; primero en el Mercado de Torre Romeu y después en Polinyà, donde también dejó su huella de compromiso, creando la Asociación de Comerciantes de Polinyà. Aquí trabajamos juntos las AAVV y la Asociación de Comerciantes, en la defensa de una tasa de basuras justa para todos.
También conocimos al Eladio que defendió un municipalismo democrático y participativo. De ahí su compromiso con el cambio político en el año 1987.
Eladio, como decía su querido hermano, Juan, militó en la OIC Organización Internacional Comunista, en el periodo clandestino, pasando posteriormente al Partit dels Comunistes de Catalunya, donde hemos militado juntos también. Y se ligó a EUiA donde ha militado hasta el final de su vida, apoyando el nuevo sujeto político Catalán “Un País En Comú”.
Eladio adoraba la revolución Cubana. De ahí que trabajara para crear el Casal de Cuba en Polinyà y que apostara para hermanar a Polinyà con el pueblo Cubano de Torrientes, de la Comarca de Matanzas, llegando a traer a Polinyà a “Ojito” el alcalde Torrientes. Pero no contó con la aprobación del equipo de gobierno de aquel momento.
Y, cómo no…todos conocemos a ese Eladio curioso e investigador. Posiblemente tenga en su haber documentos de Polinyà que no tenga el propio archivo de Polinyà: Fotos, planos y escritos, etc. Hemos estado juntos en cursos de literatura y siempre ha intentado cultivar sus conocimientos.
Y quién no conoce su vena poética. Junto con su amigo Luis (el barbero del pueblo de toda la vida) y Antonio (el carpintero) han hecho cantidad de pinitos poéticos. De ahí el acto a favor de la República que hicimos en el Rincón de Galicia con tantos amigos y amigas que están hoy aquí.
También hemos conocido el Eladio Familiar. Una persona entrañable para toda su familia. De ahí que la gente de Polinyà los conozcamos y nos tengamos ese afecto que nos tenemos. Y  como padre destacar lo orgulloso que estaba de sus hijos, Xavi, Mireia y sus nietos. 
Y para finalizar, tres cosas:
A él le gustaría que siguiéramos su trabajo iniciado y nosotros por nuestra parte lo vamos a seguir:
-        Estamos combatiendo y vamos a seguir combatiendo a los que se han propuesto hacernos la vida difícil y por eso los queremos echar para siempre, a esta gente corrupta que roban y expolian al pueblo, en Catalunya y en España. 
-        Vamos a seguir defendiendo la soberanía de la Cuba socialista.
-        Y vamos a seguir luchando a favor de la tercera República, la que él tanto quería.

Hasta la victoria siempre compañero!!!

viernes, 2 de junio de 2017

Millorar el sistema sanitari: ENFORTIR L’ATENCIÓ PRIMÀRIA


Millorar el sistema sanitari: ENFORTIR L’ATENCIÓ PRIMÀRIA


Molts anys després de la seva reforma, l'atenció primària segueix sent la germaneta pobra del sistema sanitari. Mai va assolir el desplegament de competències i la dotació pressupostària que la reforma demanava. La crisi iniciada el 2008, amb les retallades pressupostàries que els governs van aplicar a partir del 2010, han comportat un deteriorament progressiu i una sobrecàrrega insuportable dels seus professionals. Hem vist com del 18% del pressupost de salut dedicat a l'atenció primària l'any 2010, hem passat al 14% l'any 2016.
Els ciutadans han vist com s'han tancat serveis, s’ha obviat la seva participació, s'ha prescindit de milers de professionals i ha augmentat de manera inadmissible l'espera per a ser visitats pels seus professionals de referència. Això ha comportat la massificació i el trencament de la continuïtat i longitudinalitat de l'atenció, característiques que està demostrat de sobres que milloren la salut de les persones. Els professionals dels equips d'atenció primària (metgesses, infermeres, administratives i treballadores socials) fa temps que treballen al límit de les seves possibilitats. Aquesta situació sostinguda ha arribat a afectar la salut, la motivació i la il·lusió professional. A l'atenció primària el temps és la principal tecnologia que utilitzen els professionals, i la seva persona, l'instrument de treball. Sense temps i amb males condicions de treball la qualitat de l'atenció es deteriora, fent patir tant als pacients com als professionals.
Els nostres polítics i gestors s'han atipat de fer declaracions buides sobre la importància de l'atenció primària que s'han contradit sistemàticament amb la progressiva disminució del pressupost i el menysteniment institucional dels professionals i la seva feina. A més, veiem l’estancament d’un model organitzatiu i assistencial que no aposta clarament per una atenció primària forta com a pilar del sistema sanitari. La idea d'un nou pla estratègic no ens dóna cap garantia que es produeixin canvis significatius en la dotació de personal i en la millora dels serveis. Una mostra d'això que diem és el fet que els pressupostos del 2017 per a Salut augmenten de 408 M. d’euros però només 27,6 M. (6,7%) seran destinats a l'atenció primària.
En aquest context els companys del CAP Can Vidalet han encès l'espurna de la queixa i la indignació amb un manifest que han fet arribar al Departament de Salut i a la gerència de l'Institut Català de la Salut. Aquest manifest és l'expressió del malestar de tota l'atenció primària.
Ha arribat el moment de dir prou. Per això ens hem unit les entitats signants per fer quatre demandes concretes:
  • 1. Augment del pressupost destinat a l'atenció primària que s'ha de situar com a mínim en un 20% per progressar fins al desitjable 25%. Amb aquests recursos es pot plantejar una dotació suficient de centres d'atenció primària, atenció continuada i urgències en tot el territori i desenvolupar totes les tasques de prevenció, assistència i rehabilitació que són de la seva competència. Algunes d'aquestes tasques que actualment es porten a terme en hospitals o altres serveis han de passar a ser exercides per l'atenció primària, tant a les consultes com als domicilis i a la comunitat.
  • 2. Fer de l'atenció primària l’eix del sistema sanitari públic. Cal traspassar poder a l'atenció primària i donar-li el lideratge de qualsevol projecte de guia, consens, protocols i codis d’actuació en situacions específiques. Una mesura inicial és que sigui l'atenció primària qui gestioni les llistes d'espera tant de proves complementàries com de primeres visites de consultes externes. Els professionals d'atenció primària són els que millor coneixen la situació clínica del pacient en el moment de la derivació i les seves necessitats. Cal que els serveis d'atenció primària siguin accessibles i suficients per fer de porta d'entrada al sistema en totes les situacions perquè són els qui tenen una visió global de les persones i dels seus problemes de salut i millor poden orientar sobre el tipus de servei que necessiten en cada moment. Aquestes mesures milloren l'eficiència de tot el sistema i l'adequació de les seves intervencions.
  • 3. Recuperació del personal dels Equips d'Atenció Primària (EAPs) perduts des del 2011 fins a arribar a la dotació estable suficient per cobrir el 100% de les seves necessitats habituals (incloent-hi vacances, formació, conciliació personal i familiar, permisos i baixes laborals). Alhora és imprescindible posar fi a la precarietat laboral, que afecta tant a professionals com a pacients perquè impedeix el desenvolupament de trajectòries vitals, disminueix la qualitat clínica, incrementa els errors i priva dels beneficis de la confiança que es construeix entre professional i pacient i de l'atenció longitudinal. S'haurà de fer una revisió de la ràtio de professional (personal sanitari i no sanitari) per habitant en funció de l'edat de la població, morbiditat, indicadors socioeconòmics i dispersió del territori.
    Aquest augment de personal ha de tenir com a resultat les millores que la ciutadania demanda a l'atenció primària: Qualitat en la visita mèdica i infermera amb temps suficient per atendre adequadament i millora de l'accessibilitat al propi metge i infermera per als diferents problemes de salut.
  • 4. Dotar d'autonomia de gestió i de lideratges propers els EAPs. Autonomia de gestió vol dir apoderar als EAPs perquè (amb uns objectius i pressupost pactats prèviament) puguin prestar amb més qualitat i proximitat els serveis d’atenció als ciutadans. Aquesta autonomia de gestió es pot aplicar dins d’un sistema de provisió pública de serveis sanitaris, com ja es fa als hospitals de l’Institut Català de la Salut (ICS) que tenen autonomia per a gestionar el pressupost tenen assignat. Els EAP han de negociar i fixar els seus objectius, que han de respondre a criteris clínics i ètics per sobre dels criteris econòmics. Han de retre comptes dels resultats i de la utilització del pressupost assignat i tenir plena autonomia per decidir com organitzen el seu treball. Els directius han de ser reconeguts líders clínics que mantinguin activitat assistencial dins dels seus equips i que siguin triats amb transparència i participació significativa dels professionals de l’EAP. Calen unes direccions que formin part dels equips, siguin properes als professionals, puguin entendre les seves particularitats i puguin donar el suport que necessiten. Per això cal abolir les fórmules de concentració de les direccions de diferents equips. Aquestes mesures contribuiran a una major motivació, implicació i satisfacció dels professionals amb la seva feina.
  • Sense aquestes demandes satisfetes, no serà possible que la ciutadania rebi l'atenció que necessita i mereix, amb repercussió progressiva en la salut de les persones i la societat i en la sostenibilitat d’un sistema sanitari públic, universal, finançat a través d’impostos i amb la participació de la ciutadania que contemplava la reforma de l’atenció primària. Per això demanem que es produeixin de manera immediata i palpable acords i resolucions en aquesta direcció. Cal que el pla per revertir la pèrdua de professionals dels equips d’atenció primària sigui aprovat pel Parlament abans de l'estiu, per assegurar així un compromís polític compartit. Per tal d'acomplir aquest objectiu amb la màxima celeritat, i fer-lo factible dins el marc econòmic actual, el Departament de Salut aturarà qualsevol dels projectes en marxa que poden detreure pressupost de l'atenció primària. Cal que les mesures que no comporten un augment de despesa siguin posades en marxa de manera immediata. Demanem a la Conselleria que en un termini d'un mes doni resposta a les nostres demandes establint compromisos concrets i terminis d'aplicació.

Barcelona, 26 d'abril de 2017
Signen:
  • Associació d’Infermeria Familiar i Comunitària de Catalunya (AIFiCC)
  • Col·legi Oficial de Treball Social de Catalunya (TSCAT)
  • Confederació d’Associacions Veïnals de Catalunya (CONFAVC)
  • Federació d’Associacions de Veïns i Veïnes de Barcelona (FAVB)
  • Fòrum Català d’Atenció Primària (FoCAP)
  • Rebel·lió Atenció Primària
  • Societat Catalana de Medicina de Família i Comunitària (CAMFIC)


Adhereix-te!     |  Si vols veure totes les adhesions fes clic aquí 






No hay texto alternativo automático disponible.

lunes, 15 de mayo de 2017

Aquí el manifets:Millorar el sistema sanitari: fer forta l’atenció primària.

Aquí el manifets:



Millorar el sistema sanitari: fer forta l’atenció primària.

La imagen puede contener: 8 personas, personas sentadas e interior
Molts anys després de la seva reforma, l'atenció primària segueix sent la germaneta pobra del sistema sanitari. Mai va assolir el desplegament de competències i la dotació pressupostària que la reforma demanava. La crisi iniciada el 2008, amb les retallades pressupostàries que els governs van aplicar a partir del 2010, han comportat un deteriorament progressiu  i una sobrecàrrega insuportable dels seus professionals. Hem vist com del 18% del pressupost de salut dedicat a l'atenció primària l'any 2010, hem passat al 14% l'any 2016.

Els ciutadans han vist com s'han tancat serveis, s’ha obviat la seva participació, s'ha prescindit de milers de professionals i ha augmentat de manera inadmissible l'espera per a ser visitats pels seus professionals de referència. Això ha comportat la massificació i el trencament de la continuïtat i longitudinalitat de l'atenció, característiques que està demostrat de sobres que milloren la salut de les persones. Els professionals dels equips d'atenció primària (metgesses, infermeres, administratives i treballadores socials) fa temps que treballen al límit de les seves possibilitats. Aquesta situació sostinguda ha arribat a afectar la salut, la motivació i la il·lusió professional. A l'atenció primària el temps és la principal tecnologia que utilitzen els professionals, i la seva persona, l'instrument de treball. Sense temps i amb males condicions de treball la qualitat de l'atenció es deteriora, fent patir tant als pacients com als professionals.

Els nostres polítics i gestors s'han atipat de fer declaracions buides sobre la importància de l'atenció primària que s'han contradit sistemàticament amb la progressiva disminució del pressupost i el menysteniment institucional dels professionals i la seva feina. A més, veiem l’estancament d’un model organitzatiu i assistencial que no aposta clarament per una atenció primària forta com a pilar del sistema sanitari. La idea d'un nou pla estratègic no ens dóna cap garantia que es produeixin canvis significatius en la dotació de personal i en la millora dels serveis. Una mostra d'això que diem és el fet que els pressupostos del 2017 per a Salut augmenten de 408 M. d’euros però només 27,6 M. (6,7%) seran destinats a l'atenció primària.

En aquest context els companys del CAP Can Vidalet han encès l'espurna de la queixa i la indignació amb un manifest que han fet arribar al Departament de Salut i a la gerència de l'Institut Català de la Salut. Aquest manifest és l'expressió del malestar de tota l'atenció primària.

Ha arribat el moment de dir prou. Per això ens hem unit les entitats signants per  fer quatre demandes concretes:

1.      Augment del pressupost destinat a l'atenció primària que s'ha de situar com a mínim en un 20% per progressar fins al desitjable 25%. Amb aquests recursos es pot plantejar una dotació suficient de centres d'atenció primària, atenció continuada i urgències en tot el territori i desenvolupar totes les tasques de prevenció, assistència i rehabilitació que són de la seva competència. Algunes d'aquestes tasques que actualment es porten a terme en hospitals o altres serveis han de passar a ser exercides per l'atenció primària, tant a les consultes com als domicilis i a la comunitat.

2.      Fer de l'atenció primària l’eix del sistema sanitari. Cal traspassar poder a l'atenció primària i donar-li el lideratge de qualsevol projecte de guia, consens, protocols i codis d’actuació en situacions específiques. Una mesura inicial és que sigui l'atenció primària qui gestioni les llistes d'espera tant de proves complementàries com de primeres visites de consultes externes. Els professionals d'atenció primària són els que millor coneixen la situació clínica del pacient en el moment de la derivació i les seves necessitats. Cal que els serveis d'atenció primària siguin accessibles i suficients per fer de porta d'entrada al sistema en totes les situacions perquè són els qui tenen una visió global de les persones i dels seus problemes de salut i millor poden orientar sobre el tipus de servei que necessiten en cada moment.  Aquestes mesures milloren l'eficiència de tot el sistema i l'adequació de les seves intervencions.

3.      Recuperació  del personal dels Equips d'Atenció Primària (EAPs) perduts des del 2011  fins a arribar a la dotació suficient per cobrir les seves necessitats habituals (incloent-hi vacances, formació, conciliació personal i familiar, permisos i baixes laborals). Alhora és imprescindible posar fi a la precarietat laboral, que afecta tant a professionals com a pacients perquè impedeix el desenvolupament de trajectòries vitals, disminueix la qualitat clínica, incrementa els errors i priva dels beneficis de la confiança que es construeix entre professional i pacient i de l'atenció longitudinal. S'haurà de fer una revisió de la ràtio de professional (personal sanitari i no sanitari) per habitant en funció de l'edat de la població, morbiditat, indicadors socioeconòmics i dispersió del territori.

Aquest augment de personal ha de tenir com a resultat les millores que la ciutadania demanda a l'atenció primària: Qualitat en la visita mèdica i infermera amb temps suficient per atendre adequadament  i millora de l'accessibilitat al propi metge i infermera per als diferents problemes de salut.

4.      Dotar d'autonomia de gestió i de lideratges propers els EAPs. Els EAP han de negociar i fixar els seus objectius, que han de respondre a criteris clínics i ètics per sobre dels criteris econòmics. Han de retre comptes dels resultats i de la utilització del pressupost assignat i tenir plena autonomia per decidir com organitzen el seu treball. Els directius han de ser reconeguts líders clínics que mantinguin activitat assistencial dins dels seus equips i que siguin triats amb transparència i participació significativa dels professionals de l’EAP. Calen unes direccions que formin part dels equips, siguin properes als professionals, puguin entendre les seves particularitats i puguin donar el suport que necessiten. Per això cal abolir les fórmules de concentració de les direccions de diferents equips. Aquestes mesures contribuiran a una major motivació, implicació i satisfacció dels professionals amb la seva feina.

Sense aquestes demandes satisfetes, no serà possible que la ciutadania rebi l'atenció que necessita i mereix, amb repercussió progressiva en la salut de les persones i la societat i en la sostenibilitat d’un sistema sanitari públic, universal, finançat a través d’impostos i amb la participació de la ciutadania que contemplava la reforma de l’atenció primària. Per això demanem que es produeixin de manera immediata i palpable acords i resolucions en aquesta direcció. Cal que el pla per revertir la pèrdua de professionals dels equips d’atenció primària sigui aprovat pel Parlament abans de l'estiu, per assegurar així un compromís polític compartit. Per tal d'acomplir aquest objectiu amb la màxima celeritat, i fer-lo factible dins el marc econòmic actual, el Departament de Salut aturarà qualsevol dels projectes en marxa que poden detreure pressupost de l'atenció primària. Cal que les mesures que no comporten un augment de despesa siguin posades en marxa de manera immediata.  Demanem a la Conselleria que en un termini d'un mes doni resposta a les nostres demandes establint compromisos concrets i terminis d'aplicació.


Barcelona, 26 d'abril de 2017

Signen:
Associació d’Infermeria Familiar i Comunitària de Catalunya (AIFiCC)

Col·legi Oficial de Treball Social de Catalunya (TSCAT)

Confederació d’Associacions Veïnals de Catalunya (CONFAVC)

Fòrum Català d’Atenció Primària (FoCAP)

Rebel·lió Atenció Primària

Societat Catalana de Medicina de Família i Comunitària (CAMFIC)


Marea Blanca de Catalunya

miércoles, 3 de mayo de 2017

Me siento defraudado por el alcalde de mi pueblo

La imagen puede contener: una persona, gafas y textoMe ha defraudado mucho que el alcalde de mi pueblo (PSC) se manifieste encontra de la Moción de censura (http://www.eldiario.es/politica/Unidos-Podemos-reclama-mocion-censura-Mariano-Rajoy_0_637636406.html) Es peraba mucho más de él. El PSC de Polinyà fue siempre Felipista. Ahora no se si es Felipista o qué. Pero la realidad es que se muestra encontra de la moción de censura que plantea Unidos Podemos. Con lo que está callendo; paro, sueldos de miseria, caida de las pensiones, caida de los servicios, corrupción humillante, problemas financiacion municipal, jóvenes que nos abandonan en busca de futuro, etc, etc. no es tiempo de mantener a Rajoy, como están haciendo PP y C's. Hay que echar al PP de las instituciones. Me gustaria saber lo que piensa el resto del equipo de Gobierno.

Las detenciones de Pueblo Nuevo de Sabadell, años 1972-73

Les nostres companyes i veïnes de Polinyà, Mari Carmen Gámez i Roque Fernández, van participar a aquest cicle de l'Associació Sabadell per la República, donant el seu testimoni com a represaliats de la Dictadura Franquista en la caiguda de les Joventuts Comunistes de Poblenou i la seva detenció com a militants el desembre de 1973.
Gràcies, companyes, per la vostra lluita, que mai heu abandonat!!

Memoria historica, las detenciones de Pueblo Nuevo de Sabadell años 1972-73


Raque Muñoz García

jueves, 16 de marzo de 2017

No me gusta el ambiente entre los partidos políticos de Polinyà

Noto algo que no me gusta del ambiente político de Polinyà. Es importante reconocer que la izquierda ha sido siempre mayoría desde el año 1987. Sin embargo no siempre la izquierda ha gobernado, salvo del 1987 al 1995 que gobernaron en pacto ICV y PSC. A partir de ese año el PSC gobernó con CiU, aun manteniendo la mayoría entre las dos formaciones políticas de izquierdas. Aquella situación creó un gran malestar entre ambas formaciones que aun perdura.
Muchos pueblos quisieran tener esta situación de mayorías de izquierdas, sin embargo, nosotros que la tenemos no queremos o no sabemos sacarle rendimiento a ese valor y lo que hacemos es no responder a las expectativas de la ciudadanía y dar vidilla a la derecha.
Por qué no hay en Polinyà un gobierno de la izquierdas plural, cuando si es posible? Esa es la pregunta que nos hacemos y la respuesta que esperamos.
Esta situación lleva a que haya un equipo de gobierno en minoría y una oposición, dura con el objetivo de cargar las tintas contra un gobierno débil.
¿Todo esto a qué nos lleva?  
Nos lleva a mal rollo entre los representantes de izquierdas y al enfado general del electorado de todas las izquierdas, por la incapacidad de entendimiento entre las cuatro formaciones de izquierdas: PSC, Podemos, ERC y ICV-EUiA que se olvidan que está en juego el bienestar de la ciudadanía. Y algo tendrá que ver que el 9M huelga general contra la LOMCE y defensa de la educación pública y de calidad, haya pasado desapercibida en Polinyà.
Si queremos mantener y mejorar los servicios públicos; los sanitarios, los educativos y la cultura, deportivos, etc., deberemos trabajar unidos y combatir todas las políticas dañinas y retrogradas que legislan los gobiernos. Favorecer un debate que mejore la financiación, atención a las personas, la participación ciudadana, desarrollar los presupuestos participativos, etc. De la misma manera que deberemos crear debates específicos, para orientar hacia donde nos dirigimos en cada uno de los temas.
Elaborar un código ético local que diga cómo actuamos en cada momento y decidir cuáles son los servicios que vamos a volver a municipalizar.
A todo esto nadie tiene que abandonar sus ideologías políticas. De lo que se trata es de ir hacia una situación lógica, y con sentido común. Si queremos educar tenemos que empezar por nosotros mismos. 

domingo, 12 de marzo de 2017

En defensa de la educación pública y de calidad: No a la LEC no a la LOMCE

Este 9 de marzo teníamos la oportunidad no solo de mostrar nuestro rechazo a los recortes en la educación y en la construcción de escuelas, de expresar la oposición a una ley antidemocrática e injusta, como la LOMCE, sino también de defender qué espacio debe ocupar la educación en nuestra sociedad.
En Polinyà a principio de los años 80 un niño muy pequeño iba de la escuela Pere Calders a su casa y al cruzar la carretera por la calle Ramoneda, fue atropellado por un vehículo y herido gravemente, le detectaron una fractura craneoencefálica. Los vecinos y padres de alumnos veníamos reivindicando el semáforo en esa zona del paso de escolares.
En esos años también reivindicábamos escuelas, participábamos en las decisiones que se tomaban en la escuela, luchábamos y apoyábamos las reivindicaciones de los profesores que iban a mejorar la educación de nuestros hijos. Todo en la línea de la defensa de la escuela pública, laica y de calidad.  
A todo esto los profesores no eran tan liberales como hoy. Había profesores y directores que no siempre eran defensores de la educación pública. Pero las madres y padres empujábamos fuerte en esa dirección. De ahí la colocación del semáforo de la carretera de Sentmenat. De la reivindicación a la Generalitat de la ampliación del Pere Calders, etc.
Nada fue gratis. El gobierno de CiU no se hacía cargo de la construcción de guarderías públicas. Pero como estábamos en lucha constante, el gobierno municipal de Polinyà, el Ayuntamiento,  se comprometió a construir la guardería Badabadoc.
Luego, ya con el crecimiento urbanístico, el departamento d’ensenyament se vio obligado a construir lo que es hoy el Roser Capdevila, los barracones de L’escola Polinyà y el IES Polinyà. El ayuntamiento ante tal cantidad de niños se vio obligado también a construir la Ginesta.
A pesar de todo ello, tal como hemos ido creciendo, se ha ido perdiendo implicación de los padres en la defensa de la escuela pública. Podríamos concluir diciendo que hemos ido creciendo en la construcción de escuelas pero a la vez hemos ido dejando de empujar y de atender con fuerza, lo que es la defensa de la educación pública de calidad, hasta el punto de ir perdiendo terreno en favor de la escuela privada o concertada.
Ahora resulta que según la dirección de una escuela de Polinyà, no les compite la convocatoria de huelga general del 9 de marzo, porque el centro se rige por la LEC y no por la LOMCE. Y según parece todos los centros de Polinyà y AMPAS, tienen esa misma percepción, porque ninguno de ellos se ha sumado a la huelga.
Efectivamente tengo que decir que no domino el tema a la perfección, lo que soy y he sido siempre es un defensor de la educación pública y de calidad. Ahora ya los temas concretos los dejo en manos de la juventud y de mis hijas que son las que deben reseguir todas estas cosas.
Pero lo que me estaba diciendo el director de una escuela pública, no me llegaba. Y es que no me puede llegar porque no es verdad, la huelga del pasado día 9 era también en Catalunya. La ley de educación actual, sea la LEC, en Catalunya, sea la LOMCE, tiene muchas cosas en común. Pero él se sentía contento de que la huelga, hubiese tenido un seguimiento minoritario en Catalunya.
Es preocupante que algunos profesionales de la enseñanza tengan esa visión,  porque es evidente que hay motivos para ir a la huelga general en Catalunya; y repetir una y otra vez un NO rotundo a los recortes en Catalunya y un no rotundo a la LOMCE, o LEC.  Polinyà tiene razones para ir a la huelga. Además de los recortes de estas leyes, Polinyà deberá asumir que para deshacerse de los barracones y conseguir que el departamento de ensenyament les construya la escuela  tienen que luchar con ganas y coraje.
Aquí tenéis la frase de una maestra: Quan els Mestres i les famílies ens posem d'acord som un huracà.


jueves, 26 de mayo de 2016

Adéu a la carretera de Polinyà

Es cert que el projecte que se’ns presenta, per part de l’Ajuntament, sense dubte, millorarà l’espai d’aquesta part del poble. En principi, seran els ciutadans qui guanyaran als cotxes i no com ara.
Ara bé. Dit això, no es menys cert, que estem en una crisis, que pel que sembla, ha vingut per quedar-se i que la nostra gent, ho està passant molt malament.
Hi ha gent que viu amb una situació molt precària. Les dades diuen, que un de cada cinc persones es troben en risc de pobresa. Es pot donar el cas, que la gent que ho passa tan malament, vegi aquest projecte com un enemic. Que vexi que per culpa del projecte no se li atendrà com cal. I es que un milió de euros per gastar en aquesta obra, son molt diners en aquets moments.
Un tema que vull exposar, es que ja que fem un projecte d’aquesta envergadura,  no entenc que no contempli un carril bici. Cada vegada mes, a totes les poblacions i mes quan es una obra nova, aquest tema es te molt en compta.
La situació mediambiental aconsella i hem de sensibilitzar molt al ciutadà en l’ús de mitjans de comunicació. Que no contamini i a la vegada es promou l’esport i una vida més sana.
I no només el tram que s’està projectant, també, hauria de tenir continuïtat en un futur proper a tota la travessia del poble.

Com usuari de la bici, trobo a faltar aquesta qüestió.

jueves, 29 de octubre de 2015

Garzón crida a les forces democràtiques a buscar una sortida dialogada sense exclusions al conflicte català


El candidat d'IU a la Presidència del Govern remet una carta als candidats dels principals partits en què exposa aquesta iniciativa

El candidat d'Esquerra Unida a la Presidència del Govern, Alberto Garzón, ha remès avui una carta als candidats de les principals forces democràtiques per buscar una sortida dialogada sense exclusions al conflicte català.


A CONTINUACIÓ S'INCLOU EL TEXT ÍNTEGRE DE LA CARTA

Crida a les forces democràtiques

Per un procés constituent alternatiu a Europa

Les classes populars dels Estats europeus estem sent víctimes de la crisi econòmica i de la gestió neoliberal dels nostres governs. Els costos econòmics i socials estan sent assumits per la majoria social treballadora i per les persones que es troben excloses dels mecanismes de protecció de l'Estat. Alhora, els partits que representen a les oligarquies econòmiques s'han servit de les seves posicions de govern per saquejar els comptes públics i debilitar els instruments de solidaritat de l'Administració Pública, lucrant-se ells i les seves famílies sense que de moment hi hagi les merescudes conseqüències jurídiques.

Més preocupant encara, l'aplicació de les polítiques dutes a terme pels diferents governs europeus està consolidant un model de societat profundament lesiu per als drets conquerits per les classes populars així com per al futur de la majoria social. Portem anys patint un veritable procés constituent dirigit per les oligarquies europees que consisteix a desmantellar les conquestes socials i l'Estat Social, per tal d'adaptar les nostres institucions a les necessitats d'aquest capitalisme salvatge en crisi.
En aquest context, les classes populars de les nostres societats enfrontem greus i importants reptes d'índole social, econòmica i ecològica que només podran ser resolts des de la col·laboració i la cooperació. Apostem per la construcció d'espais jurídics comuns que ens permetin multiplicar les energies amb les que superar aquestes dificultats i poder aspirar a la construcció d'una societat amb justícia social.

En conseqüència, fem una crida a totes les forces democràtiques compromeses amb una sortida política dialogada i negociada al conflicte entre Catalunya i l'Estat espanyol a constituir de forma immediata d'una Mesa de Diàleg que tingui almenys els següents punts de debat:

   - Fórmula per facilitar una consulta a Catalunya, amb totes les garanties democràtiques i legals, que permeti al poble català opinar lliurement sobre el seu futur com a nació.

   - Model d'Estat Federal dins del qual les classes populars dels diferents pobles d'Espanya puguin cooperar en la recerca d'una sortida social i justa a la crisi econòmica actual i per enfrontar els reptes del futur.


   - Full de ruta per a un procés constituent republicà, federal i progressista per al conjunt de l'Estat i d'Europa.

viernes, 23 de octubre de 2015

ALBERTO GARZÓN RESPONDE A 50 PREGUNTAS SOBRE EL TTIP

ALBERTO GARZÓN RESPONDE A 50 PREGUNTAS SOBRE EL TTIP

1. ¿Qué es un tratado de libre comercio? (EL TTIP)

 Un tratado de libre comercio es un acuerdo que se firma entre dos o más países y que tiene como objetivo ampliar el mercado de bienes y servicios entre los países firmantes.
 Para ello se busca la reducción o eliminación de las barreras arancelarias y no arancelarias que existen en un determinado momento entre espacios económicos.
 Es decir, busca la reducción o eliminación de los impuestos a la importación y de la regulación relativa a la comercialización internacional de bienes y servicios.
 Cuando el acuerdo se firma entre dos países es conocido como acuerdo bilateral mientras que cuando se firma entre más de dos países se denomina acuerdo multilateral.
 En el mundo hay más de 3.000 acuerdos internacionales de inversión, la mayoría de ellos bilaterales.

 2. ¿Cuándo se ha empezado a negociar el tratado entre EEUU y la UE?

 El 28 de noviembre de 2011 durante encuentro entre líderes europeos y estadounidenses se creó el Grupo de Trabajo de Alto Nivel sobre Empleo y Crecimiento (HLWG, por sus siglas en inglés).
 Este grupo tenía como objetivo estudiar las políticas necesarias para incrementar el comercio y la inversión entre EEUU y la UE, haciendo recomendaciones a los diferentes gobiernos.
 En junio de 2013 la Unión Europea y los Estados Unidos anunciaron el inicio de negociaciones para llegar efectivamente a un Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés), también conocido simplemente como Tratado de Libre Comercio (TLC). Las conversaciones comenzaron finalmente durante el mes de julio de 2013, y se prevé que se pueda aprobar finalmente durante 2014.

 3. ¿Por qué no me he enterado antes?

 Aunque la Comisión Europea ha insistido en que la negociación es transparente, lo cierto es que el proceso de negociación es prácticamente secreto.
 No se conocen detalles concretos de las negociaciones y sólo algunos documentos filtrados desde las propias instancias europeas han permitido ir desgranando los pilares del futuro acuerdo.
 El negociador principal de la parte europea reconoció en una carta pública que todos los documentos relacionados con las negociaciones estarían cerrados al público durante al menos treinta años.
 Concretamente aseguró que esta negociación sería una excepción a la Regla 1049/2001 que establece que todos los documentos de las instituciones europeas han de ser públicos.
 Asimismo, el comisario De Gucht aseguró en el Parlamento Europeo que la negociación del TTIP debía tener grado de confidencialidad y negó la función de negociación al Parlamento. Lo que supone un ataque más a la ya escasa democracia en el seno de la Unión Europea.

 4. ¿Entonces, qué principio guía la redacción del documento?

 Son los intereses económicos de las multinacionales los que están dictando las negociaciones.
 De hecho, la Comisión Europea se embarcó en más de 100 encuentros cerrados con lobistas y multinacionales para negociar los contenidos del tratado.
 La Comisión Europea tuvo que reconocer esos encuentros a posteriori, y más del 90% de los participantes resultaron ser grandes empresas[3].

 5. ¿Quién apoya este TTIP en España?

 Dado que no hay debate público, es muy difícil conocer la opinión de la ciudadanía o de las organizaciones civiles. Sin embargo, la mayoría de los partidos del Congreso de los Diputados sí se han posicionado ya.
 El acuerdo firmado en junio de 2013 entre el Partido Popular y el Partido Socialista en el Congreso recogía una petición expresa al Gobierno para «apoyar un rápido comienzo de las negociaciones de un acuerdo de libre comercio entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea ambicioso y naturalmente beneficioso».

 6. Al menos podremos votar los ciudadanos…

 No, dado que la aprobación final del TTIP corresponde al Parlamento Europeo. Sólo en caso de que las autoridades nacionales quisieran consultar a sus ciudadanos podríamos participar de forma directa en la decisión.
 Sin embargo, el 6 de mayo de 2014 el Congreso de los Diputados rechazó la convocatoria de un referéndum sobre el TTIP, como proponía Izquierda Unida, con los votos en contra de PP, PSOE, CIU, PNV y UPyD.

 7. ¿Son muy altas las barreras arancelarias entre EEUU y la UE?

 No. La propia Comisión Europea ha reconocido que «las relaciones económicas entre los Estados Unidos y la Unión Europea pueden ser consideradas entre las más abiertas del mundo».
 Asimismo, la Organización Mundial del Comercio ha estimado que las tarifas promedio rondan el 3,5% en Estados Unidos y el 5,2% en la Unión Europea. Estamos hablando de niveles extraordinariamente reducidos.

 8. ¿Entonces qué se busca con el TTIP?

 La Comisión Europea considera que «las medidas regulatorias constituyen el mayor obstáculo para incrementar el comercio y la inversión entre Estados Unidos y la Unión Europea».
 Así, el propósito no es la reducción de los ya bajos niveles arancelarios sino la modificación de la regulación existente en las relaciones comerciales entre ambos espacios económicos, favoreciendo únicamente a las grandes empresas transnacionales que son las únicas interesadas.

 9. ¿De qué tipo de regulación estamos hablando?

 Se trata de la regulación relacionada con el control sanitario de determinados productos, con los estándares medioambientales, con los convenios laborales, con la propiedad intelectual e incluso con la privatización de servicios públicos.
 Se argumenta que estas normas suponen costes adicionales para las empresas, todo lo cual sería una pérdida de potencial económico para las distintas economías.

 10. ¿Y cómo afectaría un TTIP al crecimiento económico y el empleo?

 Según informes económicos favorables al acuerdo, el TTIP crearía en EEUU y UE hasta dos millones de nuevos puestos de trabajo y estimularía el crecimiento económico incluso un 1% anual.
 Sin embargo, el propio informe de la Comisión Europea apunta a un posible crecimiento económico del 0,1% anual en uno de las mejores escenarios posibles. Por otro lado, la Comisión Europea también señala entre los beneficios de este Tratado la bajada de precios.

 11. Menos es nada. ¿Son creíbles esas predicciones?

 En absoluto, dado que se han extraído de modelos econométricos que dependen de unas hipótesis poco realistas. Siempre es posible torturar los modelos estadísticos y los propios indicadores para que nos digan lo que queremos. Es mucho más riguroso basarse en la experiencia pasada de tratados similares que en esbozar milagros sobre el papel.

 12. ¿Hay experiencias pasadas que sean equiparables?

 Sí, por ejemplo el conocido como Acuerdo de Libre Comercio de Norte América (NAFTA, por sus siglas en inglés). Cuando se firmó por Canadá, Estados Unidos y México en 1993 se anunció que crearía un total de 20 millones de empleos.
 Pasado el tiempo la propia Cámara de Comercio de EEUU ha reconocido que tal promesa no se materializó.
 De hecho, las estimaciones independientes más razonables apuntan a que finalmente hubo una pérdida neta de empleos cercana al millón de personas debido a las deslocalizaciones.

 13. ¿Es posible que el TTIP destruya puestos de trabajo?

 Por supuesto, y de hecho incluso la Comisión Europea asume que va a ocurrir. Lo que sucede es que la Comisión considera que será un efecto parcial circunscrito a algunos sectores económicos y zonas geográficas y que será compensado por efectos positivos en otros sectores económicos y regiones.
 También algunos pensadores liberales sostienen que los efectos perjudiciales sobre el empleo serán compensados por el desplazamiento productivo hacia líneas de actividad más eficientes.

 14. Entonces… ¿aumentar la oferta de bienes y servicios va a crear empleo en España?

 No. Nuestro problema no es la oferta sino la demanda. Si nuestros ingresos y rentas disponibles son menores, lógicamente compramos menos. Es decir, cada vez somos más pobres y no se incrementan las ventas.
 Por lo tanto, lo que se va a producir es un trasvase de ventas desde las empresas locales hacia las grandes empresas que son las pueden mantener estructuras de costes y precios reducidos a lo largo del tiempo hasta que hayan logrado eliminar a la competencia local.
 
15. ¿Quiere decir eso que se destruirán empresas y sectores? 

Efectivamente. Cuando se amplían los mercados la competencia se incrementa y las empresas nacionales se ven obligadas a competir con las extranjeras.
 Y en esa pugna acaban victoriosas las empresas más competitivas. Todas las que no puedan competir y ofrecer precios más bajos tendrán que desaparecer junto con todos sus puestos de trabajo.
 De hecho, la Comisión Europea ha reconocido que la ventaja competitiva de algunas industrias estadounidenses generarán un notable impacto negativo en sus homólogas en la Unión Europea, pero asume que los gobiernos tendrán fondos suficientes para mitigar los costes que ello genere.

 16. ¿Cómo se verá afectada la agricultura europea?

 El modelo agrario europeo es muy diferente al estadounidense, tanto en su organización como sobre todo en su tamaño. En EEUU hay 2 millones de granjas, mientras que en la Unión Europea hay 13 millones. En promedio una granja estadounidense es 13 veces más grande que una europea, lo que permite a las empresas estadounidenses competir en mejores condiciones.
 Por eso los agricultores europeos están tan preocupados: la amenaza de una concentración de poder y riqueza en el sector es muy alta.

 17. ¿Mayor concentración?

 Sí, el efecto final de un proceso como el descrito es siempre un aumento de la concentración y centralización de las empresas. Dicho de otra forma: el pez grande se come al pez chico.
 El TTIP implicará un duro golpe a la mayoría social del tejido empresarial europeo, que está constituido en su 99% por pequeñas y medianas empresas.
 Hasta ahora, los desarrollos normativos en los distintos países de la Unión Europea buscaban equilibrar las condiciones en el juego de la economía de mercado defendiendo a las pequeñas empresas para que tuvieran la oportunidad de competir en igualdad de condiciones con las grandes.
 Con el TTIP este equilibrio se rompe para inclinarse la balanza a favor de las grandes corporaciones.

 18. ¿Y ello conducirá a una UE más homogénea?

 No, lo que es más probable es que se produzca una ampliación de la brecha centro-periferia que ya existe en la Unión Europea.
 La estructura productiva de los países de la periferia (Portugal, Grecia, España…) está mucho menos desarrollada y es mucho menos competitiva, de modo que una mayor competencia proveniente de las empresas estadounidenses será un golpe mortal a las frágiles industrias de la periferia europea.
 Además, no sólo se conducirá hacia una UE menos homogénea, sino que la brecha entre economías ricas y pobres, entre el norte y el sur, a escala mundial no haría más que aumentar. Dicho de otro modo, el norte se alía con el norte.

 19. ¿Supone eso el fin de las posibilidades de reindustrialización? 

Sí, porque se establece una camisa de fuerza que limita enormemente la capacidad de desarrollar una industria propia y competitiva para los gobiernos de las economías menos desarrolladas. Al fin y al cabo, los países que primero se industrializaron lo hicieron a través de medidas totalmente contrarias a las apuntadas por los tratados de libre comercio.

 20. ¿Es eso cierto? ¿Es posible el desarrollo sin libre comercio?

 Por supuesto. Como afirma el trabajo del reputado economista Ha-Joon Chang, «los consejos dados a los países en desarrollo durante las dos últimas décadas no sólo han sido básicamente erróneos sino que también ignoran la experiencia histórica de los propios países industrializados cuando se esforzaban por alcanzar el desarrollo».
 Concretamente, los países que primero se desarrollaron lo lograron a través de políticas de protección a la industria naciente y subsidios a la exportación, hoy prácticas consideradas muy negativas por los organismos internacionales.

 21. ¿Significa eso estar en contra del comercio?

 En absoluto. El comercio es muy positivo para las relaciones económicas y sociales, pero debe enmarcarse en un conjunto de reglas que impidan la concentración de poder y riqueza o la vulneración de los derechos humanos.
 El propio Adam Smith, a menudo símbolo del capitalismo industrial, fue partidario de establecer topes al libre comercio al percibir que un mercado desenfrenado y carente de la acción del Estado podía atacar la esencia humana.

 22. ¿Entonces por qué se nos recomienda medidas erróneas? 

El economista alemán Friedrich List lo resumió con una metáfora. Según él, «un ardid muy común e inteligente que practica quien ha alcanzado la cumbre de la grandeza es retirar la escalera por la que ha trepado para impedir a otros trepar tras él».
 Ello quiere decir que los países más desarrollados, que tienen industrias de alto valor añadido muy competitivas recomiendan al resto la apertura de fronteras comerciales porque saben que la victoria de sus empresas está asegurada.
 El propio List ya apoyó la idea según la cual «en presencia de países más desarrollados, los países [económicamente] atrasados no pueden desarrollar nuevas industrias sin contar con la intervención estatal, especialmente con protección arancelaria».
 Dicho de otra forma, en ese terreno de juego será imposible para España encontrar otro modelo productivo sostenible y equilibrado.

 23. ¿Y qué pasará durante la lucha competitiva entre las empresas?

 Cuando varios países abren sus fronteras para crear un mercado común de bienes y servicios se da un fenómeno de competencia hacia la baja o carrera hacia el fondo en el que se desploman los estándares laborales, los medioambientales e incluso los democráticos.
 Eso es lo que supondrá la aprobación del TTIP. Aunque la retórica oficial de la Comisión Europea habla de «armonización de la regulación», se trata en realidad de un proceso en el que la igualación viene dada a la baja.
 Así, se habla de un proceso de mínimo denominador común en el que el resultado de la armonización será la igualación al nivel de la regulación más laxa.

 24. Entonces, ¿pueden verse afectados los derechos laborales?

 Sí. EEUU se ha negado a ratificar convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), incluyendo aquellos que se refieren a la libertad de asociación y a las prácticas sindicales.
 Su legislación -irónicamente llamada derecho al trabajo- es en realidad una legislación contra la negociación colectiva y el sindicalismo, y ha modelado en EEUU un sistema de competencia a la baja en materia laboral entre los Estados.
 Todos pugnan por atraer inversiones internacionales y nacionales por la vía de reducir aún más las condiciones laborales. Una igualación de la regulación hacia el sistema estadounidense es compatible con la cruzada que la Comisión Europea ha iniciado contra los salarios y el peso salarial en la renta.
 El TTIP podría servir de catalizador del acercamiento de las normas laborales europeas a los estándares estadounidenses. Una generalización de la carrera hacia el fondo.

 25. ¿Y a qué tipo de trabajo conducen estas normas?

 En un escenario de incremento de la competencia, y en el que opera una tendencia de carrera hacia el fondo, el trabajo se va precarizando cada vez más y se disipan las posibilidades de un trabajo indefinido o estable. Las empresas siempre estarán dispuestas a deslocalizarse hacia las regiones donde se den menos salarios y costes laborales –entre los cuales cabe incluir los derechos laborales-, de tal forma que la amenaza es permanente.
 Esa amenaza, junto con la del desempleo, presiona a la baja todos los estándares. Incluido el del salario, cuestión que ya teorizaron los economistas clásicos (Marx, Ricardo, Smith) al hablar de una tendencia hacia el salario de subsistencia, esto es, hacia un nivel verdaderamente ínfimo.

 26. ¿Significa eso que habrá nuevas reformas laborales?

 Efectivamente. Una vez aprobado el TLC todos los Gobiernos tendrán que adaptar sus normativas nacionales a los nuevos acuerdos internacionales, lo cual implicará una nueva ola de reformas laborales, financieras, fiscales, etc. que sirva a esa armonización regulatoria propuesta en el tratado.

 27. ¿Van a pagar las empresas menos impuestos?

 Las grandes empresas ya tienen mecanismos para eludir el mayor pago de impuestos posibles. Los aranceles se repercuten al consumidor final de los bienes o servicios.
 La eliminación de los mismos suponen una merma en los ingresos públicos de los Estados, que podrían destinarse para compensar el impacto ecológico de la actividad económica o los costes sociales de las deslocalizaciones empresariales.

 28. ¿El tratado también regulará el sector sanitario?

 Toda la regulación está sujeta a ser modificada por el tratado, pero los negociadores de Estados Unidos han señalado particularmente a la regulación sobre sanidad y productos fitosanitarios como principales objetivos a armonizar.
 Y es que la regulación de la Unión Europea en esta materia está mucho más desarrollada y es más rígida que la de Estados Unidos, razón por la cual una armonización a la baja será especialmente lesiva para los ciudadanos europeos.

 29. ¿Eso quiere decir que estará en riesgo mi salud?

 Muy probablemente. La Unión Europea utiliza actualmente un principio de precaución que impide que determinados productos puedan comercializarse a pesar de que no haya suficiente investigación científica que revele su peligrosidad.
 El sistema funciona porque son las empresas las que tienen que demostrar que sus productos no representan un problema para la salud del consumidor. Y ese proceso es largo, lo que los empresarios estadounidenses consideran que es un coste que hay que evitar.

 30. ¿Y si finalmente se produce esa armonización?

 Pues entre otras cosas los supermercados europeos se inundarán de productos que son habituales en Estados Unidos y que sin embargo a día de hoy están prohibidos en la Unión Europea por motivos sanitarios o ecológicos.
 Por ejemplo, el 70% de toda la comida vendida en Estados Unidos contiene ingredientes modificados genéticamente, algo impensable actualmente en la Unión Europea.

 31. ¿Y por qué a día de hoy están prohibidos tantos productos?

 En las décadas de los ochenta y noventa la Unión Europea introdujo restricciones a la importación de muchos productos estadounidenses por motivos de salud.
 Por ejemplo, las granjas estadounidenses suelen incrementar su productividad a través de la implantación a los animales de hormonas que les hacen engordar y crecer más rápido.
 Dichas hormonas, aplicadas sobre las reses o los pollos, están bajo sospecha tras vincularse con la proliferación del cáncer en humanos. Por eso la Unión Europea ha bloqueado sistemáticamente tantas importaciones, a pesar de las duras críticas de la industria estadounidense.

 32. ¿También el medio ambiente se verá afectado?

 Sí, y no sólo porque la regulación medioambiental será modificada sino también porque el incremento del volumen de intercambio de bienes y servicios afectará al medio ambiente.
 La propia Comisión Europea prevé un incremento de hasta 11 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono emitidas a la atmósfera, lo que obviamente contraviene todos los protocolos internacionales de medio ambiente.
 Si finalmente se incrementa el comercio, se incrementarán también los recursos materiales, hídricos y energéticos necesarios para su producción, así como residuos, emisiones y desechos. Eso sí, en un alarde de hipocresía y economicismo, la Comisión Europea espera que «las ganancias asociadas con el incremento del comercio sean en principio suficientemente grandes como para pagar los costes necesarios para la disminución de la polución».
 Pero cabe advertir que la lógica monetarista y de mercado son ineficaces para dar solución a los problemas ecosistémicos, ya que éstos se rigen bajo otros principios.

 33. Y la armonización de la regulación medioambiental, ¿cómo afectará? 

De la misma forma que ocurría en el aspecto sanitario, con una armonización a la baja y la ruptura del principio regulatorio de precaución que actualmente usa la Unión Europea. Por ejemplo, hoy en día la Unión Europea bloquea más de 1.200 sustancias que se utilizarían en cosméticos, mientras que Estados Unidos sólo bloquea poco más de diez. Además, la armonización de la regulación sobre prácticas que dañan al medio ambiente podría abrir la puerta al fracking en Europa.

 34. ¿Qué es el fracking? 

Esta práctica permite extraer gas o petróleo del subsuelo pero dejándolo prácticamente inutilizable y plagado de sustancias tóxicas, alergénicas y cancerígenas. Además, es un proceso vinculado a la generación de terremotos de diferente magnitud.
 De ahí que esta práctica esté siendo frenada legislativamente en la Unión Europea, algo criticado duramente por las grandes empresas y por sus partidarios.
 Y es que las grandes empresas estadounidenses de exportación de gas y petróleo están buscando formas de superar la normativa europea respecto a la fracturación hidráulica (fracking) para poder incrementar sus beneficios.
 El primer ministro del Reino Unido, sin ir más lejos, denunció que la legislación europea permitía que «nuestros competidores vayan por delante de nosotros en la explotación de estos recursos».

 35. ¿Qué ocurrirá con la propiedad intelectual?

 El Tratado incluirá disposiciones para promover los llamados derechos digitales, es decir, supuestamente para proteger a las empresas de la piratería digital. Pero en realidad esto puede suponer la restricción del acceso al conocimiento y la puesta de obstáculos a la innovación.

 36. Eso me suena… ¿no se debatió ya en el Parlamento Europeo?

 Efectivamente, el TTIP busca recuperar el espíritu del Acuerdo Comercial Antifalsificación (ACTA, por sus siglas en inglés).
 Aquel acuerdo fue debatido y felizmente rechazado en el Parlamento Europeo en el año 2012, pero las grandes empresas y sus lobbies no se han rendido y buscan ahora incluir los aspectos fundamentales dentro del TLC.

 37. ¿Y cómo afectará a los ciudadanos esa inclusión? 

Hay que recordar que en Estados Unidos las grandes empresas pueden acceder sin límites a toda la información privada de sus clientes. Así, empresas como Facebook, Google o Microsoft tienen capacidad de utilizar esa información como deseen.
 Sin embargo, en la Unión Europea hay límites que protegen ese espacio personal. ACTA y ahora el TLC buscan romper esa regulación europea para armonizarla con la falta de límites de Estados Unidos.
 Y ello incluye la posibilidad de que los proveedores de internet puedan dar toda la información -incluido el historial de navegación- a los gobiernos y grandes empresas.
 En definitiva, con la excusa de querer proteger los derechos de propiedad intelectual de las grandes empresas se vulneran claramente los derechos individuales de los ciudadanos.

 38. ¿Y eso afecta a las medicinas?

 Exacto, pues el TLC busca reforzar los derechos de propiedad intelectual. Y ello incluye el fortalecimiento de las patentes de las empresas farmacéuticas.
 Esta política supone un mayor coste para los presupuestos públicos en sanidad, retraso en la incorporación de genéricos y mayor coste de los medicamentos para los hogares.
 Hay que recordar que cuando un medicamento con patente compite con un medicamento genérico se produce una disminución del precio de los medicamentos en cuestión, todo lo cual beneficia no sólo a los hogares sino también a la administración pública.

39. ¿Y a los servicios públicos?

El Tratado alcanza a todos los sectores de la economía, incluido el sector público. Muchos de los sectores públicos en Europa son fundamentalmente privados en Estados Unidos, y existe la amenaza real de que las grandes empresas estadounidenses vean Europa como un gran mercado para su expansión.
 Al coincidir esto con las políticas de austeridad promovidas por la Comisión Europea, hay un riesgo más que evidente de que el deterioro de la calidad de los servicios públicos sea la excusa de una futura ola de privatizaciones en numerosos sectores públicos. Ello apunta a una reducción del Estado y su capacidad de intervenir en la economía.

 40. Eso interpela a la democracia… 

Sí. La democracia en su definición procedimental implica una serie de reglas que permiten a los ciudadanos elegir a los representantes que tomarán las decisiones políticas.
 Pero entre los requisitos previos se encuentra asimismo la igualdad ante la ley de todos los ciudadanos, que es en quienes reside la soberanía nacional.
 Sin embargo, este tratado de libre comercio atenta directamente contra este requisito al conceder una mayor protección legal a las grandes empresas que a los propios ciudadanos o a los Estados.

 41. ¿Quiere decir que las grandes empresas se sitúan por encima de los Estados?

 Desgraciadamente así es, dado que el TLC incluirá una cláusula de protección de los inversores extranjeros (conocida como Investor-State dispute settlement, ISDS) que permitirá a las multinacionales demandar a los Estados cuyos gobiernos aprueben leyes que afecten a sus beneficios económicos presentes o futuros.

 42. ¿Entonces el TTIP estará por encima de la Constitución de cada país?

 Sí, será como una supraconstitución. Y los tribunales internacionales de arbitraje, que no están constituidos por jueces independientes, tendrán un nivel judicial más alto que los tribunales nacionales.
 Así, un Estado puede ser condenado por un tribunal internacional por haber vulnerado los posibles beneficios de una multinacional.
 Pero además las grandes empresas pueden obviar los tribunales locales y directamente demandar a los Estados a través de tribunales internacionales, algo que ningún ciudadano puede hacer.

 43. ¡Eso ni en la ciencia ficción!

 Ojalá sólo fuera parte de una novela distópica. Pero la realidad es que estas cláusulas y los tribunales internacionales de arbitraje ya existen en el mundo desde hace mucho tiempo, pues han llegado de la mano de muchos otros tratados de libre comercio. Lo que sucede es que esta vez llegan a la Unión Europea de una forma mucho más clara.

 44. ¿Y ya hay empresas que hayan demandado a los Estados?

 Sí, por ejemplo la multinacional estadounidense Phillip-Morris ha demandado a Uruguay por 2.000 millones de dólares por haber puesto alertas sanitarias en las cajetillas de tabaco.
 Otra multinacional como Vattenfall ha demandado a Alemania por 3.700 millones de dólares por haber apagado sus centrales nucleares.
 Otra como Lone Pina ha demandado a Canadá por 250 millones de dólares canadienses por la moratoria de fracking que aprobó el Gobierno de Quebec.

 45. ¿Se han dado sentencias condenatorias contra los Estados?

 Hay muchos ejemplos. Ecuador fue sentenciado a pagar 2.300 millones de dólares a la petrolera Occidental Petroleum, por abandonar la construcción de un pozo de petróleo en el Amazonas.
 E incluso Libia tuvo que pagar 900 millones de dólares de ”beneficios perdidos” por un proyecto turístico en el que sólo se habían invertido 5 millones de dólares.

 46. ¿Cuál es la base de esas denuncias que ganaron las multinacionales?

 Fundamentalmente argumentan que las decisiones de los gobiernos les han quitado la expectativa de beneficios futuros. Es decir, se trata de un concepto que se extiende hasta las supuestas ganancias perdidas a causa de determinadas políticas.

 47. Eso quiere decir que los gobiernos están en indefensión… 

Claro, porque el comportamiento de los Gobiernos cambia en la medida que existe una amenaza permanente de demandas multimillonarias por parte de las multinacionales.
 Por ejemplo, el ministro de Salud de Nueva Zelanda anunció el retraso de la aprobación de un pack sanitario hasta que se conociese la sentencia de Phillip Morris contra Australia.

 48. Si un gobierno cambia y quiere aplicar otra política, ¿qué ocurre?

 Pues que es carne de cañón para todas las multinacionales que crean que ese cambio afecta a sus beneficios presentes y futuros.
 El caso paradigmático es Argentina, que tras la crisis de 2001 cambió radicalemente de política económica para intentar proteger a sus ciudadanos y desde entonces ha recibido más de 40 denuncias por parte de multinacionales…

 49. Bueno, los Estados siempre pueden ganar en un juicio…

 Difícilmente en muchos casos. Hay que pensar que las multinacionales cuentan además con gabinetes de abogados especializados en la materia que generalmente están mucho más preparados que los abogados de los propios Estados.
 Pocos Estados se pueden permitir pagar la alta remuneración que reciben los abogados de las grandes multinacionales, y mucho menos mantener un equipo entero especializado en el tema.

 50. ¿Podríamos decir que es un negocio económico en crecimiento? 

Sí, a finales de 2013 había un mínimo de 268 demandas pendientes contra 98 países (UNCTAD). En los noventa sólo había una docena. Se trata de un nuevo negocio en sí mismo, lo que ha hecho que muchas empresas de abogados se hayan especializado y estén dispuestas a litigar por cualquier evento que crean puede servir para sacarle dinero a los Estados, desviándose como consecuencia grandes cantidades de recursos y fondos públicos hacia las grandes empresas, en lugar de dedicarse a los servicios públicos fundamentales que garanticen la vida digna de las personas.
 NOTA DEL ADMINISTRADOR.- Estas respuestas de Alberto Garzón se publicaron hace más de un año en varios medios, cuando se conoció la importancia capital de este Tratado de Libre Comercio (TTIP) entre Europa y EE.UU., cuyas consecuencias serán desastrosas para los pueblos del viejo continente.

 Dado el secretismo que existe en la UE sobre este tema, considero esencial la lectura de este listado de preguntas y respuestas, como asimismo su difusión, para movilizar a la sociedad lo antes posible.

 Alberto Garzón Espinosa