Polinyà de "todos"

MARCHA A ROTA 06-11-2011.mp4

2011-11-07T12:25:00.000-08:00

POLINYA DE "TODOS/AS"

La clase obrera desunida, no es nada

2011-11-05T10:07:00.000-07:00

La clase obrera desunida, no es nada

En el perfil de este Blog comento que "me considero un aprendiz de comunista".

Pues sí soy un simple aprendiz, porque siempre he entendido que un comunista es una persona completa en todos los órdenes de la vida, y yo no lo soy.

Tengo muchos defectos que mejorar y mucho que aprender.

Por años que me haya dedicado a la lucha, la ausencia de la formación académica me impide avanzar más de lo que desearía. Lo que he aprendido ha sido de forma personal y didáctica. Aun así, el concepto de clase, la lucha incansable por un mundo más justo e igualitario, no necesita de tanta preparación.

En todo caso, lo que intenté siempre, fue defender esos valores por los que lucharon y siguen luchando los comunistas: "Un mundo sin explotados ni explotadores". Una sociedad igualitaria, solidaria y donde las personas, todas, sean felices. Lo que sí se puedo hacer, aun siendo aprendiz, es ser riguroso a la hora de defender los intereses de la gran mayoría social. A los trabajadores y las capas populares. Dedicar el esfuerzo posible a una causa tan justa y tan noble, como es la consecución del socialismo.

Una de las grandes cosas que he aprendido en estos largos años de lucha es que la clase obrera desunida, no es nada. Está desamparada. Pero unida es un poder imparable que puede cambiar y transformar cualquier cosa. Y, precisamente, a eso se han dedicado siempre los comunistas. Y a eso nos debemos los comunistas con entusiasmó y empeño, por difícil que sea. Tanto es así, que en estos últimos años los comunistas en toda Europa y más allá de EU, en este momento no se presentan a las elecciones para dar paso a la unidad de la izquierda. Y obviamente todo tiene un precio.

Durante la transición de la dictadura a esta democracia, entre comillas, vivimos serios varapalos por parte de la derecha y de la socialdemocracia. La derecha nos golpea porque sabe que con los comunistas no se juega. Saben que los comunistas son los únicos que van en serio en las transformaciones. Y la socialdemocracia también. Por eso nos golpeó y no sigue golpeando, para hacerse con la hegemonía de la izquierda. Pero el tiempo coloca a todos en su sitio y la socialdemocracia ya no es alternativa. Así ha quedado demostrado en estos años en España y en Europa.

Pero también hemos padecido las divisiones y rupturas entre la “familia comunista”. Tanto es así que no nos ha permitido afrontar la lucha contra las políticas Neoliberales en mejores condiciones y que los sindicatos estén tan debilitados. Y unos partidos que no responden adecuadamente a las reclamaciones de la unidad de clase, simplemente por conservar cada uno de ellos los respectivos chiringuitos.

Siempre ocurre que el que más da o aporta, es el interesado, y en este caso, el mayor interesado en el proceso de la unidad de la izquierda, son los comunistas. Esto hay que decirlo a pecho descubierto, porque es así.

Como también hay que decir, que ante la grandeza de los comunistas por defender la unidad de la izquierda, siempre hay quienes buscan beneficiarse más y seguramente no atienden bien el mensaje de la ciudadanía.

En este momento cuando todos los datos indican de que el PP puede ganar las elecciones el 20N con una mayoría superior a la de Aznar, no hay justificación para proseguir con el debate de: si ese es así o es a sao. De que si es más o menos de izquierdas. Lo importante es dar seguridad a los trabajadores de que vamos bajo una sola bandera a las elecciones. Un gran frente de izquierdas. Tan “potente” que aporte capacidad suficiente para movilizar a la clase obrera. Que ponga en pié de lucha a la juventud, mujeres y hombres, hasta ser capaces de romper con ese bipartidismo dañino, que produce desilusión y desesperanza. Revertir la situación en un estado más favorable para los débiles.

Sí que es posible. Por primera vez los trabajadores se han visto traicionados por el partido PSOE-PP. Y han comprobado que si bien tiene diferencias obvias con la derecha, últimamente ha girado duramente hacia la derecha. Un PSOE que a la hora de afrontar la crisis no lo ha hecho escuchando a los trabajadores, como sería lógico, se ha puesto en manos de los banqueros y de los poderosos para castigar a los más débiles. Por tanto el voto útil al que han echado mano en tantas ocasiones ya no les vale. Ya no es posible llamar a los trabajadores a votar PSC-PSOE. Y los trabajadores aprenden que el capitalismo no es alternativo a nada y que la única alternativa real hoy, pasa forzosamente por políticas de izquierdas. Políticas que se diferencien de la derecha que suprime impuestos a los poderosos para castigar a los débiles. Ha llegado la hora de que los poderosos dejen de ser tan poderosos y aporten al estado del bienestar para que prosiga y podamos avanzar hacia estadios más sociales.

Hay que decir basta a que sean los poderosos los que sigan beneficiándose de los avances científico técnicos, y a los trabajadores les dejen sin derechos y sin futuro. Hay que dar apoyo a una izquierda que les obligue a aportar sus impuestos de manera que se pueda hacer frente a la política de las retalladas sociales, que hacen los gobiernos en manos de la derecha nacionalista de CiU y derecha extrema del PP, en cada una de las comunidades en las que gobiernan.

Por eso mismo no hay escusas para no hacer una campaña electoral en condiciones a favor de las políticas de izquierdas. Son momento de cambios, sí. Pero por la izquierda. La sociedad no atiende otra cosa que no sea unidad y menos cuando hay enfrente una derecha que amenaza con hacer daño de verdad.

El 20-N hay que llenar las urnas de rebeldía consciente y que por primera vez veamos que una izquierda sale fuertemente fortalecida y ésta en Catalunya no puede ser otra que ICV-EUiA.

Roque Fernández

Hay que hechar mano de la memoria para reaccionar a tiempo

2011-11-03T13:01:00.001-07:00

A las cero horas dará comienzo el inicio de la campaña electoral y quince días después el 20 de noviembre votaremos el nuevo Congreso de los Diputados de donde saldrá el nuevo gobierno. Esta campaña evidencia que el PP está contento, muy contento. Todas las encuestas le dan mayoría absoluta y posiblemente superior a la alcanzada por el "fachorro Aznar". Con esas encuestas encima de la mesa el PP se permite "no dar ruedas de prensas" y "elaborar un programa ambiguo para después en el poder no le puedan acusar de los destrozos que van hacer". Luego ocurrirá como con CiU: Yo les voté creyendo que no ocurriría esto. No te dejes engañar por nadie. Infórmate!!!

De ciudadano a ciudadano: Baltasar Garzón a Gaspar Llamazares

2011-10-27T15:49:00.000-07:00

Carta enviada por Baltasar Garzón a Gaspar Llamazares en el homenaje en el que han participado o han dado apoyo Joaquín Sabina e Ismael Serrano, Pilar Bardem, José Sacristán y Juan Diego Botto, el jurista Carlos Jiménez Villarejo, los periodistas José Luis Losa y Olga Rodríguez, así como Teresa Aranguren, Carlos Berzosa, Luis García Montero o Alberto San Juan, que también estuvieron presentes en el acto.

A GASPAR LLAMAZARES

Querido Gaspar,

Me habría gustado estar contigo en este merecido homenaje y en este día, que, además es el de mi 56 cumpleaños. El destino escrito por manos no amigas de quienes creemos en la fuerza de la verdad y de la verdadera justicia, ha decidido que no sea así. Pero, la distancia física entre continentes, no puede impedir la proximidad afectiva entre quienes tenemos mucho más en común que en oposición frente a todo lo que está pasando en nuestro país y en el mundo, en general.

Vivimos en un mundo que se llama a si mismo globalizado y, realmente, lo que cada vez se comprueba más, es que es un mundo marcado por la desigualdad y por el sectarismo de los que más tienen frente a quienes apenas pueden hacer frente a esa realidad.

La crisis provocada por la economía especulativa de los mercados, esos mercados a los que todos aluden y nadie se atreve a poner nombres y apellidos para identificar a quienes manejan los hilos, ha impuesto el dominio de una cultura neoliberal que está recortando de forma desmedida el compromiso ético y la solidaridad entre los pueblos. Por eso son necesarios, más que nunca los referentes políticos y éticos.

Los amos del mundo, los que dirigen las corporaciones que a su vez lo hacen sobre los gobiernos, son, como dice Jean Ziegler, vicepresidente del Consejo Asesor del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, auténticas “organizaciones mercenarias del gran capital” que marcan el margen que le resta al derecho a la vida de millones de personas, frente a la “pena de muerte” que sus actividades especulativas supone para los mismos.

Según la FAO, 925 millones de personas sufrían hambre en el mundo en 2010; 175 millones de niños menores de 5 años en el mundo sufren retraso de crecimiento a causa de la desnutrición; casi una cuarta parte de los niños españoles están en riesgo de pobreza, según Save the Children; las 500 mayores sociedades multinacionales privadas de todos los sectores, controlan el 52,8% del producto mundial bruto; los alimentos básicos han aumentado un 30% en el 2º semestre del 2010, gracias a la “eficaz tarea” de los especuladores financieros, que a pesar de la crisis, siguen acumulando sus ingentes ganancias. Para muestra, sólo un dato más: el número mundial de transacciones especulativas con productos de alimentación básica aumentó más de un 500% entre 2002 y 2008 y sigue en la misma línea en la actualidad.

La pregunta que surge es: ¿con que políticos se deberá contar?; ¿con los ciegos y sordos ante esta realidad y que, en gran medida han consentido, cuando no propiciado, la situación con sus políticas radicalmente neoliberales en las que siempre pierden los mismos?; o por el contrario, ¿habrá que hacerlo con aquellos otros que han demostrado que su marca es la ética y la coherencia y que han arriesgado todo por la defensa de los derechos sociales que otros han postergado?

Sinceramente, creo que la opción es clara en favor de aquellos que demuestran, día a día, que lo que importa es la conciencia crítica; la honradez en los planteamientos; la voluntad de dialogo; la firmeza en los compromisos desde la ética y la convicción, frente a la guerra y en defensa de las víctimas, por la justicia y la recuperación de la memoria histórica; por la justicia universal y el derecho de los pueblos oprimidos; por la defensa de los servicios sociales , la educación y la sanidad pública; por las reivindicaciones justas y las demandas de los trabajadores contra la precariedad laboral y el paro y, en fin, por el respeto a los procedimientos de la participación democrática.

Querido Gaspar, en tanto que tú representas esos valores, me uno a este homenaje, no sólo desde la amistad personal, sino también desde el respeto y reconocimiento a esos valores que tú has defendido como político y como persona.
En los tiempos difíciles que se avecinan, se precisan personas que, como tú, tengan una clarísima voluntad de diálogo, integración y comprensión de la pluralidad social.

Un abrazo.
Baltasar Garzón Real
Seattle, 26 de octubre de 2011

El PSC nos deleita con un boletín que no tiene desperdicio

2011-10-09T01:23:00.000-07:00

No hay que ser muy listo para saber que quien escribe el boletín, tiene el sello de la parte dura, de los hooligans de siempre, bajo la teoría de que más vale un buen ataque que una buena defensa. El boletín demuestra que no tienen intención de rectificar, autocriticarse ni de reciclarse, y deciden cortar todas las vías de diálogo. Posiblemente para no tener que argumentar de que una parte del aparato del PSC de Polinyà recurrieron al “Papa Bustos” para hacerse de puestos de trabajo, y una vez que el pueblo de Polinyà les ha retirado del gobierno, este les brinda un suculento puesto en el Consell Comarcal, como pago de favores, que ira muy bien para la jubilación, para que se puedan retirar con sueldos decentes en función de lo que está cayendo. No puede pasar por alto de que es la primera vez en la historia de que la presidencia del Consell Comarcal la ocupa una concejal en la oposición, que ha bajado más de un diecisiete por ciento de votos y pérdida de tres concejales. Esta es la lectura que extraigo al ver las barbaridades que aportan en el boletín que han repartido esta semana en Polinyà. Unas barbaridades que están lejos de las opiniones expresadas de “personas socialistas sensatas” que han manifestado que estaban en contra de la política que desplegaba el PSC y que debían cambiar. Es su opinión razonada y razonable la que aportan estos compañeros. Lo peor de todo es que su gestión ha caído y no solo ha caído, sino que deja el gobierno en una situación económica tan precaria, que vamos a padecer muchos años para recuperarnos. Y abra que exigirle a las administraciones que den una salida airosa a los municipios tan endeudados como este.Atrás quedan los recuerdos de las subidas de sueldos del 17 y 25 por ciento. Los sueldos de “diez millones” a empleadas de lujo, y la versión más visible: la transformación Polinyà en un campo de aterrizaje, donde aterrizaron tantos socialistas que se iban quedando sin altos puestos dentro y de fuera de la comarca. No. No nos podemos olvidar tan fácilmente de todo eso. Los ciudadanos de Polinyà tenemos memoria de todo lo ocurrido en los años que han tenido tanto poder. Excesivo poder.Los tiempos que corren son muy difíciles para los trabajadores y trabajadoras. Pero también para los jubilados y pensionistas, que día tras día se levantan bajo la amenaza de que sus pensiones corren peligro. De que la sanidad la privatizan. Y que la educación sufre los grandes recortes a favor de las privadas. Frente a todo ello solo cabe reflexionar y reorganizarse bien para contrarrestar con la movilización y la unidad de la izquierda los ataques de los poderosos y el capital. Remar juntos para facilitar una salida, la mejor posible para las renta más bajas y para los más desfavorecidos, que no son pocos en Polinyà. Esto es lo que hay que hacer y no tanta amargura como muestran ni tanto rencor. Andemos por sendas paralelas y no por el camino del desencuentro. Es lo aconsejable en los tiempos que corren. Lo demás es más de lo mismo y no aporta nada.

Roque Fernández

Proposta d'acord ICV-EUiA per a les eleccions generals del 20 de novembre aprovada pel Consell Nacional d'EUiA

2011-10-05T11:09:00.000-07:00

Esquerra Unida i Alternativa considera que el moment de crisi que colpeja als sectors populars requereix de les més amples mostres d’unitat i de confluència social i política de l’esquerra transformadora, roja i verda, connectant amb els desitjos i anhels del nostre poble, esdevenint una eina útil per les seves lluites socials i polítiques, i concretant, en propostes d’acció política i programàtica, aquestes reivindicacions per fer front als atacs dels poderosos amb alternatives i solucions de progrés. Una elaboració programàtica a fer, de manera oberta i participativa, en una convenció.

Esquerra Unida i Alternativa, aplicant els acords adoptats en el seu Consell Nacional del 21 de Setembre, conseqüentment reitera:

1- Signar la coalició a nivell d’Estat entre IU, ICV, EUiA, i d’altres forces polítiques de l’ecologisme, el nacionalisme d’esquerres, i l’esquerra transformadora. Aquesta coalició es concreta a Catalunya sota la denominació ICV-EUiA i amb una gestió independent, sobirana i solidària en favor de la gent.

2- Esquerra Unida i Alternativa segueix defensant que la representació electa a les Corts Generals de la Coalició ICV-EUiA ha de reflectir la seva realitat plural, i s’ha de donar de manera compartida per ambdues organitzacions. Per tant, de la manera adient a la negociació mantenim la defensa del diputat d’EUiA com a segon a Barcelona.

Esquerra Unida i Alternativa, des de la seva 5a Assemblea Nacional de l’any 2008, ha apostat per enfortir i ampliar la Coalició ICV-EUiA, i per fer-la més política. Un posicionament que tornem a reiterar a ICV i a les persones amb les que hem treballat electoralment i socialment.

Esquerra Unida i Alternativa es reafirma en aquesta posició, que vol continuar desenvolupant i profunditzant, amb els canvis que siguin necessaris després de 8 anys de treball en comú d’ambdues organitzacions. En aquest sentit, Esquerra Unida i Alternativa està disposada a iniciar un diàleg constructiu que permeti definir una nova etapa política de la Coalició ICV-EUiA, el seu millor funcionament, la seva visualització pública, i la seva presència institucional.

Intervenció de Jordi Miralles, coordinador general d’EUiA, a la 11a Festa d’EUiA

2011-10-03T14:13:00.000-07:00

Bona nit, amigues i amics, vull començar ambl’agraiment a les persones i amics d’EUiA que fan possible la Festa, a Alternativa Jove i l’equip que la fan possible. A la Fundació L’Alternativa. Als voluntaris de l’organització i amics d’EUiA, que han col·laborat amb la cursa i l’exposició. A la Fundació Futur pel sopar, a la productora Manual i l’INEFC.

Saludar tots i totes els que esteu aquí que garantiu l’èxit d’aquest 11a edició de la Festa,. una menció especial a la directora que s’estrena, l’Eva Balart, i a la Comissió.

Dividiré la meva intervenció en tres parts:

1) Una bona notícia 2) Un petit retorn al passat 3) Tres peticions

1.- Començar amb la bona notícia: ahir el Parlament, a proposta del nostre grup, va votar una resolució a favor del reconeixement internacional de l’Estat Palestí, un acord que se suma a la voluntat de la pau, el territori, els drets i l’Estat propi.

2.- Amigues i amics, us demano un exercici de retorn al passat, només 1 any enrere Fa just un any, l’1d’octubre de 2010: 2 dies després de la vaga general del 29 de setembre; uns mesos després de la sentencia de l’Estatut i un mes abans de les eleccions catalanes. Recordeu els que es deia?

Sobre la vaga deien, aquells que criticaven als sindicats, que no tenia motius i que la reforma era necessària per a crear llocs de treball. Doncs bé, 1 any després es confirma que la vaga tenia motius i que les conseqüències són dramàtiques:

Més atur, més de 600.000 persones a Catalunya, l’agost va créixer un 5,2%, i afecta més del 40% de la gent jove.

Increment impressionant de la precarietat. 57 accidents mortals a Catalunya, de gener a juny, creixent prop del 27%.

Tancament d’empreses, EROs a empreses privades i públiques, i pèrdua salarial que afecta més a dones, joves i immigrants.

És a dir, cal dir alt i clar que la contrareforma laboral ha fracassat. I que el primer problema del país és l’atur, i que per això calen polítiques industrials, de foment de l’ocupació estable i digne i concertació amb els sindicats. Vull felicitar, de nou, als secretaris general de CCOO i UGT, Joan Carles i Pepe, que estan aquí amb nosaltres com una mostra més de la necessitat del treball comú entre l’esquerra política i el sindicalisme de classe.

Sobre l’Estatut, deien que no entrava a la Constitució i que, perque entrés, calia canviar-la. Doncs bé, no se’ls ha posat la cara vermella en reformar-la en un mes. Després de la sentència de l’Estatut, Catalunya va sortir al carrer, però sembla que els poders de l’Estat, el PSOE i el PP no la van voler escoltar. I ara venen amb la reforma exprés de la Constitució.

Amb aquesta reforma ha caigut el mite de la Constitució intocable, i mostra que les conseqüències de la sentència del Tribunal Constitucional sobre l’Estatut s’haguessin pogut resoldre en un mes. Que els articles anul•lats de l’Estatut, que pertanyen a títols de la Constitució que admeten la reforma simplificada, també, amb voluntat política.

La reforma és un perill per l’autogovern pel pacte excloent a 2: PP i PSOE, i neguen a la ciutadania el dret a referèndum limitant la democràcia. Que els quedi clar al poders de l’Estat, tal i com va aprovar-se ahir al Parlament, a proposta també del nostre grup, que “amb la sentència de l’Estatut i la reforma constitucional s’ha trencat el pacte constitucional de1978 i que s’obre una nova etapa en les relacions entre Catalunya i Espanya”.

Sobre les conseqüències de les eleccions catalanes, de fa un any. Cal afirmar, alt i clar, que en 9 mesos de govern de CiU Catalunya i la seva gent estem pitjor. En 9 mesos, CiU ha donat a llum al seu model amb retallades, que no són conjunturals. És un canvi de model: més desigualtats, involució en el model social, pèrdua de qualitat democràtica i retrocessos ambientals.

Les retallades en salut són per a que perdi la universalitat i per a privatitzar el sistema, amb conseqüències dramàtiques, culpabilitzant els usuaris i maltractat als professionals. Tancament de CAP a les nits i caps de setmana, tancament de llits i quiròfans, més llistes d’espera, supressió de serveis d’urgència, reestructuració d’emergències, endarreriments del servei d’ambulàncies... Aquest és el model de CiU.

Les retallades en educació suposa menys qualitat per la pública, fomentar la privada i nous concerts, que compromet la igualtat d’oportunitats, el futur dels infants i fa caure la retallada –injustament- sobre les famílies i els professionals. La reducció de la sisena hora, les retallades a les escoles bressols ide música, paralització d’obres de primària i secundària, supressió de bus escolar, congelació de plantilles. Aquest és el model de CiU.

La incapacitat, la injustícia i la insensibilitat social cap a les persones més vulnerables, mostrada per CiU en la gestió de la RMI a l’estiu, ha continuat amb les entitats del tercer sector. Les prestacions per fill a càrrec han patit el 2011 una retallada del 75%, les prestacions i serveis per a persones amb dependència severa i gran ha caigut el 41% i no es posa en marxa la dependència moderada que afecta 25.000 persones.

Hipoteques ambientals del país amb les nuclears i la dependència del petroli. Els ajuts al lloguer s’han reduït el 44%, no s’ha construït cap habitatge protegit, centenars de famílies desnonades i, el govern, només pensa amb la patada a la porta de Felip Puig per a persones que no poden pagar la hipoteca.

Catalunya no va bé, i fa 9 mesos que ha empitjorat. No ho diu només EUiA, ho diu el professorat de Castelldefels i el Garraf, la FAPAC que li han retirat el 75% dels recursos, les samarretes grogues a les escoles i els ajuntaments que han apostat per les escoles bressols; els professionals i usuaris de l’Hospital de Sant Pau, Bellvitge, Vall d’Hebron, Joan XIII, Dos de Maig, L’Esperança, el Taulí, la Selva; els joves aturats de Sant Adrià; els autònoms de la Catalunya central; els treballadors de Yamaha i la construcció; els petits empresaris del Tarragonès; els afectats per les hipoteques de Montcada i Mollet, els pagesos de les Terres de Lleida, les persones de la RMI, la Federació Catalana d’ONG, els emprenedors i els professionals de la cultura; els joves del 15-M... La majoria està patint les conseqüències del govern conservador de CiU.

L’argument convergent per justificar les retallades, de que s’ha estirat més el braç que la màniga, és mentida. El que no volen CiU i el PP són més ingressos per a fer polítiques redistributives, garantir l’autonomia de les persones i la igualtat d’oportunitats.

Perquè dic que és mentida: El PIB per càpita de Catalunya és el 110 per cent de la mitjana de la UE dels 15; la despesa social representa el 73%; la pressió fiscal aquí és del 31% l’europea del 41 %. Doncs aquest diferencial, de 10 punts, de contribució fiscal, més fer front al frau fiscal suposaria que a Catalunya tinguéssim 17.000 milions d’euros més (IRPF, frau fiscal, impost successions, dipòsits bancaris, energia nuclears, emissions contaminants...).

Proposem una cosa que entén quasi tothom, menys CiU el PP i els seus intocables, una proposta de sentit comú que pagui qui més té, més guanya i més contamina. L’objectiu: més ingressos.

3) Les tres peticions

1.- Donem esperança, des de l’esquerra, amb propostes concretes: ocupació, serveis públics, drets socials i ambientals, fiscalitat i democràcia. La situació no és inevitable, hem de contribuir –amb d’altres- a frenar la resignació, o la societat domesticada, que volen els mercats, els poderosos i les seves representacions polítiques.

2.- Ampliem el compromís amb la gent, la societat es transforma transformant, per tant actuant des de dins de la mateixa societat i no pas des de fora. Vivim moments de contaminar-nos més amb la gent i la societat per objectius concrets, i no viure la política des de les proclames i eslògans. Transformar sobre la base del treball amb la gent, potenciant els moviments i les organitzacions socials i sindicals. Ajudar a construir espais de participació, per tornar a fer comunitat en una societat massa individualitzada. Si, massa individualitzada, i especialment la gent treballadora que -pels efectes de la crisi i l’hegemonia de la dreta- són carn dels populismes, el racisme i el feixisme.

3.- Suma i unitat, que és part de l’ADN d’EUiA. Que ha EUiA se la conegui pel que fa, i no pel que li passa. Suma i unitat, social i política.

Si molta gent compartim que Catalunya està pitjor amb un govern conservador, què fem?

Si compartim amb molta gent que a Espanya cal un canvi de les polítiques que ha fet el PSOE, què fem?

Si compartim amb moltíssima gent la preocupació per una possible arribada del PP que suposarà una involució en drets socials i nacionals, i en la democràcia, què fem?

Per EUiA suma i unitat, quan no hi ha eleccions i quan hi ha eleccions. Suma i unitat, sempre.

Amics i amigues d’EUiA, compañeros de IU, companys d’ICV. EUiA torna a dir, en aquesta Festa que és el nostre moment públic més important, que està per renovar la coalició que ha funcionat el 2004 i el 2008. Membres del Consell Nacional d’EUiA –que el dimarts 4 d’octubre tindrem reunió, guardeu agenda-, Cayo i Reneses, Coscu i Lluís Moreno, n’estic convençut que estarem a l’alçada del repte electoral del 20-N i del canvis que ens cal a l’esquerra transformadora. Decisions pensant sempre en el poble, des de la suma i la unitat.

Sort a IU

Visca EUiA

Llarga vida a la coalició ICV-EUiA

Visca Catalunya

Ahir va ser un dia molt feliç per a mi i estic convençut que també per a tots els comunistes del PCC

2011-09-18T03:28:00.000-07:00

Ahir va ser un dia molt feliç per a mi i estic convençut que també per a tots els comunistes del PCC.

Vaig poder comprovar amb redoblada satisfacció, que el partit pel qual he dedicat tota la meva vida a la lluita, pel que vaig perdre la llibertat, no ha fallat i sap estar i llegir els esdeveniments, en els moments més difícils per als treballadors. Ha suposat una dosi d'energia necessària en els temps que corren.

Els mercats, aquestes sangoneres sense rostre, però que sabem perfectament qui els representen, volen arrabassar-les conquestes assolides a base de lluites. En les que tants homes i dones, comunistes i no comunistes, van morir i altres van lliurar les seves vides per elles.

Els comunistes Catalans vam defensar en el seu dia l'Europa social enfront de l'Europa del capital. Però hem d'acceptar, que encara que encertem políticament en el diagnòstic la dosis, la realitat és que no els hem parat. Avui la EU està infestada de polítiques nocives contra els treballadors, atempta contra les llibertats democràtiques i és una EU governada per la dreta i per la dreta més reaccionària i extrema.

Davant això, el valor més important i, el més sa al mateix temps, que vam aprendre tots els comunistes, ve de lluny, dels anteriors dirigents d'aquest partit i del PSUC, que ara no citaré. Aquest no és altre que el valor de la unitat de classe i el de la unitat de les esquerres en un compromís comú.

El que va passar en el 5è congrés del PSUC i el desenllaç posterior, ha de cicatritzar per veure el bosc i afrontar amb rigorosa unitat les peticions de la gent de l'esquerra i els treballadors, que pateixen les greus conseqüències de la crisi i seguir en la consecució d'un món millor i més just per a tots i totes.

INDIGNACIÓN CONSTITUCIONAL Y CONFLUENCIA

2011-09-02T04:06:00.000-07:00

NO A CONSTITUCIONALIZAR LOS RECORTES

MÁS QUE NUNCA POR LA UNIDAD DE LAS IZQUIERDAS SIN EXCLUSIONES

Parecían difíciles de superar los despropósitos acumulados en el último periodo por José Luis Rodríguez Zapatero en la gestión neoliberal de la salida a la crisis, pero las últimas decisiones de reforma constitucional para instaurar vía carta magna las políticas de recortes y las nuevas medidas laborales de contratación precaria a la carta nos han demostrado que puede haber algo aún más peligroso que los ex presidentes de gobiernos como González o Aznar, un presidente en funciones que está de salida.

La oligarquía financiera que controla los mercados ha demostrado gran capacidad y amplio abanico de técnicas de presión no democráticas para doblegar gobiernos; de este modo, el período preelectoral con un gobierno que no repite en las listas electorales (el presidente Zapatero y la Vicepresidenta económica Salgado como mínimo) posibilita hacer el trabajo sucio al PP impensable con una mínima lógica electoral progresista que debería tener en cuenta los sufrimientos y esperanzas de los sectores populares de nuestro país.

El golpe de Estado constitucional que quieren perpetrar el PSOE y el PP entra en la lógica antidemocrática de gestión neoliberal y está basada en falsedades que afectarán negativamente a la mayoría de la población. Hay que saber que el gasto social público por habitante es sólo del 74% de la media de la UE-15, y que la regresiva política fiscal aplicada por los gobiernos de Aznar y Zapatero nos ha llevado a que los ingresos del Estado español son los más bajos de la euro zona, sólo un 34%, mientras que la media es del 44%. Así pues, el problema no es de gasto y menos de gasto social, pero en el marco de una coyuntura de miedo y excepcionalidad se aprovechará para recortar los servicios públicos y reforzar su privatización. Sin duda una minoría saldrá beneficada de esta decisión, pero la mayoría de la población sufrirá las consecuencias.

El PP está eufórico, los futuros recortes que tienen pensados si llegan al poder y que esconden o mantienen en la indefinición estarán constitucionalmente justificados en un pacto con el PSOE, una jugada perfecta del gran poder económico, gobierne quien gobierne "la banca siempre gana".

CiU se mueve en la contradicción de seguir estas políticas que en definitiva ya está aplicando en Catalunya y que comparte, en el fondo, con una realidad política y social catalana que moviliza y movilizará contra los recortes. CiU sabe que la sociedad catalana no asistirá impasible a más recortes y que la presión popular puede romper las lógicas neoliberales. Al mismo tiempo, el modelo neoliberal se expresa de forma bipartidista y centralista a nivel de Estado y a nivel europeo recortando soberanía a nivel local y a nivel nacional.

Ya la fallida Constitución Europea y el primer Tratado de Lisboa intentaron sacralizar constitucionalmente estas políticas a nivel de la Unión Europea, y fueron los pueblos francés e irlandés los que detuvieron estos intentos con la victoria del No, lo que demuestra que los pueblos pueden expresar su oposición a estas políticas y detenerlas.

Tanto el PSOE como el PP o CiU coincidieron en pedir el sí a estas políticas de la UE así como aceptar el Pacto del Euro. De estos vientos vienen estas tempestades y la persistencia en estas políticas neoliberales va vaciando de contenido la soberanía de los estados, de las naciones y de la ciudadanía en general, sustituyéndola por las decisiones no democráticas de una oligarquía que controla los mercados .

Actualmente es una demanda democrática exigir una consulta a la ciudadanía y podemos establecer nuevas alianzas de fondo y de forma frente a las medidas que nos quieren imponer. De hecho, el Movimiento 15-M, los sindicatos y la izquierda política han coincidido en la oposición a las medidas y en la demanda de la consulta, e incluso se ha ensanchado y se ensanchará el abanico de fuerzas políticas y sociales que reclaman un referéndum.

Esta movilización opera de forma positiva para aglutinar fuerzas políticas y sociales y activistas, intelectuales y profesionales con conciencia democrática y presiona en la dirección de reforzar o forzar la confluencia política y social contra las políticas neoliberales que quiere imponer el bipartidismo del PSOE y PP, y hace entrar en profundas contradicciones a CiU.

Unidad sin exclusiones. Las decisiones son estratégicas

La izquierda en Europa experimenta un debate importante sobre su futuro, y la crisis ha puesto sobre la mesa nuevos y fuertes argumentos que lo alimentan. Hoy queda claro que el problema es el capitalismo y que no existe, como afirmaba la socialdemocracia, un capitalismo de rostro humano o de carácter social que hace innecesaria su transformación. Esto tuvo su momento en el período posterior a la segunda guerra mundial, pero a partir de los 70 el modelo neoliberal ha demostrado que el capitalismo y la humanidad son incompatibles, tanto como lo eran en época de Marx pero hoy con nuevos y sólidos argumentos que toman aún más fuerza a partir de la crisis de 2008.

El capitalismo actual ha exacerbado nuevas contradicciones como las que conllevan la destrucción del medio, pero no olvidemos que no hay sostenibilidad posible bajo el modelo capitalista y que, al igual que no es posible un capitalismo social, no es posible un capitalismo verde o un capitalismo democrático.

Por eso el sistema quiere apuntalarse ante el crecimiento con la crisis de las opciones críticas que propugnan su transformación y no la gestión. Este papel, desarrollado por gran parte de la socialdemocracia que ha entrado en crisis y ha transformado sus políticas de gobierno en social liberales (Alemania, Gran Bretaña, Portugal, España, Grecia), puede ser reocupado en parte por otras opciones. La experiencia de la tendencia más liberal de los Verdes alemanes que han cuestionado las nucleares pero no la OTAN, la guerra de Afganistán o las políticas neoliberales a nivel regional, puede representar una brecha que rompa el posible frente común que la transformación social y ecológica pueda convertirse en alternativa al social liberalismo, abrazado por la mayoría de las direcciones de los partidos socialistas en Europa.

Es por ello que el dilema está en cuestionar el capitalismo y las contradicciones que provoca empezando por la explotación del trabajo y siguiendo por la destrucción del planeta o hacer de una parte del discurso verde el todo, olvidando o desviando el origen del problema . Bajo esta perspectiva puede hacerse una política "radical" en aspectos parciales y profundamente entregada en las grandes líneas maestras que el capitalismo financiero impone para el próximo período de salida de la crisis.

Es por ello que el debate sobre los espacios políticos y electorales en el Estado español que se impulsan desde el Partido Verde Europeo, el Partido de la Izquierda Europea y sus expresiones españolas ICV, Equo, IU y EUiA no es ni técnico ni meramente electoral sino profundamente político, y tiene mucho que ver con la perspectiva estratégica de la izquierda en los próximos años.

La izquierda transformadora alternativa al modelo capitalista debe ser roja, verde y plurinacional en el caso del Estado español y de Catalunya. Estos factores deben combinarse y creo que es la apuesta sincera que hay en el trasfondo de la voluntad de Refundación de IU y su apertura y transformación, y también detrás de la Coalición Política hacia donde debe mutar la actual Coalición de ICV-EUiA. A eso debemos sumarle la reflexión metodológica que ha destapado el movimiento del 15-M sobre las limitaciones de la actual democracia y el sistema político y electoral.

Hoy no es posible separar y hacer competir electoralmente el espacio verde y el espacio rojo, ni hacer competir los espacios políticos nacionales y territoriales con el proyecto federal, esta fragmentación electoral sólo puede debilitar globalmente las opciones políticas y electorales de la izquierda transformadora roja y verde en Catalunya y España.

Así pues, es impensable no afrontar el proceso de las próximas Elecciones Generales del próximo 20 de noviembre si no es sumando los efectivos que ya concurrieron en 2004 y 2008 en la Coalición IU-ICV-EUiA y que posteriormente en 2008 conformaron Grupo Parlamentario conjunto en el Congreso con ERC. La fórmula concreta puede ser una gran coalición liderada en Catalunya por ICV-EUiA y en el Estado por IU que sume el espacio político y social del ecologismo, la experiencia de los sindicalistas de clase y personas de la cultura popular y progresista y los movimientos y partidos alternativos al neoliberalismo y sus políticas. Esta combinación es estratégica y romperla por presiones externas o en función de dinámicas de los partidos a nivel europeo sería una verdadera irresponsabilidad a la que IU y EUiA deberían oponerse frontalmente; creo sinceramente que es el pensamiento de la mayoría de compañeros y compañeras de ICV que quieren consolidar los pasos de unidad que se han hecho estos últimos años y de ninguna manera iniciar un camino de desencuentro.

El mes de septiembre exige decisiones inmediatas cargadas de responsabilidad de futuro, no nos jugamos sólo un acuerdo electoral, que también y no le doy poca importancia, nos jugamos la capacidad de la izquierda transformadora de construir una alternativa plural ideológicamente, confrontada al capitalismo, o profundizar en la parcialidad y complementariedad de las respuestas.

(*)
Secretario General del PCC,

Responsable de Acción Política de EUiA,

Responsable de Relaciones Unitarias de IU

IU exigeix que la reforma constitucional "per a canviar d’arrel el model econòmic amb la complicitat de la dreta" es voti en referèndum

2011-08-25T11:31:00.001-07:00

IU exigeix que la reforma constitucional "per a canviar d’arrel el model econòmic amb la complicitat de la dreta" es voti en referèndum
Dimecres, 24 de agost de 2011

El coordinador federal d’IU afirma que aquesta reforma radical “atempta contra la sobirania nacional” i demostra “la definitiva unió de valors i objectius de PSOE i PP per acceptar la imposició d’interessos estranys al nostre país i renunciar a una sortida social de la crisi, ja sigui l’actual o qualsevol altra futura”.

El coordinador federal d’Izquierda Unida, Cayo Lara, rebutja “amb rotunditat” la proposta de reforma de la Constitució per a fixar un sostre de la despesa pública realitzada per José Luis Rodríguez Zapatero al Ple del Congrés i que ha estat acceptada de manera immediata pel líder de la dreta, Mariano Rajoy. “Reformar la Constitució per establir un sostre de dèficit implica canviar d’arrel l’actual model econòmic només per afavorir encara més els interessos del capital financer. Aquest canvi suposa la definitiva unió de valors i objectius del PSOE i el PP per acceptar la imposició d’interessos estranys al nostre país i renunciar a una sortida social de la crisi, ja sigui l’actual o qualsevol altra futura”, assegura Lara.

El dirigent federal d’IU exigeix que la posada en marxa o no d’aquesta transcendental reforma de la Carta Magna “sigui sotmesa a referèndum per a que siguin els ciutadans els qui decideixin sobre la mateixa directament amb el seu vot.”

El màxim responsable d’IU commina al president del Govern a que “aclareixi si ha rebut també un emplaçament reservat i ferm de la Comissió Europea o d’alguna de les potències de la UE exigint-li l’aplicació immediata d’aquesta mesura.”

“Rodríguez Zapatero –valora el coordinador federal d’IU-, no està en condicions ni legitimat en aquest temps de descompte que ell mateix i Pérez Rubalcaba han decidit que li queda com a president per a hipotecar encara més al país front als grans interessos econòmics i els especuladors. Malgrat només sigui per respecte als ciutadans hauria de deixar el teatre i les cortines de fum, i donar explicacions per la seva submissió a mesures que no ofereixen cap sortida a la crisi i sí al capital financer nacional i estranger.”

“Després del control del dèficit, l’experiència demostra que la recepta pe al futur, la vagi a aplicar el PP o el PSOE, es basa en la retallada i el deteriorament dels serveis socials, la liquidació d’allò públic i l’atac a les condicions salarials i laborals dels empleats públics i el conjunt de treballadors”, afegeix Lara.

El coordinador federal d’IU senyala que “resulta quasi obscè veure com minuts després que Rodríguez Zapatero fes pública la seva proposta, des de la dreta s’aplaudís que ell assumís aquesta decisió pràcticament com epitafi polític o com José Bono va sortir d’immediat a confirmar que encara queda temps abans del 20-N per a reformar la Constitució sempre que sigui per això.”

Al seu judici, “mentre portem dècades d’aliança de ferro entre PSOE i PP per a negar-se a canviar la Constitució, en especial per a facilitar la reforma de la Llei Electoral i fer-la més justa i proporcional, és patètic veure com els socialistes i la dreta uneixen forces d’immediat si es tracta de defensar els interessos dels qui realment sustenten el poder econòmic.”

Cayo Lara detalla amb claredat que “el dèficit sempre ha estat i ha de ser un instrument de política econòmica. No hi ha cap experiència que demostri que en una situació d’estancament de l’economia i fort atur l’estabilitat financera sigui l’única solució. Ans el contrari, l’ús raonable del dèficit permet estimular l’economia i crear ocupació, objectiu prioritari per a Espanya. El nostre problema no és l’increment de la despesa, sinó la manca de recaptament, com a conseqüència d’una fiscalitat injusta i de l’amplitud de l’economia submergida i el frau fiscal. No tenim un deute públic elevat, sinó un greu deute extern privat.”

Que mañana no falte nadie a la manifestación 19-J

2011-06-18T10:05:00.000-07:00

En primer lugar hay que decir que mañana no falte nadie a la manifestación 19-J porque es el día elegido en toda Europa para decirles (unitariamente) a los poderosos y a los gobiernos que les dan apoyo, que no nos vamos a parar hasta conseguir los objetivos de hacer retroceder las políticas que están linchando a los trabajadores de Catalunya, España y Europa.

SOBRE POLINYÀ

¿Por qué el PSC abandonó la posibilidad de forzar un gobierno de izquierdas?

Es la pregunta que cualquier persona se puede hacer después de conocer que no aportó ningún interés en defender el gobierno de izquierdas. Que los asistentes al acto de constitución del consistorio del 11 de junio en el Roure, vieron en ellos ningún interés ni una referencia sobre los hechos, salvo la defensa a ultranza de su gestión, como si estuviéramos en un mitin.
Las dificultades y las diferencias en la política siempre son salvables, si hay voluntad de encuentro. Pero no la ha habido. No ha habido por parte de la fuerza mayoritaria ni el más mínimo interés en poder confluir. Al menos es lo que han demostrado. Ellos sabrán a que juegan. Pero el juego se acaba y llega la hora de la verdad.
Y la hora de la verdad ha llegado y hay preguntas que hacerle al PSC: ¿por qué os habéis mostrado tan pasivos? ¿Qué os ha llevado a no explorar las vías de encuentro?
Efectivamente esta pregunta la deberá responder el propio PSC.
Pero como en todo es lógico que las personas se hagan preguntas del por qué esta situación. Y también puede ocurrir que muchos de sus votantes se estén preguntando qué está pasando en ellos. Y deberán responderles. Cuando conozcamos los argumentos serán analizados y recibirán la correspondiente respuesta. Aun así a la hora de analizar los motivos a bote pronto aparece la sospecha de que “quieran abandonar el barco y así deshacerse de una situación complicada”. A la vez que endosa una patata caliente a los demás, dejándoles la responsabilidad de llegar a otros acuerdos, antes de hacer ingobernable Polinyà.
Vista la situación, los partidos responsables no pueden mirar para otro lado y deben garantizar seriedad, arrimar el hombro para afrontar una realidad, que no gusta, pero que hay que trabajar para mejorarla.
Ya mirando hacia el futuro más inmediato, esta situación obligará al próximo gobierno de Polinyà, a formalizar una auditoría económica que permita conocer con exactitud el alcance de la realidad que tenemos, para afrontarla responsablemente. Pero hay otra auditoria necesaria que hacer, y esta no es numeraria. Se trata de una auditoria social que permita al colectivo conocer con exactitud la salud del tejido asociativo, para mejorarlo, y ver cuáles han sido los errores y los motivos del crecimiento de las fuerzas xenófobas, en un territorio de trabajadores y de tradición de izquierdas. Y del porqué la escasa participación de la ciudadanía en las tareas de la construcción del Polinyà del futuro. Este análisis le corresponde hacerla al próximo gobierno y al conjunto de los ciudadanos.
La situación no va a ser fácil. Una de las cosas importantes a desarrollar es la información. Este gobierno tiene pendiente dotar a la ciudadanía de más información y a la vez recabar las propuestas de la ciudadanía de cara a transformar unas maneras de hacer que no han gustado durante estos años por otras más consistentes a la hora de participar.
Pero sin embargo, el problema más fuerte es el paro, la desprotección social, los recortes sociales, el pacto del euro que a priori las palabras suenan bien, hasta que se entra en los detalles. El pacto del euro es, en realidad, el mayor recorte al Estado del Bienestar y a los derechos de los trabajadores europeos desde que existen ambas cosas en Europa.

Roque Fernández

A escasos meses del 28N la ciudadanía de Polinyà le dio la victoria a las fuerzas de la izquierda

2011-06-12T03:27:00.000-07:00

El 11 de junio, día de la constitución de los nuevos Consistorios, se destaparon todas las dudas y las incógnitas sobre los acuerdos Municipales, todos ellos en función de los resultados electorales de los partidos, salidos de las urnas el día 22 de mayo, pero administrados de una forma desigual.
En primer lugar, hay que decir que los resultados extraídos de las urnas el 22-M en Polinyà, debieran haberse analizado con el debido respeto por todos, porque es la ciudadanía la que habla y no se ha hecho.
En segundo lugar, el elemento tangible y es que en las elecciones del 28N la ciudadanía habló y dio mayoría a las fuerzas de la derecha, pero en las elecciones del 22-M, a los seis meses escasos, la ciudadanía le ofreció la victoria a las fuerzas de la izquierda. Una victoria que debía ser administrada objetivamente y no se ha hecho.
En tercer lugar, una vez resuelto el tema de los pactos para votar la alcaldía el debate debería seguir abierto, porque es saludable para la política y para la convivencia política y ciudadana.
Lo que es evidente, es que hace escasos meses que la ciudadanía castigó a las fuerzas de izquierdas catalanas que gobernaban la Generalitat y favoreció el gobierno a CiU. A escasos meses se celebran las elecciones municipales y la ciudadanía, aporta unos resultados totalmente opuestos, que en Polinyà dan mayoría a las izquierdas. Aunque con unos resultados desiguales, porque unos suben y otros bajan.
Con los resultados en la mano, obviamente la ciudadanía le dijo a la izquierda: “estamos muy descontentos con la mayoría absoluta, que mal nos ha gobernado, pero seguimos pensando que en este pueblo, es la izquierda quien tiene que gobernar, pero administren bien los resultados”.
El 22-M la ciudadanía jugó su papel democrático y dirigente y a partir de ese momento es a los partidos a quien le tocaba administrarlos bien. Resolver sus cosas y poner en común los acuerdos programáticos a desarrollar los próximos cuatro años.
Es obvio que la empresa sin duda era dura, muy dura, por todo lo ocurrido en años anteriores. Había que derrochar horas en reuniones para ponerse de acuerdo, después de largos años si relaciones políticas y personales, para respetar al pueblo soberano, que es finalmente el que manda. Hasta aquí creo que no debe haber ninguna objeción por parte de nadie. La pregunta es:
¿Se ha derrochado esas horas de negociación? ¿Se han discutido y puesto a debate los elementos programáticos? No, que yo sepa, por la falta de voluntad de quien mayoritariamente tiene las posibilidades de maniobrabilidad.
Aquí está el problema de fondo. ¿Las izquierdas han respondido a la demanda de la ciudadanía en respuesta a lo que salió en las urnas el 22-M?
Es evidente por tanto, que visto los resultados no han respondido. Las izquierdas han faltado el respeto a los electores de izquierdas de Polinyà, porque el alcalde elegido, con todos los respetos, representa a la derecha Nacionalista. Una derecha que no ha votado el pueblo mayoritariamente y que además también ha visto rebajado su porcentaje electoral, con respecto a los resultados del 2007. Esta es la realidad más contundente.
Sobre los acuerdos de gobierno que saldrán ya pertenece a otro debate al que ya me referiré en su día.
La lectura de todo esto es un fraude político, y del que la derecha se frota las manos al ver la desunión de la izquierda.
En todo este mal hacer, no todos los partidos tienen la misma responsabilidad. Los hay que no prestaron atención al mensaje de la ciudadanía y apostaron directamente por el voto a CiU. Otros hicieron lo que pudieron para llegar a acuerdos de izquierda y de progreso, pero se estrellaron contra un muro, al ver que antes de hacer autocrítica, se dedica a expresar su enfado y a no reconocer la realidad. Y, es importante decir también, “que aunque se hubiese llegado a acuerdos bilaterales entre las fuerzas de progreso y de izquierdas, a estas dos les faltaba un escaño; el escaño de la izquierda independentista para poder gobernar, pues ya estaba comprometida con CiU, nada más conocer que los resultados se lo permitían.
El efecto de todo esto se verá con el paso del tiempo. Ahora bien, al margen de que no se haya respondido a las expectativas de los ciudadanos, hay que advertir también, que el pueblo de Polinyà ha perdido capacidad de respuesta contra los recortes sociales que provienen de la Generalitat, por mucho que algunos se empeñen a predicar su contrariedad.
Frente a ello solo hay una alternativa real. Es la necesidad de llegar a un acuerdo de izquierdas amplio para frenar el discurso racista, xenófobo y facha que tiene recorrido e incorpora al mapa el color negro en expansión, penetrando en sectores tradicionales de la izquierda como los barrios de trabajadores de las periferias urbanas o de las ciudades medias, precisamente para acabar de doblar el espinazo a las resistencias de la izquierda aún organizada, al menos en Catalunya, utilizando la lengua y la inmigración.

Alertar de que los fenómenos como UPyD, Ciutadans o Plataforma x Catalunya no son casualidades, han sido creados e ideados para asestarnos el golpe definitivo cuando se pretende resistir, son la autopista que facilitan al PP y a CiU el desfile de la victoria.

Si el sentido de lo colectivo, de la solidaridad y de los intereses comunes y diferenciados de clase se diluyen gracias a una potente y eficaz utilización de los grandes medios de comunicación de masas a los propios cambios dentro del proceso productivo y al modelo productivo imperante de la precariedad-corrupción inmobiliaria, esto durante la crisis, se ha demostrado que consigue prostituir aún más el sentido último de las cosas y que perdamos la noción de quienes son los lobos y quienes los corderos.

El paro y la precariedad aumentan la ansiedad que es canalizada, no como en el pasado por las organizaciones de los trabajadores, sino por el populismo, racismo y falso sueño americano. Por eso gana el PP corrupto de Camps, aunque el sentido común democrático no pueda entenderlo.
Por eso el sentido de masas del discurso de la derecha, el de CiU y el del PP, en el caso del PP con un añadido centralista, casposo y tradicional que reconecta su discurso a lo peor de la historia de España. En el caso de CiU alimentado de nuevo por el victimismo de Catalunya frente a España, fundamentado en los fracasos del Estatut y la incomprensión y negación por parte de PP y PSOE del Estado Federal Plurinacional.

En este sentido, lo que más se evidencia es la necesidad de más movimiento político social y más unido sobre temas concretos. Es la exigencia de los nuevos tiempos que corren. Europa, España, Catalunya y Polinyà se derechizan y hay que organizarse social y políticamente para responder y presionar, como siempre se ha hecho. Es la hora de reorganizar las asociaciones de Vecinos, de crear las Plataformas de defensa y ayudar a que el movimiento de indignados se implique en los trabajos concretos de la localidad y apoyar a la juventud para que se organice.

Roque Fernández

www.euia.cat

2011-06-10T04:25:00.000-07:00

www.euia.cat

POLINYA DE "TODOS/AS"

La senyora Pedraza mai mès podrà ser referent de l'esquerra de Polinyà.

2011-06-04T02:07:00.000-07:00

Encara que hagi estat la llista més votada, CiU no ha donat la talla, com popularment es diu en aquests casos. Per què? En primer lloc, perquè els ciutadans no obliden que han governat 12 anys i la seva estada al govern no ha estat gens rellevant. I, en segon lloc, perquè qui va pensar que CiU podia ser la solució al Tripartit, avui veu CiU com el màxim garant dels preocupants retallades socials, que es produeixen a Catalunya.
Els ciutadans, a escassos mesos de les eleccions autonòmiques, a Polinyà han tingut la capacitat de donar un gir important a la seva primera decisió de no afavorir l'entrada a la dreta nacionalista, i han optat per la necessitat d'arribar a acords entre les esquerres d' la localitat.
Això sí, el missatge no pot ser més clar, s'ha de canviar molt perquè la ciutadania es vegi respectada pel que fa al lideratge de l'alcaldia. En aquestes eleccions del 22M l'alcaldia ha estat la més qüestionada. La que major revés ha rebut i això cal atendre'l amb la deguda sensibilitat envers els electors de l'esquerra. Si no és així, no s'entendria l'acord.
D'aquestes negociacions ha de sortir un altre lideratge i una altra política a desenvolupar. Un lideratge que es mostri més sensible a les polítiques socials. Que ofereixi solucions però que alhora tingui més respecte als altres grups d'esquerres del Consistori i al conjunt de la ciutadania.
Si efectivament el 22M el poble de Polinyà, va votar en clau de canvi, la senyora Pepita Pedraza, no pot ser la persona de consens en aquest moment. La senyora Pedraza ha mantingut un estat d'acomodament polític permanent per fer el que li vingués de gust, més enllà dels interessos polítics i ciutadans. No és casualitat que aquesta senyora optés tres legislatures consecutives en pacte amb CiU. Això sí, sota l'amenaça que té recanvi, com es va demostrar en l'acord de la taxa de residus. En els 24 anys que porta a l'Ajuntament i d'ells 16 al capdavant del consistori, ha demostrat per activa i per passiva, una indefinició ideològica preocupant que ha facilitat que avui Polinyà sigui un camp de cultiu de la dreta i de la dreta extrema. La senyora Pedraza mai mès podrà ser referent de l'esquerra de Polinyà.
Òbviament és un repte molt seriós.

Hay que favorecer el cambio en Polinyà

2011-06-02T12:05:00.000-07:00

Analizando los resultados del 28N (Autonómicas) y los del 22 de mayo (Municipales) veremos que entre ambas elecciones no hay comparación. Los resultados del 28N dieron una mayoría de votos a las derechas y derecha extrema, quedando las izquierdas en minoría.
Si leemos entre líneas los dos resultados, observamos que el 28 N la mayoría del electorado de Polinyà, se volcó con la derecha, mientras que en las municipales, ha dado la mayoría a las izquierdas. Es más, ha potenciado a la derecha españolista y a la extrema derecha, pero no ha premiado a la derecha Nacionalista,CiU, que, aunque ha sido la lista más votada, ha bajado medio punto porcentual.
Visto el panorama electoral, es evidente que la situación no es fácil, también siempre según como se mire. Si se mira con normalidad, es evidente que no hay duda de que la izquierda se tiene que entender y formar un gobierno de izquierdas. Pero es evidente también, que el PSC ha bajado 328 votos y un 13’12 porcentual y no puede mantener un discurso de imposición. Tiene que atender las demandas que le hacen los demás grupos de la izquierda y favorecer el proceso. ¿Por qué? Porque el pueblo ha hablado a través de las urnas y ha dejado claro su mensaje: en Polinyà hace falta un cambio. Ha habido un voto de castigo y ese castigo hay que atenderlo, en vez de parapetarse para salvar las posiciones.
Ahora, si toca cambio. Un cambio que ofrezca a la ciudadanía las mejores soluciones a los problemas y volver a retomar la ilusión perdida durante estos años, para afrontar con fuerza los retos que provocan las políticas de recortes de CiU y del gobierno Central. Hay que conectar los movimientos sociales y atender a los indignados estamos también en Polinyà y que queremos luchar por un mundo más justo para todos.
Son tiempos de unidad. Siempre los ha sido. Pero ahora más. Lo que hay enfrente es muy grande para estar dispersados. Los recortes y la actuación de los Mossos d’Esquadra en la Plaza de Catalunya, no es casualidad. Son los nuevos vientos que corren. No exageran los que teorizan de que nos quieren llevar al s. XIX. Para no ser muy cansino, mencionar la caída del estado del bienestar y la limitación de las libertades, etc.
No todos los partidos tienen la misma responsabilidad. El PSC como grupo mayoritario en la política local, debe ponerse al día y dejar de ser meros gestores. Polinyà necesita recuperar la fuerza que ha perdido y rearmar políticamente a la sociedad para poder afrontar los retos con la máxima garantía. No será fácil, pero de no ser así, la derecha y la derecha extrema, nos pasaran factura convirtiendo Polinyà, en lo que no nos gustaría.

Roque Fernández

Reflexión personal sobre las elecciones municipales en Polinyà

2011-05-23T11:29:00.000-07:00

La coalición ICV-EUiA de Polinyà vuelve a coger vuelo después de 16 años de ser torturada por el PSC. Ha tenido que sufrir el pacto PSC-CiU tres legislaturas consecutivas: años 95-99, 99-03, 03-07 y finalmente, la desastrosa y nefasta mayoría absoluta del PSC, 2007-2011.
Con el pacto PSC-CiU, los socialistas quisieron eliminar políticamente a EUiA para asegurarse la hegemonía total de la izquierda de Polinyà, pero no lo consiguieron, por mucho que se haya sufrido, porque la razón da fuerza y es lo que les ha hecho fuertes. Después de 16 años los compañeros de EUiA de Polinyà vuelven a retomar la fuerza y a ser decisivos.

Durante estas cuatro legislaturas el PSC se ha beneficiado de la bonanza económica y de ahí los beneficios electorales. Pero su lema de campaña es engañoso, porque nunca han sido primero las personas y menos las personas que ellos dicen representar. Primero han sido ellos y sus intereses estratégicos de partido.

Sinceramente, como decía en un artículo anterior en “Polinyà de todos”, el PSC tiene que renovarse, si quiere tener la confianza de la izquierda, los mismos no la ofrecen y es muy difícil converger. No puede ser, porque para desarrollar un proyecto lo primero que hay que tener es la confianza y si no la hay, es muy difícil que se produzca el acuerdo.

Soy partidario de que lo primero que hay que hacer es abrir un debate dentro de la coalición ICV-EUiA y trasladar el debate al conjunto de la sociedad Polinyense. Que hable el pueblo. Nada de pactos secretos. Y menos de pactos de intereses, como los que se han dado desde el 95 al 2007.

Un pacto exigente para todos, que garantice la lucha contra los recortes sociales; un pacto por el empleo, una educación de calidad y contra el fracaso escolar, la sanidad de calidad, por una política medioambiental acorde con la situación, que no se perpetúen los barracones como en otros años, adaptarnos a las nuevas necesidades de las personas en paro y las familias más vulnerables, un proyecto de cultura, un proyecto deportivo, un proyecto de y para los jóvenes, adaptación de los carriles bici y de las nuevas tecnologías, una política de vivienda pública, una política de movilidad, defender las reivindicaciones de la línea ferroviaria Sabadell-Granollers, etc,etc… Estas pueden ser unas, pero seguro que hay muchas más que habría que concretar.

Un pacto con luz y taquígrafos. Que todo el pueblo sepa de qué va la cosa.

Roque Fernández

Una experiencia democrática: "EL TIEMPO DE LOS DERECHOS"

2011-04-14T14:09:00.001-07:00

JOSEP FONTANA
HISTORIADOR

La actuación del primer Gobierno de la Segunda República española, presidido por un terrateniente católico e integrado por ocho liberales moderados y tres socialistas, se encaminó desde el primer momento a asegurar el desarrollo constitucional y a adoptar medidas de emergencia para paliar los efectos de una crisis económica agravada por la inepta política de la dictadura del general Primo de Rivera. Un Gobierno de predominio liberal no dudó entonces en publicar medidas de intervención, como las leyes de términos municipales, de laboreo forzoso, de prórroga de arrendamientos y de asentamientos colectivos, o la implantación de la jornada de ocho horas para los jornaleros.
Como dijo Azaña, “la obra legislativa y de gobierno de la República arrancó de los principios clásicos de la democracia liberal”, pero en las cuestiones económicas, por muy liberal que se fuese, era necesario intervenir para hacer frente a las consecuencias de la crisis mundial, en unos momentos de paro y de conflicto, en especial en la agricultura. “Con socialistas ni sin socialistas ningún régimen que atienda al deber de procurar a sus súbditos unas condiciones de vida medianamente humanas podía dejar las cosas en la situación que las halló la República”.
Pero los cambios que permitieron mejorar la condición de la población trabajadora procedieron menos de las leyes mismas –la de reforma agraria, por ejemplo, promulgada en septiembre de 1932, llegó a 1936 sin resultados significativos, puesto que, como dijo Camilo Berneri, “se aplicó en dosis homeopáticas”– que de un cambio de apariencia nada espectacular, pero de consecuencias trascendentes, en las reglas del juego social.

La derecha recortó salarios y persiguió a sindicalistas en 1933 al volver al poder

En el campo, por ejemplo, se acabó con la relación tradicional de fuerzas que permitía a los propietarios, con la colaboración de los funcionarios, de la Guardia Civil y de los jueces, desvirtuar o neutralizar las leyes reformistas que se publicaban en los años de la monarquía (que haberlas las hubo, aunque sus consecuencias fuesen escasas). Al comienzo, los propietarios vieron la llegada del nuevo régimen con tranquilidad, puesto que estaban acostumbrados a que cambiasen los gobiernos en Madrid, mientras seguían controlando su entorno local. Comenzaron a alarmarse cuando vieron que los campesinos se organizaban para reivindicar sus derechos sin que la Guardia Civil se lo impidiera, como en el pasado; fue así como los jornaleros pudieron mejorar sus salarios y sus condiciones de vida.
Que esa política fuese acertada lo demostró que sirviera para evitar la extensión a España de la crisis económica mundial. Los índices económicos españoles de estos años muestran descensos moderados o estabilidad. La renta nacional creció y las mejoras salariales, consecuencia de la libertad de acción sindical, permitieron aumentar la capacidad de consumo de la población, generando un crecimiento interior desligado de la coyuntura internacional. Nada hubo en España que se pareciera al desastre de la gran recesión en Estados Unidos o en Alemania. Cuál fue la actitud de las derechas españolas hacia estos cambios lo muestra todavía un libro publicado en 1998 –e insisto en la fecha para que no se crea que se trata de un panfleto de la Guerra Civil– en el que cuando se enumeran las razones que movieron a Pedro Sainz Rodríguez a colaborar con la insurrección fascista, se nos da esta descripción de los horrores de la República: “Se obligaba a los terratenientes a roturar y cultivar sus tierras baldías, se protegía al trabajador de la agricultura tanto como al de la industria, se creaban escuelas laicas, se introducía el divorcio, se secularizaban los cementerios, pasaban los hospitales a depender directamente del Estado...”. O sea, el bolchevismo.
Por eso, cuando las derechas llegaron al poder en 1933, los terratenientes y los caciques reafirmaron de nuevo su autoridad: recortaron los salarios (en Córdoba, el de la recogida de las aceitunas bajó de 6,50 a 5,75), se suspendieron las reuniones de los jurados mixtos y las leyes de términos y de laboreo forzoso se infringieron impunemente. Los campesinos que se habían afiliado a un sindicato o se habían distinguido como partidarios de la izquierda sufrieron toda clase de persecuciones, expulsándolos de los lugares en los que trabajaban y negándoles la contratación como jornaleros. Eso sucedió en Andalucía, en Cuenca –donde los trabajadores de Barajas de Melo se lamentaban de que “cuando pedimos trabajo, el alcalde nos dice que ‘comamos zarzas y república”–, en Ciudad Real –donde los de Solana del Pino aseguraban que “para perseguirnos, prefieren dejar la tierra sin cultivar antes que dárnosla a nosotros”–, en Toledo, donde, según explica Arturo Barea, a fines de 1933 los propietarios comenzaban a echar a todos los que se habían afiliado a un sindicato “y a no dar trabajo más que a los que se sometían a lo de antes”.

La izquierda aceptó su derrota en las urnas en el 33; la derecha no lo hizo en el 36

Otra muestra del cambio profundo que introdujo la conjunción republicano-socialista en la política española la tenemos en la práctica del sistema electoral. Las elecciones de 1933 fueron, en 120 años de historia parlamentaria española, las primeras que perdió un Gobierno que las hubiera convocado. Este aceptó su derrota y cedió el poder a la oposición de derechas. Cuando esto sucedió por segunda vez, en febrero de 1936, las derechas se dispusieron a recuperar el poder por la fuerza, volviendo a una tradición histórica en que las elecciones no eran más que una farsa.
Nadie ha expresado mejor que Antonio Machado, en un texto publicado el 14 de abril de 1937, lo que vino a significar, como una profunda ruptura en la historia española, la actuación del Gobierno provisional de 1931: “Unos cuantos hombres honrados, que llegaban al poder sin haberlo deseado, acaso sin haberlo esperado siquiera, pero obedientes a la voluntad progresiva de la nación, tuvieron la insólita y genial ocurrencia de legislar atenidos a normas estrictamente morales, de gobernar en el sentido esencial de la historia, que es el del porvenir. Para estos hombres eran sagradas las más justas y legítimas aspiraciones del pueblo; contra ellas no se podía gobernar, porque el satisfacerlas era precisamente la más honda razón de ser de todo gobierno. Y estos hombres, nada revolucionarios, llenos de respeto, mesura y tolerancia, ni atropellaron ningún derecho ni desertaron de ninguno de sus deberes”.

Incertesa a la sanitat davant la retallada de la Generalitat en el pressupost

2011-03-28T15:22:00.000-07:00

La Generalitat va anunciar una reducció del 10% però encara no ha concretat com afectarà a cada centre Preocupació · Els sindicats alerten que el servei empitjorarà i temen la destrucció de llocs de treball.
La retallada del 10 per cent en el pressupost del departament de Salut anunciada ja fa dies pel govern de la Generalitat implicarà la paralització d’algunes obres, la concentració en menys centres de determinades proves diagnòstiques i un increment del 3 per cent de les llistes d’espera, entre moltes altres conseqüències. “Els malalts que puguin esperar, ara ho faran durant més temps”, va dir el conseller de Salut, Boi Ruiz, en referència a l’augment de les llistes d’espera.
Quant a la redistribució dels centres, Ruiz opina que “no fa falta que a tots els hospitals hi hagi un radiòleg que interpreti els diagnòstics. La tecnologia permet que les proves viatgin d’un centre a un altre”. De la mateixa manera, el Govern considera que tenir equips mèdics de guàrdia nocturna als serveis d’urgències dels 54 hospitals públics de la xarxa catalana no és sostenible. Però malgrat que tot això apunta cap a una important reducció dels serveis, el conseller assegura que en cap moment “es posarà en perill la qualitat dels serveis sanitaris públics”.

La qualitat del servei

Els sindicats, però, no estan d’acord amb aquesta afirmació. Tot i que encara es desconeix com afectarà la retallada a cada centre, la UGT del Vallès Occidental calcula que el Parc Taulí de Sabadell rebrà uns 12 milions d’euros menys. “Si les retallades es fan efectives”, diu el secretari comarcal del sindicat, Josep Santcristòfol, “es tancaran els quiròfans de tarda, determinats serveis es concentraran en un sol hospital i hi haurà col·lapse a urgències”. “En definitiva”, continua, “l’atenció als pacients empitjorarà”. Pel que fa a Terrassa, el sindicat calcula que la reducció serà similar tant per a la Mútua com per a l’Hospital de Terrassa. “Ens han dit que la retallada no afectarà els treballadors, però si fan una reordenació dels serveis i deixen de fer determinades proves a alguns hospitals, què passarà amb els tècnics que les fan?”, es pregunta Felisa Monferrer, delegada sindical de CCOO al Consorci Sanitari de Terrassa. “Ja fa temps que no es cobreixen les baixes, però els pacients són els mateixos. Per tant, tenim més càrrega de treball”, explica. També fa mesos que han deixat de fer una sèrie d’operacions que la Generalitat contractava a part del concert.

Cap a la privatització

“Les llistes d’espera creixeran de manera exponencial, i quan siguin tremendes derivaran els pacients a clíniques privades que pagarà la Generalitat”, afirma Santcristòfol, que veu la retallada com una jugada del Govern per privatitzar el sistema. “A la llarga sortirà més car”, diu. En els propers dies els centres sanitaris coneixeran com els afectarà la mesura en cadascun d’ells. Les conseqüències per als usuaris es veuran més endavant.

Perilla el Vicente Ferrer?

La reducció del 10 per cent del pressupost del departament de Salut comportarà també la paralització d’algunes de les obres previstes. Per això, des que es va conèixer la notícia, es tem per la continuïtat del projecte de l’hospital Vicente Ferrer, que estarà ubicat a Rubí i donarà servei a pacients d’aquesta localitat i també de Sant Cugat i Castellbisbal. Per la seva part, l’alcaldessa de Rubí, Carmen Garcia Lores, s’ha afanyat a recordar que les retallades no han d’afectar el projecte ja que “no suposarà un cost real per a la Generalitat fins d’aquí a tres anys, quan s’hagin acabat les obres”. El projecte és un encàrrec de la Mútua de Terrassa, que en serà l’entitat gestora i pagarà les depeses de la construcció i la compra dels equipaments. L’inici de les obres s’ha ajornat en diverses ocasions i per això des de l’Ajuntament no es veu com un mal símptoma que aquest trimestre hagi tornat a succeir. Per si de cas, però, Garcia Lores ha sol·licitat una reunió amb el conseller de Salut, Boi Ruiz

Algunas consideraciones que pueden ayudar a reflexionar sobre Polinyà

2011-03-15T15:51:00.000-07:00

La palabra más utilizada por los amigos socialistas de Polinyà, cuando se refieren a los demás, es la demagogia. Y los únicos que trabajan para el pueblo, son ellos. La verdad es que son valientes y no necesitan abuela para piropearse y ponerse flores. Seguramente ello les estimule.

Pero se equivocan. Se olvidan que en Polinyà hay cientos de personas que trabajan y han trabajado a lo largo de muchos años, altruista-mente, para el pueblo, mientras la mayoría de ellos, no saben qué es trabajar para el pueblo.

Se olvidan también de que hay personas que gobiernan actualmente el Ayuntamiento de Polinyà, que ni siquiera conocen Polinyà, ni saben qué es trabajar para Polinyà fuera del Ayuntamiento. Y nunca han dado nada al pueblo, que no sea presentarse a las elecciones con unas siglas, que se presentara quien se presentara, salían elegidos / as. Sin embargo, todos los respetos hacia ellos / as.

El actual equipo, que gobierna el PSC de Polinyà, ha perdido los papeles. Han creado un mal ambiente con todas las formaciones políticas de la localidad. Las relaciones políticas no son buenas. No sólo con la izquierda. También con la derecha nacionalista, con la que han gobernado tres legislaturas consecutivas. Pero también el mal ambiente se extrapola allí donde tienen influencia y eso se nota en los comportamientos de terceras personas.

El PSC necesita una cura de humildad que les haga ver las cosas de otra manera. La pérdida del poder les podría ir bien. Facilitaría la entrada a otro equipo socialista que pusiera los pies en el suelo y favoreciera el acercamiento. Pero esto no ocurrirá mientras sigan ganando elecciones.

Sacan pecho por las infraestructuras que se han construido, pero se olvidan que el pecho lo sacan todos los ayuntamientos con similitud de condiciones que el nuestro, sean del color que sea, porque se han visto favorecidos por la cantidad de millones de euros que han entrado en los años del crecimiento urbanístico. Pues en los diez últimos años el Ayuntamiento de Polinyà ha movido cerca de 130 millones de euros.

Sin embargo, no es verdad que estemos en los mejores momentos posibles, en cuanto a la vertebración de la sociedad Polinyense. El crecimiento ha colocó un velo que lo cubría todo y no se percibía los fallos, pero la crisis ha descubierto una desestructuración preocupante de las bases sociales, aunque se vea compensado por las actividades lúdicas y festivas que se realizan, por ser uno de los pueblos más jóvenes de la comarca. Pero los socialistas no pueden presumir de un proyecto serio para el deporte. Tampoco le debe satisfacer la situación de desconfianza en los sectores del deporte y la ausencia de proyecto cultural y juvenil, realmente es incuestionable. Los problemas en la educación afloran y los jóvenes se organizan por grupos en cada esquina de la población, por falta de espacios de ocio y de encuentro.

Si con esta situación, los socialistas están satisfechos y se ponen flores, es para preocuparse.

Este pueblo se merece mucho más. Este pueblo puede conseguir mucho más. Las condiciones están. Pero hay que meditar.

Roque Fernández

Después de muchos años, estamos ante una situación de pérdida de confianza en la mayoría absoluta del PSC

2011-03-12T03:41:00.000-08:00

Después de muchos años, estamos ante una situación de pérdida de confianza en la mayoría absoluta del PSC, que tenemos que resolver. Y no sólo hay pérdida por parte de la gente que no los vota, también una buena parte de sus seguidores y votantes, se expresan de este modo.

Durante los 24 años que gobierna el PSC en Polinyà, lo ha hecho de una manera poco seria... Tanto le ha dado gobernar con la izquierda que con la derecha. Ha demostrado también, que no le da asco nada...cuando el objetivo es mantenerse en el poder, sea como sea y al precio que sea.

En estos 24 años, nos damos cuenta que después de tanto de tiempo en el gobierno local, les ha hecho fuertes de carácter, pero débiles en humildad. Dan la espalda a los trabajadores (huelga general 29S) en connivencia con CiU. Gobierna con arrogancia. Obliga a las entidades a asumir su rol. Impone su dictado en cada decisión que se toma. Incumplen promesas que afectan directamente a la vida cotidiana de los jóvenes y de las personas en general. Y de la participación que nos han vendido, durante tantos años, ni hablar. Y nunca han hecho autocrítica.

El PSC también hace crítica por el uso de las nuevas tecnologías. El hecho que el PSC disponga del boletín municipal, para promocionarse y hacer su política partidaria, se olvida que somos ya ocho mil habitantes y que el resto de partidos y grupos municipales, necesitan de un medio de información público, que ellos no facilitan; un espacio donde depositar informaciones y trasladar propuestas a la ciudadanía para su conocimiento. Incluso ponen inconvenientes en que el resto de grupos municipales y partidos políticos, usen la vía de las “redes sociales” para hacer sus planteamientos y las criticas correspondientes. En todo caso, la pregunta que se le tendría que hacer a los señores socialistas, seria: ¿Porqué ustedes no salen a la “red social” explicar sus planteamientos?. Los podría conocer todo el mundo.

De verdad que se lo tendrían que hacer mirar.

Está claro que al PSC no le gusta que desde la red social se informe de la realidad política y social que vivimos en Polinyà. Una realidad que sufren los ciudadanos y ciudadanas, y es lo que tienen que saber resolver en las próximas elecciones municipales.

Un pueblo nunca puede perder la confianza en él mismo y tiene que tomar decisiones, porque si no, se convierte en un pueblo sin perspectiva de futuro. Polinyà no puede continuar más tiempo así. Polinyà tiene que recuperar la ilusión perdida y confiar en que todo es posible “si giramos hacia la izquierda”, con determinación y cambiamos las maneras de hacer.

Roque Fernández

CiU no diu la veritat i carrega contra la construcció del nou CAP

2011-03-04T14:46:00.000-08:00

El grup municipal de CiU a través del butlletí municipal número 109 critica la decisió presa per l'equip de govern a l’any 2006 de construir el nou CAP i en les condicions que es van aprovar.

"Convergència i Unió de Polinyà és un ordinador al que li ha entrat un virus molt potent i li va esborrar la memòria" mentre la resta la mantenim intacta.

A qui volen enganyar, als que no coneixen el procés? Si és així, juguen brut.

La construcció del nou CAP va ser una conquesta del moviment veïnal, a través de la Plataforma de la Sanitat Pública de Polinyà i en coordinació amb els pobles d'àrea bàsica de Salut, que van convèncer al departament de Salut de la Generalitat i al propi Ajuntament de Polinyà , que era necessari un CAP en condicions i en un espai adequat, en comptes d'ampliar el del carrer de la Rosa, com estava previst. I un encert de l’equip de govern en acceptar la realitat.

Una altra cosa, molt diferent, és que es faci una crítica a l'actual equip de govern i en especial a la Sra. Alcaldessa, per no reconèixer el paper de tots els implicats. Però això, és una qüestió de conducta ètica. Un defecte de voler ser l’única protagonista. Però això, no té res a veure amb l'encert de construir el CAP.

Una altra crítica, que cal fer, és que els serveis no estiguin a l'altura de les necessitats i que l’odontòleg, no estigui donant el servei, des que es va inaugurar, al mes d'octubre passat.

Si CiU estima al poble de Polinyà hauria d’alçar la veu i reclamar els serveis a la Generalitat, abans d'entrar a criticar una actuació, de la qual ells també van formar part i que de tot això, el poble s’ha beneficiat. Però no ho faran. El seu comportament obeeix més a recollir vots de cara a les pròximes eleccions, que a donar solucions.

Esperem que CiU es posicioni a favor dels ciutadans de Polinyà, abans d'acceptar la política de retalls, que prepara la Conselleria de Salut de la Generalitat.

Roque Fernández

Els ciutadans i ciutadanes de Polinyà ens apropem a les eleccions municipals amb serioses preocupacions

2011-03-02T11:16:00.000-08:00

Els ciutadans i ciutadanes de Polinyà ens apropem a les eleccions municipals amb serioses preocupacions per les polítiques dels governs i amb seriosos dubtes sobre les polítiques municipals.

Preocupats perquè veiem que els treballadors i treballadores de Polinyà són castigats durament per l'atur i les retallades i amb dubtes en veure que els governs es posen en mans dels poderosos, abans de treballar per pal•liar les situacions de penúria que ja pateixen els nostres conciutadans i veure com les reformes arruïnen drets conquerits en dècades de lluites.

És normal que s'opini d’aquesta manera i més enllà, com que l'estat del benestar va ser passat i que vivim en plena incertesa per saber què passarà demà amb el treball, amb la hipoteca, amb l'emancipació, amb la jubilació, amb la salut i amb l'educació.

I és que ens trobem davant d'un dels atacs més durs del capitalisme. Un atac en tota regla que aprofita la conjuntura de la despolitització i la desorganització social per atacar i fer mal.

Ocorre quan la majoria, fins i tot gran part dels treballadors, pensava que tot estava fet i que això de les classes i les lluites de classes, pertanyia al passat.

En poc temps s'ha retrocedit el que en dècades va costar avançar i hi ha nuclis de famílies senceres en atur, sense protecció, i nombroses persones visitant els contenidors a la recerca d'aliments i vestimentes.

Estem preocupats perquè tampoc Polinyà viu el seu millor moment. I una situació política estancada. Si durant anys l'Ajuntament va malbaratar en sous espectaculars i en altres temes superflus, ara s’ha instal•lat sobre Polinyà un gran problema.

Quan el creixement urbanístic va permetre grans pressupostos l'aprovat per al 2011 amb prou feines arriba a 10 milions d'euros. I és que el tren dels grans pressupostos és passat i ens deixa un saldo negatiu d'una administració inflada, amb grans despeses que atendre i un deute aproximat als 10 milions d'euros.

Els dubtes s'aboquen quan no s'ataca el prioritari com seria esmorteir el sofriment de les nostres famílies. Joves que veuen defallits els seus intents d'emancipar-se pel fet que les polítiques de les administracions no ofereixen garanties de futur ni una vivenda on anar.

Però això no és tot, també en temps de crisi afloren les desatencions, com la no articulació d'un model de poble propi, del que la ciutadania hagi participat dels processos, sense un projecte de cultura definit, una comunitat preocupada pel fracàs escolar i una joventut sense un espai d'oci adequat per a trobar-se i conviure.

També en aquest moment surten les promeses incomplertes. Fa anys es van omplir la boca que farien un Hotel d'entitats on albergar les entitats i des d'on promourien la cultura local. Evidentment d'això no es parla, com no es parla de què fer amb la Masia de Can Serra, després més de deu anys tapiada.

Que les millores del camp de futbol no estiguin acabades i la gespa sense posar. Que no es parli de la zona pícnic. La TUS arribaria a Polinyà per enllaçar amb la xarxa de transport públic de l'àrea metropolitana a través de Sabadell. Que a cinc mesos de la posada en marxa del nou CAP no es dóna el servei d'odontologia. Que la pista esportiva estigui absolutament abandonada. Que la Petanca s'inunda cada vegada que plou. Que centenars de joves concentrats al Centre Cívic a la recerca d'un habitatge, acabin sense una solució.

La política del divideix i venceràs ha reduït l'associacionisme social a poca cosa i que el treball d'algunes associacions hagi estat manipulades informativament per restar-li el protagonisme merescut, com ha succeït amb la consecució del nou CAP i de la solució definitiva del sector Balmes conquerida pels veïns i la seva lluita.

En el polític, veurem què ens depara el futur als ciutadans de Polinyà, però si partim dels resultats electorals de les passades eleccions autonòmiques, és evident que hi ha perill real de cara al futur. La dreta i la dreta xenòfoba que va treure un percentatge superior al 4% i faràn acte de presència a les municipals i bolcaran els mitjans per arrencar els millors resultats.

El problema és l'esquerra: cal decidir si mantenir un PSC en solitari liderant el nostre destí o facilitar l'accés a l'esquerra transformadora (que em consta que s’està fent un fart de treballar per donar participació) perquè transformi el que sigui transformable i impulsi les polítiques socials per a la majoria social. Aquí em sembla que està el debat.

Creix per tant la necessitat d'articular un gran acord polític i social que senti les bases i estimuli a la ciutadania. Lluitar unitàriament per construir un model de ciutat propi, on l'eix de l'acció sigui el poble i els seus moviments socials.

Un compromís del sector de l'educació i de la cultura, dels esportistes, dels defensors del medi ambient, de les dones, dels joves, dels grans, dels treballadors, de la immigració, etc., Capaç de mobilitzar per fer que s'inverteixi la balança de les polítiques a favor de la gran massa social.

Aquest podia ser el debat que hauríem de fer a Polinyà fins al 22 de maig.

Roque Fernández

Polinyà, Avancem!: Participación ciudadana

2011-02-05T07:36:00.000-08:00

Polinyà, Avancem!: Participación ciudadana: "Desde este lugar puedes participar en lo que creas necesario para seguir avanzando en el progreso de Polinyà, dejando un comentario...."

POLINYA DE "TODOS/AS"

El gobernante que no sabe leer el pensamiento del pueblo es un simple gestor o un inútil.

2011-01-02T00:30:00.000-08:00

El presidente del gobierno o alcalde/a que no escucha la voz del pueblo se convierte en un simple gestor quedando impedido para acometer aquello que el pueblo piensa y quiere.

Entramos en un nuevo año plagado de incógnitas por los recortes sociales. La escasez de empleo y los anuncios de subidas en los productos más básicos impide realizar cualquier plan de futuro en una juventud desolada que no ve un horizonte decente para realizarse ni para independizarse y fraguar una vida digna. Vemos gobiernos que cuando hablan es para perjudicarnos; nos dicen que hay que asumir sacrificios, aceptar el repago de servicios y privación de otros, la ley nos burla, niega lo que somos y recorta derechos…, mientras los poderosos “que no los elige el pueblo” acampan a sus anchas y son los que verdaderamente nos gobiernan y almacenan grandes réditos y ganancias a costa nuestra.

Este año 2011 me gustaría que todos/as los Polinyenses/as pusiéramos de nuestra parte para hacer más llevadera la vida en el habita donde residimos. Un año en que la clase trabajadora pudiera superar lo que le presiona y dar un salto cuantitativo y cualitativo a la gobernabilidad. Que pudiéramos tener capacidad de decidir por nosotros mismos alejados de otro interés que no sea el de toda la ciudadanía. Que enriquezcamos los foros de debate para extraer lo mejor de todos/as; los trabajadores/as, los desempleados, los deportistas, la juventud, profesionales y los aficionados de la cultura, aporten sus conocimientos y ayuden a forjar el pueblo que deseamos, participando en lo que nos afecta en lo cotidiano, como el camino que nos conduce al éxito.

Este Polinyà, al que unimos nuestras vidas, unos antes y otros después, nos necesita para fraguar ese espacio de entendimiento y remar en consonancia con los nuevos tiempos difíciles.

Habla pueblo habla y no pares. Eleva tu voz y grita fuerte. Que se te oiga y sete oiga lo más alto posible…para que se enteren las altas instancias de que lo que te proponen no te llena. Combate la amargura que ofrece la soledad y organiza la lucha que te hará libre. Diles alto y claro que aquí nadie se rinde y que estás preparado para el combate.

Como diría el poeta:
Caminante, son tus huellas
el camino, y nada más;
caminante, no hay camino
se hace camino al andar.

El PSC de Polinyà aprueba los presupuestos en solitario

2010-12-31T10:42:00.000-08:00

El sectarismo visceral que impera en el PSC de Polinyà le impide ver el bosque.
Sorprendentemente ante una crisis que golpea duramente las raíces de los derechos de los trabajadores, la prepotencia le ha traicionado para llegar al consenso en los presupuestos de 2011 posiblemente para no tener que hacer cambios en sus planteamientos ni en sus compromisos de partido.
Si bien la situación política no es nueva, la situación financiera municipal y de las familias con porcentaje de desempleo en torno a 18% sí que es una situación nueva que requiere más atención y respeto hacia los ciudadanos y a sus propios votantes socialistas en los cuales también recaen las políticas antisociales de sus correspondientes gobiernos.
En Polinyà en tres años hemos pasado de gozar de un presupuesto de 21.501.764€ en 2007 al aprobado el pasado 22 de diciembre de 9.554.179€. Más de un 50% menos. Eso sí, se mantiene el mismo organigrama y un endeudamiento muy superior al 80%. Resumiendo este apartado, podríamos concluir de la siguiente manera:
El concepto socialista de participación y de consenso del que tanto dinero se han gastado durante años, no es creíble y ha saltado por los aires.
Durante años el Ayuntamiento ha vivido con amplia disposición financiera y presupuestaria denominada "bonanza económica" debido al crecimiento.
Han abusado de gran dispendio económico en personal asesor.
El Ayuntamiento vive en crisis económica y financiera y se mantiene una maquinaria costosa que presenta interrogantes e inquietudes.
Los socialistas han navegado durante años inmersos en una gran calma populista y arrogante que se les ha acabado y que harían bien en bajar al lugar de los mortales para comprender mejor la situación.
El gobierno municipal socialista agobiado por la situación financiera, en el mes de octubre decidió aumentar algunas de las ordenanzas municipales (10% Casal de verano y el 8% tasa de residuos como las más significativas) todo dirigido a incrementar los presupuestos de 2011 a costa de los vecinos. Olvidándose de que lo más recomendable para hacer soportable la situación de crisis de las familias ya bastante lastimadas por las políticas de ZP era no tocar los porcentajes o como máximo el IPC.
Otros datos siguientes ejemplifican que no son presupuestos pensados socialmente sino para soportar una situación que cada vez se hace más insostenible.
Salud y consumo, atención a las personas, deporte, juventud y obras se destina un 1% en cada área.
Mujeres igualdad, Medio ambiente, participación ciudadana y ámbito solidaridad no llega al 1% en cada área.
Promoción económica 2%.
Servicios sociales, presidencia y órganos de gobierno 3% en cada área.
Cultura 4%. (Básicamente fiestas mayores)
Urbanismo 5%.
Mantenimiento edificios 7%.
Seguridad ciudadana el 7%.
Educación 9%. (Personal guarderías)
Servicio mantenimiento vía pública 20%.
Servicios generales 32%.
Comparativamente podemos ver que en el año 2008 con un presupuesto de 20.055.415€ se destinó a Servicios Sociales el mismo 3% que se incluye el 2011 sobre un presupuesto de 9.554.179€. Podríamos concluir diciendo que los presupuestos de 2011 no están pensados para hacer frente a la situación del paro ni a la incomprensible retirada de los 426€ por parte del gobierno central. Y se da la circunstancia de que a mayores problemas menos recursos para afrontar las diferentes situaciones.

Alarcón: "Que exigir sin descanso la libertad de los Cinco sea nuestra promesa de Año Nuevo"

2010-12-28T16:51:00.000-08:00

Palabras en el Acto por el 50 Aniversario del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, La Habana, Diciembre 28, 2010
Compañeras y compañeros:

Cuando el 30 de diciembre de 1960 el Gobierno Revolucionario creó el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, sobre Cuba se ceñía la amenaza inminente de la agresión militar. Entonces millones de cubanas y cubanos estaban vigilantes, preparándose para el ataque que podía ocurrir en cualquier momento.

Culminaban dos años de creación infatigable, habíamos sido capaces de desmantelar las estructuras podridas del viejo régimen, librábamos una pelea ardorosa contra la explotación, la ignorancia y los vicios del pasado, habíamos eliminado completamente el desempleo, eran nuestras las fábricas y los servicios públicos, avanzaba la Reforma Agraria y la Campaña de Alfabetización, vivíamos con la alegría de la libertad conquistada tras grandes sacrificios y nos empeñábamos por hacer reinar la justicia en nuestra tierra finalmente emancipada.

Eran días luminosos pero también llenos de peligros. Desde el Primero de enero de 1959, el Imperio que siempre trata a Cuba como si la Isla fuera suya, desató contra nuestro pueblo la guerra económica, presionó a otros países para tratar de aislarnos totalmente, dio cobijo a los torturadores y asesinos batistianos y a sus secuaces y los organizó, armó, entrenó y dirigió para invadir el país y obligarnos a regresar a la ignominia y la miseria. Enfrentábamos a un Imperio que entonces estaba en el cenit de su poderío, dominaba completamente el Hemisferio Occidental e imponía su hegemonía en todo el planeta.

Comenzaba el verdadero descubrimiento de la isla de Cuba. Nuestra heroica resistencia asombraba al mundo. Su Revolución se convirtió en “una permanente incitación a la noble curiosidad humana desde todos los rincones de la tierra y muy especialmente en América Latina” como expresó la Ley 901 fundadora del ICAP a iniciativa de Fidel Castro.

Han sido cincuenta años de incesante faena. Vaya nuestro reconocimiento a todas y todos los trabajadores de esta institución por su contribución, muchas veces anónima, a la solidaridad y la amistad entre el pueblo cubano y los otros pueblos. Los que iniciaron este noble trabajo y sus continuadores hasta hoy merecen nuestra gratitud.

Hagamos un homenaje especial, sobre todo, a quienes fuera de aquí, durante estos largos años, nos han ofrecido permanente apoyo. A los que fueron capaces de resistir la persecución y la hostilidad, a quienes no se doblegaron ante las presiones o las amenazas, a los que no sucumbieron ante las calumnias y el engaño, a quienes supieron confiar en Cuba y amarla.

Porque contra Cuba y su Revolución el Imperio no ha empleado solamente la fuerza militar, el terrorismo, los sabotajes y la más feroz y dilatada agresión económica, su bloqueo genocida que comenzó antes que naciera el ICAP, antes que naciera la mayor parte de la población cubana actual. Contra Cuba y su Revolución el Imperio ha empleado también y especialmente, la mentira y el ocultamiento de la verdad.

En ese terreno, el de la manipulación de la información y la falsificación de la realidad, el Imperio ha creado una maquinaria gigantesca a la que dedica incontables recursos de todo tipo.

Ya no es el automóvil el símbolo de la sociedad norteamericana. Hace ya mucho tiempo que fue relegado a un plano secundario por la industria del embuste, que a gran escala y masivamente adultera los hechos, pervierte las conciencias y promueve el embrutecimiento de los seres humanos. Sus instrumentos son las grandes corporaciones que dominan a los llamados medios de comunicación y son dueñas de las más poderosas empresas de cine, radio y televisión.

Mercantilizan la cultura y la reducen a entretenimiento banal; esconden o justifican los peores crímenes; distorsionan los sucesos y mienten; fomentan el egoísmo y la codicia, el materialismo y la vulgaridad; despojan al ser humano de sus ideales, de su capacidad para pensar y amar. Llevan a cabo una implacable ofensiva antihumanista de la que el pueblo norteamericano es la primera y principal víctima.

Estados Unidos es, desde su origen, un país imperialista y racista como lo recuerda Noam Chomsky en un texto reciente. Su poderío se concentra hoy, sin embargo, en una descomunal, aberrante, industria bélica capaz de destruir al planeta muchas veces y en su arsenal propagandístico que le permite adormecer y embaucar.

Pero el pueblo norteamericano no es imperialista ni racista. Es un pueblo que necesita vivir en paz con los demás y que tiene el derecho a construir dentro de sus fronteras una sociedad justa y verdaderamente libre, algo que no podrá lograr mientras no se libere del control que sobre él ejerce una plutocracia ignorante y perversa.

Con ese poder los imperialistas han podido practicar contra el pueblo cubano el genocidio más prolongado de la historia, por eso pueden seguir amparando en su propio territorio a los peores asesinos – como el que acaba de publicar en Miami un libro infame en el que se ufana de sus fechorías -, por eso mantienen en injusta y cruel prisión a Cinco jóvenes que sacrificaron sus vidas por salvar a su pueblo y al mundo del terrorismo que Washington tolera impunemente.

Ahora, cuando se acerca el día en que Estados Unidos debe responder a la petición de habeas corpus a favor de Gerardo Hernández Nordelo, su último recurso legal, algunos medios norteamericanos lo calumnian miserable y cobardemente y tratan de engañar y desviar la atención para confundir al movimiento solidario. Independientemente del derecho irrenunciable de Cuba a defender su soberanía, en el juicio seguido contra Gerardo y sus compañeros en Miami no fue presentada evidencia alguna que lo vinculase con el lamentable incidente del 24 de febrero de 1996. En esta hora decisiva quieren hacernos olvidar que en mayo de 2001 en una dramática y urgente demanda ante la Corte de Apelaciones la propia Fiscalía reconoció que carecía totalmente de pruebas y solicitó modificar la acusación originalmente presentada contra nuestro compañero. Pese a ello fue sentenciado con brutal desmesura por un supuesto crimen que no existió y con el cual, en cualquier caso, Gerardo no tenía absolutamente nada que ver. Es imposible encontrar ejemplo parecido de injusticia.

Exhortemos al movimiento de solidaridad y a toda la gente honesta a levantar sus voces en defensa de Gerardo. El Gobierno de Estados Unidos sabe que él es inocente y que nunca hubo pruebas para acusarlo. Hay que exigirle que lo ponga en libertad ya. A él y a Ramón, Antonio, Fernando y René, cinco Héroes de la República de Cuba. El Presidente Obama puede y debe liberarlos ahora mismo, sin condiciones, inmediatamente. A todos y cada uno de ellos, a los Cinco, sin excepción.

Que exigirlo sin descanso sea nuestra promesa de Año Nuevo. Que el mundo entero se lo pida al Presidente Obama. El sabe que sí se puede y que él debe hacerlo.
Compañeras y compañeros:

La solidaridad es el baluarte y la savia de la Revolución. Lo ha sido siempre para nosotros desde 1868 cuando, en nuestro Octubre glorioso, iniciamos una brega inseparable por la independencia nacional y por la abolición de la esclavitud, la servidumbre y la discriminación de los seres humanos.

Desde la Guerra Grande hijos de otras tierras vinieron a pelear con nosotros por nuestra libertad. El Partido de José Martí fue un partido internacionalista creado también para alcanzar la independencia de Puerto Rico y la unidad de Nuestra América. Fueron muchos los compatriotas nuestros que marcharon desde aquí y desde la emigración a dar sus vidas por la República española.

En el último medio siglo ha sido amplia y generosa la solidaridad que Cuba ha recibido y también lo ha sido la que ha entregado nuestro pueblo. ¿Cómo olvidar, un día como hoy, a los hermanos que fueron a combatir hasta el último aliento a otras tierras? ¿Cómo olvidar al Che y a los muchos que supieron ser como él?

Saludemos también a las decenas de miles de colaboradores que han ido a los más apartados rincones a ayudar a otros, a llevarles salud y educación, reproduciendo un espíritu internacionalista y solidario del que nació la Patria y que siempre vivirá con ella.
El mundo ha sido solidario con Cuba porque Cuba ha significado mucho para el mundo. Porque su revolución fue un ejemplo que inspiró a otros a perseverar en el combate hasta conquistar la verdadera independencia y la justicia, esas que iluminan ya con su Alba el futuro americano.

Las cubanas y los cubanos nos empeñamos ahora en un amplio ejercicio democrático para discutir y acordar, con todas y todos, sin excluir a nadie, las acciones que debemos emprender para corregir errores, eliminar defectos e introducir los cambios que sean necesarios para que nuestro proyecto sea más eficiente, racional y justo. Lo hacemos en un país que sigue siendo víctima del bloqueo, el acoso y la agresión de quien es aún la más fuerte potencia económica y que no se cansa de alquilar mercenarios dispuestos a traicionar a la Patria, mequetrefes en los que no cree ni quien les paga la mesada como confirman sus propios informes confidenciales revelados por Wikileaks.

Algo bien diferente es el pueblo de Cuba. Un pueblo, que nadie lo olvide nunca, que se forjó, precisamente, en la lucha contra dos Imperios y sus adocenados servidores criollos y se fraguó en una batalla muy larga en la que siempre tuvo como metas la independencia absoluta y la justicia plena para crear una sociedad que tendría como fundamento la solidaridad entre los cubanos.

Entre todos cambiaremos todo lo que debe ser cambiado. Juntos haremos lo que sea necesario, y lo haremos por nosotros mismos, sin copiar a nadie, sin hacer concesión alguna a quienes nos odian y desprecian y seremos capaces de hacer realidad un socialismo mejor, nuestro, cubano.

Cumpliremos así también nuestro deber hacia quienes en cualquier lugar luchan por un mundo mejor.

El movimiento internacional de solidaridad con esta Isla nació hace medio siglo cuando enfrentábamos un desafío que parecía insuperable. Fuimos capaces de vencer y llegar hasta aquí.

Son grandes los retos que tenemos por delante. Sabremos superarlos. Seremos fieles a nuestros mártires, seremos leales a quienes en todo el mundo nos han acompañado en esta larga, dura y hermosa pelea.

Cuba prevalecerá. Nuestro socialismo triunfará. Seremos capaces de continuar luchando, todos unidos, Hasta la Victoria Siempre.

Palabras en el Acto por el 50 Aniversario del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, La Habana, Diciembre 28, 2010

Son momentos de gran preocupación

2010-12-19T08:57:00.000-08:00

La derechización de las sociedades y con ello el asentamiento de gobiernos de derecha en Europa y en Catalunya; perdida adquisitiva de los salarios y constantes ataques a los derechos sociales y laborales de los trabajadores; un gobierno con descaro rotundo en la decisión de declarar el estado de “alarma” sentando un precedente peligroso en el territorio español, dando una vuelta de tuerca hacia la derecha con respecto a las libertades democráticas y transmitiendo nítidamente a la sociedad, que esas medidas son posibles en otras ocasiones…

Con esa situación tan oscura cuesta digerir ciertos comportamientos. El monstruo es muy grande y letal. Necesitamos caminar unidos para salvaguardar los entendimientos en conformidad a la coyuntura desfavorable. Que nada se anteponga y nadie imponga el interés ajeno y se pierda el horizonte de la defensa de lo global.

Catalunya tiene el agradable recuerdo de la Asamblea de Catalunya como eje principal que fue, para la lucha unitaria del pueblo de Catalunya en la defensa de les llibertats, l’amnistia i l’estatut d’autonomia. También tiene recuerdos políticos bien definidos y queridos entre la clase obrera, como gran Partit Socialista Unificat de Catalunya, de tradición unitaria.

Años después, resulta preocupante que no se haya aprendido nada de aquella enseñanza. Que existan comportamientos de sometimiento de una fuerza a otra. Que se continúe torpedeando la unidad, esa pieza tan sensible que afectan a fenómenos importantes como la sinceridad y la confianza, decisiva todas para generar esa ilusión producida durante estos años de coalición y mantener expectativas de futuro entre la izquierda transformadora. Una coalición que ha dado frutos ayudando con su trabajo a amortiguar los resultados electorales en las pasadas elecciones al Parlament de Catalunya. Y otra cosa más importante, ha ayudado a creer que es posible la unidad y crecer en ilusión.

De una manera sana y modesta, quiero atreverme a levantar la voz y reivindicar desde este espacio, que:

1. Por encima de los derechos y de los intereses de los trabajadores y trabajadoras de Catalunya, no hay nada más.
2. Que la educación política y la ideologización de la sociedad, comience por los propios partidos.
3. Que se imponga la responsabilidad, la sabiduría y la prudencia, frente al oportunismo.
4. Que los que se etiquetan con la marca de izquierda y transformadoras, se comporten como tal.
5. Que se salvaguarden los acuerdos entre los unos y los otros y se erradique de nuestras mentes, el empeño histórico de la ruptura y la división.

Estoy convencido que por esta vía y creciendo en la unidad orgánica, entraría oxigeno limpio a todas las arterias de la vida política social y en sí a la sociedad catalana, que buena falta hace y más pronto que tarde, deberá ser así.

Estoy convencido que todo sería más fácil para avanzar en la esperanza del frente de izquierdas. Consolidar una alternativa verde, roja y violeta al sistema y hacer que la sociedad deje de ser pesimista, y se le permita poder soñar a los trabajadores en otro mundo es posible, sin eternizarles en siervos perpetuos, como siempre han querido los poderosos.

Llamar las cosas por su nombre es saludable para seguir construyendo

2010-12-06T02:32:00.000-08:00

Llamar las cosas por su nombre es saludable para seguir construyendo y porque nos ayudará a analizar mejor las diferentes situaciones que van apareciendo en los diversos aspectos políticos y sociales que se dan en el ámbito de Polinyà y en general.

Ha ganado la derecha y tenemos un parlamento de Cataluña más conservador, como ocurre en muchos países de Europa. El Parlament de Catalunya se viste de derechas. Los resultados electorales al Parlament de Catalunya confirman el enfado de la sociedad catalana con el tripartito. Mucho mayor del esperado y que durante los últimos años, el gobierno de izquierdas transitó con escaso apoyo social y plagado de críticas. No solo de la oposición, sino también de gran parte de los trabajadores por motivos de la crisis y de algunas políticas que nada tenían que ver con un gobierno de izquierdas. Ya hacía tiempo que se veía que la derecha venía consolidándose y ha hecho hegemónico el discurso conservador y que buena parte de la sociedad, las condiciones materiales de la que harían que objetivamente se sintieran de izquierdas, no lo hace así. En esta dirección, se constata, que de poco le valió al Tripartito ser el impulsor de nuevas infraestructuras sanitarias y educativas. La importante Ley de barrios y los avances en medioambiente, etc., como las políticas más gruesas del gobierno, sometidas al máximo silencio por parte de los medios informativos catalanes. Al gobierno le ha podido la alta mediación de los informativos (contrarios al tripartito) siendo determinantes para dar a conocer el alcance de las políticas desarrolladas y sus contenidos. Reconocido todos los grupos integrantes del gobierno. La desinformación y la firme confrontación de los medios con el primer gobierno de izquierdas, desde la República, han sido constantes. Pero también hay que aceptar los desaciertos y errores cometidos en las diferentes áreas de gobierno, como la ley de la enseñanza de Ernest Maragall, que provocó la confrontación política dentro del gobierno, obligando a la coalición ICV-EUIA a no votarla y que el PSC recogiera el apoyo envenenado de CiU.

En la nueva etapa buena parte de los esfuerzos de la izquierda deberán concentrarse en esta vertiente ideológica de reconstrucción de un discurso político de izquierdas fuerte.

En lo que afecta directamente a Polinyà, preocupan los resultados obtenido por la derecha, pues igual que en el resto de Catalunya las fuerzas conservadoras se han hecho con la hegemonía del electorado Polinyense. A día de hoy estas fuerzas representan una seria advertencia para los intereses de izquierda y de la ciudadanía en general. Y se observa con inquietud, que gran parte del voto socialista e independentista, hayan ido a engrandecer las posiciones de derecha y con ello la desesperanza de que una parte de ese voto descontento, pudiera reforzar las posiciones de izquierdas.

Por lo que representa al voto en blanco y la abstención es un hecho que preocupante. Ochenta votos en blanco en Polinyà que supone un 2'59% y una abstención que supera los 2.530 votos el 45'03% siendo un indicativo de que en Polinyà no hay una situación política saludable. Aunque en el 2006 la abstención superara el 52%.

La única fuerza política de Polinyà que ha amortiguando el golpe electoral y alcanzando resultados positivos respecto al resto de fuerzas de la izquierda, habiendo sumado 42 votos más que en el 2006 es la coalición de ICV-EUIA. Los electores le han depositado su confianza una vez más ayudando a aguantar estoicamente la embestida del Sutnami de derechas que recorrió Polinyà el día 28N.

Los resultados de la derecha en Polinyà (CiU+PP+C's+PxC) han sumado 1825 votos frente a los 1029 de las izquierdas. Si a ello se le resta el descontento con el actual gobierno municipal del PSC, nos lleva a la conclusión de que en Polinyà hay riesgo real de un posible cambio político a la derecha en las próximas elecciones municipales.

Sobre la coalición ICV-EUIA hay que señalar que es una coalición al alza. Vertebradora de la unidad y más consistente pero que deberá de avanzar incorporando más personas y colectivos. Con más y mejores acuerdos de manera que todos se sientan bien representados y en casa propia. Dejarse de tacticísmos estériles que puedan desviar y restan interés popular por el solo hecho del interés de resaltar públicamente unas siglas más que otras. Pues irrebatiblemente son actitudes que crean inseguridad y no generan la confianza deseada y necesaria en tiempos difíciles. Habrá sin duda que mejorar muchos aspectos y entre otras, potenciar políticas más fuertes, como referente de clase.

Hay la necesidad de unir y movilizar más a la izquierda y a los trabajadores para defender los derechos conquistados en los últimos años. La izquierda en general (PSC y ERC) han de reflexionar. Nada justifica que la izquierda se mantenga fracturada por más tiempo. EUIA de Polinyà es conocida por ser la fuerza política que combatió en su día la especulación (cuando gobernó la derecha) y el compromiso histórico debe continuar en la misma línea. Debe controlar la especulación en el territorio. Defender los servicios de salud, la educación y los servicios asistenciales para las personas. Hacer de la pequeña industria el motor que proporcionará trabajo a los Polinyenses.

Para los Polinyenses no hay otra salida que la lucha y enfrentarse con energía a las duras políticas que empleará CiU y el resto de partidos de la derecha, inmensamente superiores en el Parlament de Catalunya. Corren tiempos difíciles y sólo hay que mirar hacia adelante.

En Polinyà, como en el resto de Catalunya, hay un adversario poderoso que combatir y ante esa realidad, se necesita consolidar una alternativa creíble y fuerte. Una organización más amplia, más unida y cohesionada. Más implicación de los trabajadores. De las capas populares y de la sociedad civil en general.

Después del varapalo recibido por la derecha, las elecciones municipales van a ser un buen momento para realzar el protagonismo y dar la batalla a las fuerzas de la derecha en su intento de ganar el gobierno municipal. La izquierda transformadora plural está obligada a encontrar el camino para crecer orgánicamente y recuperar mayor apoyo de cara a las próximas elecciones municipales.

Roque Fernández

ICV-EUiA vol fer de les eleccions un “acte de reafirmació” davant una dreta que "no ens farà callar"

2010-11-21T04:11:00.000-08:00

Miralles demana la “mobilització política i electoral” de la gent d’esquerres per anar més enllà en l’estat de benestar” i aconseguir una Catalunya “justa, sostenible i democràtica.

El cap de llista d’ICV-EUiA a les eleccions, Joan Herrera, ha demanat fer de les eleccions del proper dia 28 de novembre “un acte de reafirmació” davant la dreta de CiU i PP, la patronal, les elèctriques, les farmacèutiques i el Tribunal Constitucional que ¨no ens faran callar" i els demostrarem que "d’esquerra dèbil i desarmada res, estan equivocats”. “Volen una esquerra desarmada”, ha dit Herrera, però “nosaltres estem orgullosos”.

Herrera ha fet una crida a la gent d’esquerres que vota ICV-EUiA a “aixecar la veu”, tenir paraula al Parlament i els propers 4 anys per decidir quines polítiques cal fer. “Aixecar la veu o callar. Renunciar a decidir o prendre la paraula, aquest és el dilema”, ha dit i ha posat de manifest que fer callar ICV-EUiA és el que voldria la dreta, la patronal, les elèctriques, les farmacèutiques, i el Tribunal Constitucional. “No ens faran callar”, ha dit perquè “la gent que vota Iniciativa-Verds-Esquerra Unida és la que aixecarà la veu per exigir una nova economia i una nova política”, ha assegurat.

El cap de llista d’ICV-EUiA s’ha dirigit a tota aquella gent que encara no sap si anar a votar per assegurar-los que tant si la coalició està al govern com a l’oposició estaran al costat de la gent que ho passa malament i que “plantarà cara a la crisi, a la dreta i a tots els intents de retallar els drets dels treballadors i treballadores, dels pensionistes, dels joves, de les dones, Aixa com tot els intents de malmetre el medi ambient. “Perquè estem convençuts que hi ha alternativa, que hi ha solucions”, ha dit. “Volem tenir esperança perquè el futur no està escrit. El 28N el vostre vot escriu el futur”, ha afegit.

Finalment, Herrera ha donat tres raons més per demanar el vot per ICV-EUiA: “per aturar una dreta amb ganes de revenja”, perquè "cal una esquerra que no es resigna i no renuncia a acords amb d’altres forces d’esquerres” i perquè “hi ha mil raons per lluitar”. “Són raons que no depenen d’estar al Govern o a l’oposició”, ha dit Herrera que també ha afirmat que “aquestes 3 raons són el nostre compromís amb els que potser no són poderosos, però són una majoria d’esquerres. Ells són gent de poder, nosaltres som el poder de la gent”, ha dit Herrera.

Miralles apel·la a la "mobilització política i electoral"

El número 3 de la coalició, Jordi Miralles, ha demanat “la mobilització política i electoral” de la gent d’esquerres el proper 28-N “per anar més enllà en l’estat de benestar” i aconseguir una Catalunya “justa, sostenible i democràtica”. Miralles ha recordat que els catalans estan acostumats a mobilitzar-se per les causes justes com, per exemple, a favor de l’escola pública, en contra de les corrides de toros i de la reforma laboral...i que el 28-N cal mobilitzar-se perquè “les persones tinguin més oportunitats, més drets i més autonomia personal” i, segons Miralles, això només ho pot garantir ICV-EUiA.

El també coordinador general d’EUiA ha criticat el model de societat que proposa CiU, “un model basat en les retallades, les privatitzacions i l’acontentament dels lobbies”. “El candidat de la Catalunya Millet, no millor, el cap de llista de la candidatura del 4%, Artur Mas, pretén promoure noves injustícies, desigualtats i una Catalunya insolidària entre la seva gent”, ha dit Miralles.

Miralles ha explicat que ICV-EUiA s’està convertint en una “esquerra d’acollida” dels votants socialistes desconcertats i que fins al dia 28 de novembre també “ho volem ser dels decebuts”. Per tot, Jordi Miralles ha recordat que en les properes eleccions “ens juguem molt i hem de decidir quina Catalunya volem de present i futur” .

De la seva banda, la candidata número 8, Mercè Civit, ha fet una aposta per un model de creixement més sostenible i ha denunciat el programa ocult de CiU basat en reduir l’estat de benestar, fomentar el contracte a temps parcial, més beneficis pels empresaris i menys drets pels treballadors, entre altres coses. “No podem deixar passar a la dreta”, ha dit Civit, i ha recordat que ICV-EUiA aposta per la “creació d’ocupació estable i digne i amb condicions dignes de treball”.

El número 13 de la llista d’ICV-EUiA i regidor de Medi Ambient i Sostenibilitat de l’Ajuntament de l’Hospitalet de Llobregat, Alfonso Salmerón, ha fet una crida a no abaixar la guàrdia i a recuperar l’esperit de rebel•lia que durant 40 anys de dictadura va tenir molta gent. Salmerón ha criticat que el govern de Zaapatero està “segrestat pels mercats” i ha denunciat que “l’única manera que es prengui la cartera als ciutadans és robant-los la cartera”.

Representació de tots els candidats de la coalició

La presentació de l’acte ha anat a càrrec de Ricard Gomà i Isabel Ribas i s’han pogut escoltar les intervencions del candidat per Lleida, Francesc Pané; la candidata per Tarragona, Hortènsia Grau; el candidat per Girona, Joan Boada; la número 2 de la llista, Dolors Camats, i el president d’ICV, Joan Saura.

Precisament, Saura ha afirmat que l’objectiu final de la política és que totes les persones puguin tenir un projecte de vida autònom i desenvolupar les seves potencialitats. Des d’aquest punt de vist, Saura ha dit que el balanç de govern dels últims anys ha estat bo i que s’han fet coses que no s’havien fet mai durant 23 anys de govern de CiU. El president d’ICV ha matisat l’eslògan de CiU i ha dit que hauria de dir: “Una Catalunya millor... pels poderosos”. “Nosaltres volem una Catalunya socialment justa i ecològicament sostenible”, ha afirmat Saura, i ha conclòs que a ICV-EUiA “no estem decebuts i estem obsessionats en seguir construint el nostre futur”.

Front Polisario, convidat a l’acte

L’acte ha comptat amb la presència convidada del representant del Front Polisario a Catalunya, que ha estat rebut entre aplaudiments i crits de suport. Ha agraït el suport i la solidaritat d’ICV-EUiA amb el poble sahrauí , ha denunciat el silenci còmplice de la comunitat internacional amb el drama sahrauí i ha dit sentir vergonya per la postura que està adoptant el govern espanyol.

També s’ha pogut escoltar la música del cantant de Bellvitge, Dani Flaco, que ha fet posar dempeus les 1.000 persones aplegades al cinema Urgell, a Barcelona, amb una versió de la cançó de Lluís Llach, “Que tinguem sort”.

Inaugurada oficialment la nova seu del Grup de Polinyà

2010-11-06T16:43:00.000-07:00

Avui 6 novembre 2010 ha quedat inaugurada oficialment la nova seu del Grup de Polinyà. Tot i no comptar amb les dimensions necessàries desitjades per cobrir les activitats d'una societat amb l'envergadura d'aquesta, és evident que guanyaran molt en l'espai i en l'organització. L'acte, que ha comptat amb una bona representació de la Federació Catalana de l'esplai i de la senyora alcaldessa de Polinyà, ha estat molt concorregut i animat.

Él lloc és l'ex Centre d'Assistència Primària del carrer de la Rosa de Polinyà. Hi ha vegades que se succeeixen coses curioses, i aquesta és una d'elles. Les previsions del Pla Sanitari de la Generalitat en referència als serveis sanitaris per a Polinyà, a causa de l'elevat creixement demogràfic, preveia mantenir el mateix espai sanitari, només que ampliant l'espai de la biblioteca. Proposta que va ser acceptada en el seu moment per l'Ajuntament de Polinyà.

La situació va canviar quan la Plataforma de la Sanitat pública, en conèixer aquesta proposta, de seguida ens vam oposar, començant a treballar contra aquesta possibilitat i vam proposar que abans d'ampliar aquest espai, s’estudiés la construcció d'un nou CAP més d'acord amb les necessitats pròpies dels serveis i en un lloc més accessible per a la ciutadania. La proposta, que va ser proposada i defensada davant la Conselleria de Salut i paral•lelament negociada amb l'Ajuntament, va donar un tomb radical. Donant com a resultat la construcció de l'actual CAP.

Sort a aquest canvi, el Grup ha pogut disposar d'un espai, que a ben segur afectarà positivament a totes les seves activitats.

Des d'aquest espai vull felicitar l'Grup de Polinyà i desitjar els millors èxits a la seva tasca educativa dels joves de Polinyà.

Roque Fernández

Silvio Rodríguez: Creo que la Revolución Cubana dignificó a nuestro país

2010-10-15T10:45:00.000-07:00

Publicado el Septiembre 11, 2010 por Yohandry Fontana

Por Silvio Rodríguez

Creo que la Revolución Cubana dignificó a nuestro país y a los cubanos. Y que el Gobierno Revolucionario ha sido el mejor gobierno de nuestra Historia.

Sí: antes de la Revolución La Habana estaba mucho más pintada, los baches eran raros y uno caminaba calles y calles de tiendas llenas e iluminadas. Pero ¿quiénes compraban en aquellas tiendas? ¿Quiénes podían caminar con verdadera libertad por aquellas calles? Por supuesto, los que “tenían con qué” en sus bolsillos. Los demás, a ver vidrieras y a soñar, como mi madre, como nuestra familia, como la mayoría de las familias cubanas. Por aquellas avenidas fabulosas sólo se paseaban los “ciudadanos respetables”, bien considerados en primer lugar por su aspecto. Los harapientos, los mendigos, casi todos negros, tenían que hacer rodeos, porque cuando un policía los veía en alguna calle “decente”, a palos los sacaban de allí.
Esto lo vi con mis propios ojos de niño de 7 u 8 años y lo estuve viendo hasta que cumplí 12, cuando triunfó la Revolución.

En la esquina de mi casa había dos bares, en uno de ellos, a veces, en vez de cenar, nos tomábamos un batido. En varias ocasiones pasaron marines, cayéndose de borrachos, buscando prostitutas y metiéndose con las mujeres del barrio. A un joven vecino nuestro, que salió a defender a su hermana, lo tiraron al suelo, y cuando llegó la policía ¿con quién creen que cargaron? ¿Con los abusadores? Pues no. A patadas por los fondillos se llevaron a aquel joven universitario que, lógicamente, después se destacaba en las tánganas estudiantiles.

Ahí están las fotos de un marine meando, sentado en la cabeza de la estatua de Martí, en el Parque Central de nuestra Capital.

Eso era Cuba, antes del 59. Al menos así eran las calles de la Centrohabana que yo viví a diario, las del barrio de San Leopoldo, colindante con Dragones y Cayo Hueso. Ahora están destruidas, me desgarra pasar por allí porque es como ver las ruinas de mi propia infancia. Lo canto en “Trovador antiguo”. ¿Cómo pudimos llegar a semejante deterioro? Por muchas razones. Mucha culpa nuestra por no haber visto los árboles, embelesados con el bosque, pero culpa también de los que quieren que regresen los marines a vejar la cabeza de Martí.

Estoy de acuerdo en revertir los errores, en desterrar el autoritarismo y en construir una democracia socialista sólida, eficiente, con un funcionamiento siempre perfectible, que se garantice a sí misma. Me niego a renunciar a los derechos fundamentales que la Revolución conquistó para el pueblo. Antes que nada, dignidad y soberanía, y asimismo salud, educación, cultura y una vejez honorable para todos. Quisiera no tener que enterarme de lo que pasa en mi país por la prensa de afuera, cuyos enfoques aportan no poca confusión. Quisiera que mejoraran muchas cosas que he dicho y otras que no.

Pero, por encima de todo, no quiero que regrese aquella ignominia, aquella miseria, aquella falsedad de partidos políticos que cuando tomaban el poder le entregaban el país al mejor postor. Todo aquello sucedía al tibio amparo de la Declaración de los Derechos Humanos y de la Constitución de 1940. La experiencia pre-revolucionaria cubana y la de muchos otros países demuestra lo que importan los derechos humanos en las democracias representativas.

Muchos de los que hoy atacan la Revolución, fueron educados por ella. Profesionales emigrados, que comparan forzadamente las condiciones ideales de “la culta Europa”, con la hostigada Cuba. Otros, más viejos, quizá algúna vez llegaron a “ser algo” gracias a la Revolución y hoy se pavonean como ideólogos pro capitalistas, estudiosos de Leyes e Historia, disfrazados de humildes obreros. Personalmente, no soporto a los “cambiacasacas” fervorosos; esos arrepentidos, con sus cursitos de marxismo y todo, que eran más papistas que el Papa y ahora son su propio reverso. No les deseo mal, a nadie se lo deseo, pero tanta inconsistencia me revuelve.

La Revolución, como Prometeo (le debo una canción con ese nombre), iluminó a los olvidados. Porque en vez de decirle al pueblo: cree, le dijo: lee. Por eso, como al héroe mitológico, quieren hacerle pagar su osadía, atándola a una remota cumbre donde un buitre (o un águila imperial) le devore eternamente las entrañas. Yo no niego los errores y los voluntarismos, pero no sé olvidar la vocación de pueblo de la Revolución, frente a agresiones que han usado todas las armas para herir y matar, así como los más poderosos y sofisticados medios de difusión (y distorsión) de ideas.
Jamás he dicho que el bloqueo tiene toda la culpa de nuestras desgracias. Pero la existencia del bloqueo no nos ha dado nunca la oportunidad de medirnos a nosotros mismos.

A mí me gustaría morir con las responsabilidades de nuestras desdichas bien claritas.
Por eso invito a todos los que aman a Cuba y desean la dignidad de los cubanos, a gritar conmigo ahora, mañana, en todas partes: ¡Abajo el bloqueo!

www.euia.cat : : Miralles demana al Govern espanyol que retiri el projecte del 4t cinturó

2010-10-14T12:23:00.000-07:00

www.euia.cat : : Miralles demana al Govern espanyol que retiri el projecte del 4t cinturó

POLINYA DE "TODOS/AS"

La derecha controla la divulgación de la información

2010-10-12T03:11:00.000-07:00

Seguramente seriamos más felices y más objetivos, sin los actuales medios de “desinformación” de masas de Catalunya y España. No hay día que no difundan las desavenencias entre los integrantes del govern nacionalista y d’esquerres de Catalunya.
Hoy amanece el periódico de Catalunya con que ICV-EUiA sostiene que el 'president' no debería participar en los actos del 12-O tras la sentencia del Estatut. Seguramente es verdad de que no debería asistir.
Pero la cuestión es aprovechar cualquier cosas para sacar las divergencias en el govern d’esquerres, cuando es de lo más normal. Es más, podríamos ver las como divergencias sanas. Se demuestra que cada partido se mantiene defensor de sus propuestas. Lo que no gustaría a nadie sería que tres partidos que forman parte de un mismo gobierno, nunca divergieran. Que estuvieran siempre de acuerdo en todo. Entonces nos mosquearía a los militantes y afiliados de cada partido, incluyendo a la ciudadanía.
¿Y, la prensa, que diría la prensa en ese supuesto? Es evidente que conociéndola como se conoce, se pondría las botas. Saldrían títulos y portadas como que “estamos delante de un gran partido catalán de las izquierdas”. Ya nos gustaría y en su defecto, “una gran alianza de las fuerzas de la izquierda” ante la ofensiva del gran capital.
Pero como no es el caso, que cada partido tiene sus ideales, es lógico que hayan discrepancias. Es más, yo personalmente quiero que mi partido defienda en el gobierno de la nación, la política que yo he votado. Pero también soy consciente, de que cada partido tiene la fuerza que le dan las urnas. Es por eso de la importancia de que las urnas reflejen más las políticas que queremos que prevalezcan en los diferentes gobiernos, bien sean nacionales o municipales.
Por parte de EUiA su 5ª asamblea nacional aprobó que de seguir adelante la ley de educación que propugnaba el Sr. Maragall, no la votaría, como así sucedió. EUiA no la votó, porque entendíamos que era una ley que no atendía las propuestas de la mayoría de los educadores y del alumnado. Y no pasa nada, seguimos defendiendo que no es la ley adecuada ni aconsejable para una sociedad democrática. Por lo tanto el electorado de la educación, debe decidir en las urnas un gobierno que les defienda correctamente.
Pero lo mismo sucede en las políticas de territorio. En el medio ambiente. En las políticas de salud. En los impuestos. En el empleo. En la participación de la sociedad en las maneras de gobernar. Etc. Etc.
Nuestra afiliación está al corriente de las diferentes situaciones que se dan. Por eso mismo, nuestra afiliación, trabajó duramente día y noche para que la H.G del 29S fuese un éxito, como resultó ser. Estuvo en la calle defendiendo la huelga general, convocada por los sindicatos, porque no está de acuerdo con la reforma laboral que relega a los trabajadores a los años 60. Está en la calle en contra de los trazados del 4º cinturón que trinchará gran parte del territorio que nos queda. Nos pronunciamos y trabajamos en contra del repago en la salud pública, que propugna la Consellera Marina Geli y la Ministra Trinidad Giménez. Trabajamos por la defensa de los derechos de la mujer, de la inmigración, de los jóvenes. Y un largo etcétera.
Los medios tienen un gran poder. Se dice que es el cuarto poder. Por eso de la importancia de dirigir esfuerzos en trazar políticas de información locales que lleguen a la ciudadanía y combatir la desinformación. Que se doble o triplique la afiliación a los partidos de la izquierda para reforzar el boca a boca. Y que se salga a la calle para informar de los trabajos que se van desarrollando, en los diferentes organismos públicos.
No quisiera terminar la nota, sin advertir de los riesgos de retroceso ante la posibilidad de un gobierno de derechas en Catalunya.
Por todos es conocido que el gobierno catalanista y de izquierdas ha cometido grandes errores. Y el nuevo gobierno, también los cometerá. Pero hay que mejorar todo para reducirlos al máximo y mejorar la información es una de las claves.
Catalunya ha demostrado ser fuerte. Y sabe perfectamente que con un nuevo gobierno de la derecha, los servicios serán privatizados. Ya no se estarán en crear laboratorios para ir entrando poco a poco en la privatización de la sanidad pública, como sucedió en Vic y recortarán los presupuestos de la educación de un plumazo.
Yo si defiendo un nuevo gobierno de nacionalista y de izquierdas para Catalunya con un mayor peso de la izquierda transformadora.
Polinyà, 12 de octubre de 2010

LA PARTIDA LA HA GANADO LA CLASE OBRERA

2010-10-01T12:01:00.000-07:00

Son momentos para luchar. Para analizar. Y para saber responder con la máxima exactitud posible, hacia todos los movimientos diversos que actúan en los procesos de la lucha de clases.
El mejor ejemplo lo podemos ver si nos situamos delante de un tablero de ajedrez, como campo de batalla, entre dos contendientes claramente definidos. Donde se da una confrontación feroz entre la clase dominante y la clase obrera y capas populares.
Hoy la partida la está jugando el gran capital en contra de las fuerzas revolucionarias europeas. Quieren hacer retroceder los derechos y combatir a los que luchan con ahínco para mantener el estado del bienestar. El que hemos venido conquistando durante largos años a través de duras luchas obreras y populares.
En una parte del tablero de ajedrez, se encuentra una legión de medios de comunicación de masas, muy bien dotados, y sufragados con erario público y otros, la mayoría, de carácter privados. Todos ellos, y en este momento, han jugado un papel destacado contra la huelga para hacerla fracasar, dándose la circunstancia de que los fracasados han sido ellos.
Tenemos también una justicia que vela por el cumplimento de los intereses dominantes y que actúan al son que toca el sistema en cada momento, como ocurrió con la actuación de los Mossos d’Esquadra en la manifestación del día 29 S en Barcelona, consiguiendo el objetivo de desviar la atención y minimizar el éxito de los más de 400 mil asistentes a la manifestación. Una policía que no ha tenido problemas para reprimir a los trabajadores que salen a las calles para informar del daño que va a generar la reforma laboral.
Se observa y no se puede pasar por alto, como la mayoría de los pequeños comercios, a falta de un movimiento social en forma (véase las AAVV) se han alejado de los trabajadores, aportando munición a los medios para minimizar los resultados de la jornada de lucha obrera. Olvidándose dichos comercios que conviven juntos la en compra-venta. Y unos partidos nacionalistas, de derecha, que han trabajado para pescar en rio revuelto en beneficio del empresariado exigiendo endurecer más la reforma laboral. Partidos que no dudarán en dar cobertura a la gobernabilidad de la derecha (un PP que nada se espera de ellos a favor de los trabajadores) en las elecciones sucesivas que hay pendientes.
Y finamente también aquellos que no saben dónde situarse en los momentos determinantes, por el hecho de votar al partido del gobierno, recogiendo las orientaciones de los máximos dirigentes.

En la parte de los trabajadores hemos podido comprobar que, aun la despolitización general de la sociedad que se decía, y con las nuevas generaciones incorporadas en el mundo laboral sin grandes experiencias de luchas generales, la respuesta ha sido un éxito rotundo. Y ha obligado al propio movimiento sindical a admitir, que la huelga general ha sido superior a las previsiones previas. Hasta el momento, la unidad sindical ha sido modélica, sin fisuras y ha ayudado a todos los trabajadores a remar hacia el mismo lugar para combatir en firme la reforma laboral.
Los partidos de la izquierda que han trabajado a favor y se han esforzado para consolidar la huelga general, deberán verse reforzados y estos deberán prepararse para dar cobertura en su seno a las nuevas consciencias revolucionaras que han aparecido en la movilización del día 29S. En este terreo hay que felicitar el gran trabajo realizado por los afiliados y afiliadas de EUiA en el sindicato y en los pueblos, para que la huelga salga y salga bien. El día 29S ha incorporado a las nuevas generaciones de trabajadores y trabajadoras a la lucha sindical y habrá que incorporarlos a la lucha política.
En el tablero hemos visto cómo se sitúa cada cual en el campo de batalla. Las piezas poderosas están en la banda del Gran Capital. Los medios de comunicación, la justicia, la policía, el gobierno y el partido del gobierno, la EU, etc. Etc... Mientras en la banda de los trabajadores, tan sólo están los sindicatos y los partidos políticos minoritarios, en este momento, en las respectivas instituciones públicas. Por tanto la lucha es desigual. Los poderosos medios con que cuenta el gran capital, contra la herramienta de la huelga como única herramienta en poder de la clase obrera. Dejar de trabajar, dejar de producir. Ellos sin nosotros no son nada. Nosotros somos mayoría.
Estos nos dice que unidos podemos ganar las batallas y es lo que hay que reforzase en el campo sindical y político. La clase obrera debe dejar de ser servil a los intereses de la derecha, y pasar a reforzar a las fuerzas revolucionarias. Que han dado la batalla en la huelga general. Hay que dejar de ser sus peones. Nunca darles soporte a los enemigos de clase.
Por tanto, tenemos clara la estrategia. La estrategia es la de luchar para alcanzar un estado del bienestar para todos por igual. Y, la táctica, es ver cómo y cuándo y se debe convocar las respectivas huelgas y las movilizaciones. Es fundamental.
Esto nos enseña que tenemos que estar todos los trabajadores organizados. Mejor organizados. Reseguir las informaciones y en conexión permanente con los sindicatos. Participar sindicalmente para tomar las mejores decisiones y formarse para mejorar nuestra capacidad, en la línea de dar grandes respuestas a las avanzadillas del capital. De manera que nuestra estrategia y táctica consiga estar siempre en perfecto estado para la lucha y ganar la partida emprendida.

Un PSC atípico y dirigido por su alcaldesa, se suma a los ataques contra la huelga general

2010-09-28T12:29:00.000-07:00

Un PSC atípico y dirigido por su alcaldesa, se suma a los ataques contra la huelga general de los medios de comunicación y de la patronal, celebrando un Pleno Municipal el mismo día 29 de septiembre, cuando los trabajadores se estarán manifestándose masivamente en Barcelona contra la reforma laboral. El PSC ha desoído la propuesta para que se retrasara o adelantara la celebración del Pleno.
Con su actitud manifiesta, el PSC se posiciona favorable a que la crisis la paguen los trabajadores, y esto es un escándalo político.
Por suerte, esta actitud de los socialistas de Polinyà, no es la actitud global del PSC. Sólo hay que ir a sus webs y Facebook, para ver la correlación favorable del PSC a la huelga.
Los sindicatos CCOO-UGT se han visto obligados a convocar la huelga general, por dignidad y por la imposición de una reforma laboral, que perjudica seria mente los intereses y derechos históricos de los trabajadores. Y delante de ese ataque brutal, no puede haber medias tintas. Hay que luchar y a la vez ser consecuentes de lo que nos jugamos en este momento. Y, cada partido, debe decidir en el lado que se sitúa, con los trabajadores, mostrándoles su solidaridad, o posicionándose descaradamente a favor de la patronal y del gobierno.
El Ayuntamiento de Polinyà, no podrá contar con mi aprobación, como ciudadano de Polinyà. Como ciudadano, pienso que la celebración de un Pleno municipal “podría celebrarse el día anterior o al día siguiente de la Huelga general” y respetar de esa manera a los que luchan fielmente por sus derechos. Con esta actitud de alcaldía es muy difícil poder converger en políticas futuras.
Pero hay un agravante. La actitud de los socialistas no es casualidad. En reiteradas ocasiones y con motivo de sus actitudes, he venido denunciado una y otra vez la arrogancia de los socialistas de Polinyà. Su despotismo político lo están llevando al máximo extremo, como es la provocación de celebrar el pleno el mismo día de huelga general.
Desde este lugar, quiero hacer un llamamiento a la ciudadanía para que reflexione sobre la situación política que vive Polinyà. Porque hay cosas que son difícilmente digeribles y hay que tomar nota.
Los socialistas de Polinyà, deben saber que después de su comportamiento en la huelga general, nada será igual. El conjunto de la izquierda está obligada a reaccionar y ayudar a cambiar las cosas, porque Polinyà no se merece el maltrato del Ayuntamiento hacia los trabajadores. La dignidad del pueblo está por encima de todo, y es la que hay que defenderla con uñas y dientes, cada uno desde su posición.

Es tiempo de que en Polinyà, se regenere la política municipal

2010-09-06T12:14:00.000-07:00

Todas las formaciones han cambiado excepto los socialistas. Y creo que salvo excepción de que la alta dirección lo imponga, tampoco lo va haber. Convirtiéndose la Sra. Pepita Pedraza (con todos los respetos) en la única candidata veterana que aun se mantiene activa en la vida municipal de Polinyà.
Pero todo indica que al margen de que los socialistas no cambian de candidato/a mientras sigan ganando elecciones, no pueden esconder el gran problema que tienen para garantizar un cambio que les garanticen unos resultados óptimos.
Hoy por hoy los socialistas no tienen un liderazgo fiable. Los actuales concejales socialistas, más allá del populismo que desarrollan en sus actos, no han dado la talla en sus años de gobierno y todo hace pensar que un cambio en este momento, podría generarles un trauma muy serio, tanto en la dirección política como en la cabeza de la candidatura.
No sucede lo mismo en otras organizaciones. Hay organizaciones que sí han movido ficha. Han intentado transformaciones y unas han ido bien y otras no tanto. Pero han sido valientes. Han abandonado el conservadurismo.
Siendo un poco objetivo, Polinyà no puede seguir con los mismos clichés que nos han gobernado durante más de 15 años. La sociedad Polinyense se merece una transformación en la dirección del gobierno municipal, porque hay que ser realistas y entender que estamos en otra fase en la que las sociedades, nos obligan a cambiar de métodos que ya son obsoletos.
Las entidades en este momento, se encuentran incómodas porque se les obliga a realizar actividades por la vía de las subvenciones, abandonando el interés de las propias asociaciones. Esto por ejemplo tiene que cambiar y con esta dirección no será posible. Hay que actuar de manera que se les garantice a las asociaciones su libertad de actuar en función de sus intereses y de sus maneras de ver las cosas, y no las que se les impone desde el gobierno municipal.
Tampoco la vida política vive sus mejores momentos. Los grupos municipales de la oposición y partidos, han coincidido en reiteradas ocasiones, en recriminarles a los socialistas las formas de proceder del equipo de gobierno. Y hacen bien, porque la población no puede aguantar más la dinámica tan absurda y desagradable, en las relaciones y en participación de la vida ciudadana y municipal.
En este momento Polinyà necesita un gobierno con más capacidad de crear el diálogo y consenso. Un gobierno que habilite a todos los partidos buscar la posibilidad de llegar a acuerdos, para que se pueda afrontar en condiciones las políticas necesarias y capacitarles de cara a encontrar alternativas para afrontar la gran deuda que tenemos en este momento. Desarrollar políticas que faciliten a las personas más necesitadas a llevar mejor la situación, a través de políticas sociales activas. Generar los acuerdos que permitan generar empleo y dirigir las acciones pertinentes que posibiliten administrar localmente el empleo. Un pacto político global en el cual todos tengan su lugar donde abocar sus experiencias y conocimientos.
Hay que entender que por suerte el autoritarismo ya pertenece a otras épocas. Que la inteligencia y el “tarannà” de los políticos/as, está en saber desarrollar las aportaciones que ofrece la democracia. Y que hay aprender de lo que piden y exigen las nuevas sociedades.
Los actos de la diada, por ejemplo, hubiera sido un buen momento para allanar la vía del consenso y el diálogo. Sin embargo, nuevamente volvemos a cometer el error de la soberbia y la prepotencia.
Tenemos delante una huelga general, para el 29 S convocada por los sindicatos, que podría servir para crear debate y opinión ciudadana. Que no vuelva a ocurrir lo del 94, que mientras los polígonos y los comercios de la localidad, se encontraban en huelga, los socialistas asistían a las tareas municipales. Esto no puede volver a ocurrir. Como también hay necesidad de atender la llamada de esos pueblos que reclaman solidaridad. Y, así, tantas y tantas cosas que valen la pena tener en cuenta.

El malestar que dura ja més de dècada i mitja

2010-08-31T14:08:00.000-07:00

Seria difícil trobar algú amb criteri d'esquerres que pugui estar satisfet de la situació de discòrdia que viu l'esquerra de Polinyà. És el que penso després de veure que passen els anys i res no canvia per reposar una situació que no beneficia a ningú.

Cal dir-ho amb tota claredat el canvi està en mans del PSC. A ningú més. És ell qui es va entregar i qui va crear el malestar que dura ja més de dècada i mitja. A diferència de l'altra esquerra, el PSC mai ha col•laborat per normalitzar les relacions, tenint temps per fer-ho. Però no només no està per la feina, sinó que últimament complica encara més les coses amb comportaments inadmissibles contra activitats tan dignes, com la celebració de la República.

Només els ha importat guanyar eleccions. I pactar amb CiU quan no tenien majoria. És evident que els partits polítics tenen total llibertat per pactar amb qui vulguin en l'àmbit local i nacional. Però també han de saber, que tot té un preu i que tard o d'hora es paga el peatge. Es podria aplicar allò de "qui sembra vents recull tempestes".

He decidit publicar aquesta nota perquè tinc necessitat d'expressar el que penso. I el que penso es que Polinyà no és un poble de capes mitjanes. Polinyà és un poble de treballadors que vota esquerres majoritàriament des de l'any 1987.

La conjuntura política és canviable i més aviat que tard l'esquerra transformadora avançarà si segueix per la senda de la unitat, que s'ha emprès.

M'agradaria treballar per afavorir un millor clima on floreixi un horitzó de confraternitat i que ajudi a donar el gir necessari que demana la situació política. Un gir que ajudi a crear entusiasme i amb valentia, afrontar els grans problemes de les famílies de Polinyà, que en aquests moments passen per seriosos problemes. Crear mecanismes que fomentin l'ocupació local i promoure polítiques que mobilitzi als joves en la defensa dels seus drets.

Ens toca dignificar la política local davant l'apoliticisme que galopa perillosament, fruit dels grans errors comesos. I, és urgent, és clar, enfortir la solidaritat, la pluralitat i la multiculturalitat de la societat Polinyense, en nom d'una societat moderna i democràtica. Així com desenvolupar accions que restitueixin els valors tan degradats en els últims temps.

Però per això el PSC ha de canviar el seu anacronisme personal i estendre la mà de la trobada. El dubte és si l'actual direcció és capaç de donar aquest pas. Els socialistes no poden seguir pensant que estan sols representant a l'esquerra. Han d'admetre que més enllà d'ells, hi ha persones notòries que atresoren un gran prestigi i afecte entre la població. I que pertanyen a organitzacions d'esquerres que lluiten per una altra societat més justa i igualitària ... i que no es pot prescindir d'elles, perquè a més d'estar creixent orgànicament, tenen la raó i la força que dóna el fet d'haver actuat correctament tots aquests anys, comptant amb els errors corresponents.

Estic convençut que moltes persones "aplaudirien la reconciliació política i altres possiblement no". Però es donaria un gran pas per seguir avançant. Estic convençut. A més, que seria motiu de noves il•lusions de cara a afrontar la situació que se'ns ve a sobre.

La ceguera política del PSC de Polinyà

2010-08-07T03:04:00.000-07:00

He decidido escribir esta nota a título personal, porque es difícil pasar por alto las actitudes políticas que lejos de trabajar para edificar una sociedad nueva y de nuevos valores humanos, se enseñe a odiar a un rival político de la misma clase social. Aquí entra de lleno la frase del Che cuando decía: “si fuéramos capaces de unirnos, que bello y cercano seria el futuro”.

Sería interesante conocer los motivos si los hay “sobre el por qué el PSC conserva tanto odio a su izquierda”. Es triste reconocer que nunca las relaciones personales ni políticas fueron buenas entre las dos organizaciones de izquierdas de Polinyà. Incluso cuando la izquierda de Polinyà siempre se nutrió de personas luchadoras, honestas y de reconocido prestigio en el pueblo. Es una izquierda por la que pasaron y convivieron familiares directas de dirigentes del PSC y ocuparon cargos municipales en varias elecciones des de el 1979, cuando aun ni siquiera había nacido el PSC de Polinyà (año 1986). La izquierda de Polinyà fue siempre una organización combativa que luchó en solitario contra la especulación del momento y defendió mejores condiciones de vida para los ciudadanos. Es la izquierda que gobernó los designios este pueblo desde el año 1987 al 1995. Y es la izquierda que sigue trabajando y luchando para cambiar las cosas que no gustan en Polinyà y en el mundo.

Sigo intentando localizar un sólo motivo que pueda justificar el odio y de repente apareció un posible razonamiento que más o menos puede estar acertado; algo han hecho los socialistas para que les haya ido tan bien. A ellos, claro está.

A Polinyà han venido miles de personas provenientes de otras ciudades de mayoría socialista electoralmente al que el PSC ha sabido tratar vinculando un enfrentamiento político para desgastar a la izquierda. Y de ahí les viene parte de los grandes réditos electorales obtenidos. Aunque sean hechos refutables que producto de la ceguera política lleve un partido de izquierdas a echar mano de comportamientos tan poco edificantes.

Aun así, quiero personalmente destacar lo positivo e importante que es que elección tras elección ICV-EUiA y PSC juntos obtengan el respaldo mayoritario de la ciudadanía de Polinyà, porque son partidos que si bien les separa una gran distancia en su estrategia final, en los pueblos representan a una misma clase social. Y son partidos que, en teoría, deberían consensuar y luchar unidos por alcanzar políticas sociales para los trabajadores, y más en los momentos tan dificultosos como estos. Esta actitud sería de agradecer por la ciudadanía.

Urge una rectificación del PSC antes de que sea tarde. El PSC debe responder a la nueva situación y comprender que todas las fuerzas políticas locales van a trabajar siempre para ampliar su espacio político y social y alcanzar cada vez mayor representación municipal de cara a desarrollar sus proyectos políticos y sus estrategias. Eso no es malo, todo lo contrario, es bueno porque se enriquece el debate plural. Esa es la democracia. Y claro está que no se puede seguir siendo tan beligerante con las personas y partidos que luchan por un mundo mejor (…) un mundo más solidario y más justo. Los enemigos son otros.

Que las sosas en Polinyà no están bien, es un clamor. Que Polinyà necesita más consenso y dinamismo...y más participación, también. Es la realidad. Y hay que prepararse porque la sociedad cada vez va a exigir más y hay que responder ante ella. Hay que responder porque es a ella a quien le corresponde labrar y confeccionar su futuro y no dejarlo en manos de mesas copadas de intereses y despachos plagados de burócratas y tecnócratas.

La izquierda también ha cometido grandes errores que habrá que ir mitigándolos porque tiene delante varios retos y tiene que responder con decisión, seriedad y fuerza renovada, para reforzar la credibilidad. Bajo mi opinión personal creo que hay necesidad de acelerar el ritmo de la acción y ampliar la base política y electoral de ICV-EUiA. Profundizar más en la participación para aplicar las políticas sociales que corresponden a tiempos de crisis. Hay que reunificar nuevamente a toda la izquierda plural y marcar las directrices políticas pertinentes capaces de engrescar a la mayoría de la izquierda plural de Polinyà. Me satisface conocer que es en esa línea en la que se está moviendo en este momento. Su actividad es intensa y satisfactoria. Y como no está demás, me gustaría hacer una llamada a todas las personas de izquierdas de Polinyà a que se sumen al proceso.

Estamos en tiempos muy duros para los trabajadores. Son tiempos de ejercer la solidaridad y ejercer más presión social a gobiernos para que respondan a las necesidades y a la precariedad que han sembrado con las crisis. Hay que reforzar la idea de que los trabajadores no provocaron la crisis y son los que la están pagando, mientras los poderosos que la crearon aun en crisis obtienen grandes beneficios. En esa dirección hay que apoyar la huelga general convocada por los sindicatos para el 29 de septiembre y trabajar para que sea un éxito. Una huelga en la que nos jugaos muchos las fuerzas de izquierda, los sindicatos y los trabajadores.

En ese terreno, hay necesidad de reforzar la exigencia de los Ayuntamientos sobre la financiación de los municipios. Hay que constatar que llevamos cuarenta y un años de Ayuntamientos democráticos y son cuarenta y un años de fracaso del municipalismo, por no haber conseguido establecer un modelo de financiación ajustado a la realidad. Máxime cuando se han acabado los grandes ingresos de las licencias de obras y afloran deudas impresionante como las de Polinyà y difíciles de afrontar. Según el Ministerio de Economía y Hacienda, el Ayuntamiento de Polinyà a 31/12/2009 poseía una deuda de 9.158.000€ el 51,98% del presupuesto municipal que ascendió a 17.618.729€ para el 2009. La deuda viva a 31/12/2008 ascendía a 9.484.000 por lo que en el último año la deuda se redujo a 326.000€.

Es tiempo de defender todo lo conseguido durante tantos años de lucha en materia sanitaria, en educación y en las relaciones laborales. Los trabajadores no podemos dejar pasar desapercibidos y por alto como si no pasara nada con las voces que apuestan por colocar el repago de los servicios sanitarios. Los servicios públicos de salud hay que blindarlos y declarar innegociable su precariedad y su privacidad.

Pero tampoco se puede dejar pasar las mentiras y falsedades interesadas, como es el caso de Can Anglada. CiU no puede desvincularse de su responsabilidad en el tema del derrocamiento de la Masía de Can Anglada. Y no pueden desvincularse porque ellos también formaron parte del gobierno cuando se aprobó el derrumbe de Can Anglada. Como son responsables también de que la Masía de Can Serra no tenga proyecto y que finalmente se tenga que derrumbar. Sres. de CiU, no todo vale con tal de ganar votos. A Uds. también les solicito su ayuda para dignificar la política en Polinyà.

Gaspar Llamazares afirma que “las trabajadoras y los trabajadores sufren con esta reforma laboral el asalto más duro a sus derechos de la democracia”

2010-08-01T07:59:00.000-07:00

Intervención íntegra del portavoz parlamentario de IU durante el debate inicial en la Comisión de Trabajo del Congreso sobre la reforma laboral que ha salido aprobada en solitario por el PSOE:
Señorías, a pesar de la luz de agosto, hoy es un día negro para el Parlamento, para los trabajadores y para la izquierda. Para el Parlamento, porque estamos siendo sometidos a un trágala degradante y confuso del cual esta Comisión es un exponente bastante claro: ya no estamos en la geometría variable sino en una aritmética confusa y degradante para el Parlamento. Para los trabajadores, que sufren un asalto a sus derechos, quizás un asalto repetido, pero quizá también el asalto más duro de la democracia. Y para la izquierda, porque en su nombre o en nombre de sus principios se impone una contrarreforma -que no una reforma- en materia laboral. Además, señores del Partido Socialista, les recuerdo la máxima clásica de que ‘la derecha no paga favores’.
Señorías, después del paréntesis en que los Estados socorrieron a los mercados, hoy los mercados, como el alacrán -está en su naturaleza-, se revuelven contra lo público y han decidido imponer una salida autoritaria e injusta a la crisis sobre las espaldas de los de siempre, sobre las espaldas de la ciudadanía y de los trabajadores, pero además sobre las espaldas de la democracia.
Si ayer fue el recorte del Estado social y la privatización del ahorro popular mediante la privatización de las cajas de ahorro, hoy es el asalto a los derechos de los ciudadanos como trabajadores, de aquellos que se ganan la vida con su trabajo. Porque no es verdad -y ustedes, señorías, lo saben-, que lo que hoy aprobamos sea una reforma laboral; la verdad es que esta que debatimos es la contrarreforma laboral más dura del periodo democrático.
Un día negro para los trabajadores porque, en primer lugar, facilita el despido objetivo -incluso de empresas, como Telefónica, que hoy sólo han disminuido sus beneficios, pero los siguen teniendo- como mecanismo de competitividad. Y abarata el despido hasta el punto de que financia, en un ejercicio de malversación de fondos públicos, el despido improcedente. Porque, en segundo lugar, hace más inseguro y precario el empleo no de unos frente a otros, que es la crítica a la dualización de nuestro mercado laboral, sino que hace inseguro el empleo de todos, iguala a todos por abajo. Porque, en tercer lugar, debilita a los trabajadores y a sus sindicatos en la negociación colectiva -no lo es, pero tal parece una venganza contra los sindicatos en la convocatoria de la huelga general-, y conceptúa a la empresa, con esta actitud de desequilibrio entre trabajadores y empresarios, como un castigo, no como un compromiso común. Porque, en cuarto lugar, privatiza aún más la intermediación laboral en contra de los servicios públicos de empleo -degrada lo público-, y porque, en quinto lugar, renuncia a un cambio de modelo productivo mirando a las viejas ventajas competitivas del pasado como una estatua de sal.
Señorías, no es cierto -no es cierto, compañeros del Partido Socialista, y vosotros lo sabéis- que esta norma sirva para salir de la crisis; recompone los beneficios sin contrapartidas. No es cierto que esta norma cree empleo o evite la destrucción del empleo existente, el empleo lo crean la recuperación económica y el estímulo público, y las medidas de ajuste van en el sentido de que aumentará el desempleo. Y no es cierto que reduzca la precariedad y la dualidad de nuestro mercado de trabajo, muy al contrario, la consolida.
Estos argumentos que se han utilizado hasta hoy son pura propaganda. La verdad es que se consolida y se amplía lo peor de nuestro modelo laboral y lo peor de nuestra economía, dígalo Agamenón o dígalo Zapatero. Se amplía la explotación laboral como factor de competencia del pasado, mete más alucinógenos a nuestro empresariado, amplía la precariedad y los bajos salarios como norma de nuestro modelo laboral, amplía el desequilibrio en la relación laboral entre patronal y sindicatos y, como consecuencia, la desigualdad de rentas, y amplía y consolida la escasa modernización y productividad de nuestro sistema económico.
Además, este trámite parlamentario ‘exprés’, que podríamos denominar ‘con agosticidad y alevosía’, degrada la deliberación parlamentaria hasta convertirla en una caricatura. ¡Cómo no va a haber crisis política, señorías, con lo que estamos haciendo hoy aquí! Este trámite parlamentario no ha mejorado el texto, ha endurecido con la derecha los aspectos más regresivos de la contrarreforma y apenas ha incorporado algunos aspectos positivos en igualdad de género, en materia de contratos formativos y otros, como los que venían de enmiendas de mi grupo parlamentario, del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana, y de otros grupos.
Parafraseando al señor Blanco, no se trata en este caso y en otros de una poda para que el árbol crezca más fuerte; esta reforma es una tala, una tala del débil árbol de los derechos de los trabajadores que se convierte día a día en un bonsái. Tampoco es un ejercicio de responsabilidad del Gobierno. No es responsabilidad ser duros con los débiles, con los propios, y ser débiles con los ajenos, con la patronal, con los mercados. No es responsabilidad, en mi opinión es renuncia. No es una reforma salomónica. No, señorías, qué más quisiéramos, es un menú a la carta para la patronal y una nueva cura de caballo para los trabajadores.
En mi opinión, no se puede utilizar más en vano el nombre de la izquierda. La salida a la crisis de la política y de la democracia no es la renuncia a las posiciones propias, ni mucho menos hacer de la necesidad virtud cantando las alabanzas de esta reforma laboral conservadora en la que el Gobierno hace un trabajo ingrato para la derecha y, parafraseando a Pulp Fiction, luego llevará quien limpie los restos.
La salida digna, en nuestra opinión, es la disidencia con el dogma de la flexibilidad laboral, la salida más digna es la resistencia de la huelga general, porque en nuestra opinión sigue existiendo una salida social a la crisis, pues la prioridad no es la prioridad laboral, la prioridad es la protección de los más débiles y el cambio de modelo productivo; porque es imprescindible la concertación y el acuerdo social para cualquier reforma laboral viable; porque, en definitiva, otra reforma es posible.
Es posible en nuestra opinión reducir la temporalidad, recuperar la causalidad en los contratos, fortalecer la representación de los trabajadores y, también, mejorar los servicios públicos de empleo. Es posible, estamos convencidos. Es posible, sí, pero no así.

Acción contra la ilegalización del comunismo en Polonia

2010-06-12T15:16:00.000-07:00

El lunes 7 de Junio una delegación del Partido de los Comunistas se presento a la Embajada de la República de Polonia en la Ciudad de México con el propósito de expresar nuestro rechazo a las medidas reaccionarias que allá se implementan para ilegalizar al comunismo y a sus símbolos, tales como la hoz y el martillo, la bandera roja, la estrella roja, la palabra comunista y sus derivados.

Intervinieron varios oradores antes de que entregáramos la carta de nuestro partido a la Embajadora; se canto La Internacional y La Varsoviana. Un grotesco funcionario de la Embajada salio a ofendernos y a congratularse de la ilegalización del Partido Comunista de Polonia; repudiamos su provocación y le dimos una respuesta contundente.

Los oradores fueron enfáticos, en que además de oponernos a la tergiversación de la Historia, se trata de un tema de actualidad, pues es el comunismo la fuerza capaz de derrocar al capitalismo en crisis y construir un nuevo mundo.

A Continuación algunas fotografías de la actividad y el mensaje entregado por el Partido de los Comunistas a la Embajada de Polonia.

Planificamos para los siguientes días otras acciones frente a la legación de la Unión Europea en México
----
Dirección Colectiva del Comité Central

México, DF a 7 de Junio del 2010

Anna Niewiadomska

Embajadora de la República de Polonia en México:
Expresamos nuestra más enérgica protesta y repudio a las medidas de corte fascista que siguiendo los dictados del imperialismo, la OTAN y la Unión Europea adopta el gobierno polaco para ilegalizar los símbolos comunistas, como la hoz y el martillo, la bandera roja, olvidando la gran contribución del comunismo para la liberación de Polonia del fascismo.

Ustedes a contrasentido de la Historia quieren colocar en el banquillo de los acusados a los más consecuentes luchadores por la justicia y la democracia, a los antifascistas que entregaron vidas y libertades, a los comunistas.

En una perversa distorsión quieren ustedes equiparar a adversarios, comunistas y fascistas, olvidan que los partidos comunistas, la URSS, el Ejército Rojo, los partisanos fueron la columna vertebral de la derrota del III Reich, simbolizada con la toma de Berlín, la bandera comunista ondeando en el Reichstag, derrota fascista que justo el pasado 9 de Mayo cumplió su 65 aniversario.¿Como pueden ustedes olvidar el papel liberador de los comunistas?, ¿Cómo pueden ustedes olvidar la abnegación y el sacrificio de los comunistas polacos, de los trabajadores que desde los Ghettos organizaron la resistencia, que nunca se rindieron, nunca se doblegaron? Solo se explica por el cinismo que caracteriza a la “democracia” capitalista.

¿Cómo pretenden ilegalizar símbolos universales que representan a los oprimidos, como la hoz y el martillo que expresa la unidad de los obreros y campesinos del mundo?, significa que para ustedes, nosotros también somos ilegales.

Más no solo es una cuestión de Historia, se trata de que ustedes sirviendo hoy día a los monopolios pretenden reprimir a la fuerza que representa al movimiento obrero y de trabajadores capaz de presentar una alternativa a la crisis del sistema capitalista.

Ustedes no pondrán jamás una camisa de fuerza al desarrollo y al progreso que indican que la humanidad, incluido el pueblo polaco conquistara el socialismo y el comunismo, porque nuevamente en el corazón de Europa, la clase obrera empieza a inscribir en sus consignas su objetivo mayor: la Revolución.

¡Viva el Partido Comunista de Polonia, viva el comunismo!

¡Proletarios de todos los países, uníos!

Pável Blanco Cabrera

Por la Dirección Colectiva del Comité Central del Partido de los Comunistas

¡Proletarios de todos los países, uníos!

Comité Central del Partido de los Comunistas de México

Miguel Hernández, Poeta Comunista (30/10/10 - 28/3/42)

2010-03-28T03:13:00.000-07:00

En el año del centenario del nacimiento de Miguel Hernández, y cuando este domingo se cumplen 68 años de su muerte, familiares, amigos, académicos y políticos siguen exigiendo su reparación histórica. El pasado viernes se celebró en la Universidad de Alicante un acto "breve y trascendente", en descripción del también poeta Marcos Ana, que compartió cárcel con Miguel Hernández, y que debía ser, junto con Lucía Izquierdo, su nuera, Maria José Hernández, su nieta, y la representación de la Comisión para la recuperación de la Memoria Histórica de Alicante, de las pocas personas que debían sentirse a gusto en la más que justa reivindicación del poeta y en el acto de reconocimiento universitario. (Por cierto, no entiendo cómo se atrevió a estar presente la alcaldesa de Oriola --que por si ella fuera se habría convertido el centenario en un feria de rimados peperos).

Según relatan los periódicos, Lucía Izquierdo, insistió en que debe anularse "la injusta condena a muerte que está vigente, y pesa como una losa". Y expresó su confianza en que el Tribunal Supremo valide dicha nulidad antes de que concluya el año del centenario.

El Gobierno, por su parte, en la Declaración de Reparación y Reconocimiento Personal en virtud de la Ley de Memoria Histórica, destaca que Miguel Hernández, poeta de la generación de 1936, fue un "defensor de la libertad y de los valores democráticos en momentos dolorosos de nuestra historia". Que padeció persecución y privación de libertad por razones políticas e ideológicas e "ingresó injustamente en prisión el 4 de mayo de 1939 y fue condenado a muerte en virtud de una sentencia dictada, sin las debidas garantías por el ilegítimo Consejo de Guerra". (¿No les parece a ustedes, como a mí, que estas palabras -en especial lo de las "debidas garantías"- suenan a tibieza y a vacío?) Porque a pesar de que esta pena fue conmutada por la de reclusión mayor, Miguel Hernández falleció a causa de las infrahumanas condiciones de su celda el 28 de marzo de 1942.

Maria Teresa Fernández de la Vega habló en la Universidad de Alicante diciendo de Miguel Hernández que fue "un genio artístico que supo levantarse contra generaciones de prejuicios, que siempre entendió que la propia libertad se construye desde el compromiso y que amó como pocos a su tierra y a los que habitan en ella"... pero no he sabido encontrar en los periódicos que De la Vega se refiriera a Miguel Hernández como el gran poeta comunista que fue... (¿Es que ahora se trata de seguir reivindicando sólo una parte de su memoria?)

Una reacción vital e ideológica

Miguel Hernández pidió el ingreso en el Partido Comunista a Rafael Alberti y María Teresa León después de los hechos que cuenta este Manifiesto de protesta colectivo que se publicó el 16 de enero de 1936 en El socialista bajo el título "Protesta en favor del poeta Miguel Hérnández". Su lectura, que ha sido posible gracias al Anecdotario de poetas, es altamente recomendable. Dice:

El lunes, día 7 de este mes de enero, estando el poeta murciano (sic) Miguel Hernández pasando el día en las orillas del Jarama, fue detenido por la guardia civil, y preguntado, primero, qué hacía por aquellos lugares. Miguel Hernández contestó, sonriente, que era escritor y que estaba allí por gusto. El traje humilde, modesto, de nuestro amigo, llevó a la guardia civil a tratarle con violencia, conduciéndole al cuartelillo de San Fernando. Durante el trayecto, para ocultar la vergüenza que provocaba en él la detención, Miguel Hérnández, de rabia, fue dándoles con el pie a las piedras. Entonces, le amenazaron de muerte, diciéndole: "Si no por aquella mujer que viene andando detrás de nosotros, te dejamos seco."

Al entrar en el cuartelillo, y sin más explicación, el cabo le abofeteó. Siguieron los golpes, hasta con unas llaves que le quitaron después de un registro minucioso, en el que encontraron además, como terrible prueba, una cuartilla encabezada con este nombre: "Juan de Ocón." Los guardias civiles de aquel puesto no podían comprender que un hombre con aire campesino escribiese un título para una obra de teatro. "Este es un cómplice. Anda. Confiesa." Así, golpeado, insultado, vejado, permaneció varias horas en el cuartelillo, hasta que pudo telefonear a un amigo de Madrid, que respondió de su persona.

Enterados de este atropello, lo denunciamos al ministro de la Gobernación, y protestamos, no de que la guardia civil exija sus documentos a un ciudadano que le parezca sospechoso, sino la forma brutal de hacerlo, pues en vez de limitarse a comprobar su identidad, le golpease (sic) maltratándole y hasta amenazándole de muerte. Protestamos de la vejación que representa el abofetear a un hombre indefenso. Protestamos de esta clasificación entre señoritos y hombres del pueblo que la guardia civil hace constantemente. En este caso que denunciamos, Miguel Hernández es uno de nuestros poetas jóvenes de más valor. Pero, ¡cuántas arbitrariedades tan estúpidas y crueles como ésta se cometen a diario en toda España sin que nadie se entere! Protestamos, en fin, de esta falta de garantías que desde hace tiempo venimos sufriendo los ciudadanos españoles.

Encabezaba la protesta Federico García Lorca y seguían las firmas de José Bergamín, José María de Cossío, Ramón J. Sender, Antonio Espina, Arturo Serrano Plaja, César M. Arconada, Pablo Neruda, Maria Teresa León, Rosa Chacel, Miguel Pérez Ferrero (que en estos momentos trabaja en su biografía de Antonio y Manuel Machado), José Díaz Fernández, Rafael Alberti, Manuel Altolaguirre, Concha Méndez, Luis Cernuda, Luis Lacasa y Luis Salinas

Willy Meyer: "la resolución del Parlamento Europeo sobre Cuba es un acto de injerencia que contraviene la legislación internacional"

2010-03-12T15:30:00.000-08:00

11 de Mar de 2010
El pleno del Parlamento Europeo ha aprobado hoy una resolución sobre las relaciones de la Unión Europea con Cuba tras la muerte de Orlando Zapata después de mantener una huelga de hambre de 85 días.

Willy Meyer, eurodiputado de Izquierda Unida y Vicepresidente del Grupo de Amistad con el Pueblo cubano del Parlamento Europeo, ha denunciado el "ejercicio de manipulación política que supone esta resolución. Los diputados de la derecha, apoyados por liberales y gran parte de la socialdemocracia, han instrumentalizado los derechos humanos y, en concreto, la muerte de Orlando Zapata con el objetivo de condenar al gobierno de Cuba".

"Estos mismos diputados -continuó Meyer- que hoy han votado a favor de este texto son los que una vez tras otra se han negado a presentar una resolución ante este Parlamento condenando el golpe de Estado en Honduras. Son los mismos reiteradamente se empeñan en silenciar los asesinatos de sindicalistas en Colombia. Son los mismos a los que no les preocupa la muerte de civiles en Afganistán o que permanecen mudos ante las constantes violaciones de derechos humanos en Marruecos".

"Esta resolución insta a la UE a que apoye sin reservas el cambio de régimen político de la República de Cuba y pretende además, utilizar los mecanismos europeos para de ayuda a la cooperación para ello.

Para Meyer: "esto supone un acto de injerencia inaceptable, que contraviene los principios fundamentales de la legislación internacional, en concreto la Carta de Naciones Unidas de 1945 y el Pacto Internacional de Derechos políticos y Civiles de la ONU según el cual "todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación, y en virtud de este derecho, establecen libremente su condición política".

"Desde hace más de 50 años -ha querido señalar Meyer- los EEUU mantienen sobre Cuba un bloqueo económico, comercial y financiero en flagrante violación del derecho internacional que tiene severas consecuencias sobre la economía y las condiciones de vida de los cubanos. A pesar de ello, el gobierno cubano ha seguido garantizando sus ciudadanos el acceso universal a la salud y a la educación".

"Desde 1998 cinco ciudadanos cubanos siguen encarcelados en los EEUU sin que haya habido un juicio justo y, por el contrario, el gobierno de EEUU sigue dando refugio a un nacional cubano autor de un atentado contra un avión civil que causó la muerte de 76 personas".

Willy Meyer, Vicepresidente de la Asamblea birregional EUROLAT, ha explicado que lo que Cuba necesita de la UE es "que se establezca una relación de tú a tú con la isla, una relación basada en el diálogo sobre temas de agenda común incluyendo los temas de derechos humanos. Reclamamos la normalización de las relaciones de la UE con Cuba, tal y como la Unión Europea hace con el resto de países del mundo. Por eso exigimos que se retire la posición común porque supone un trato de excepción que la UE no tiene con ningún otro país".

"La Presidencia española precisamente se ha comprometido a esto, por lo que instamos a que siga este camino, a que ponga fin a la posición común, puesto que es el obstáculo principal para un diálogo normalizado con la República de Cuba. Y francamente-finalizó Meyer- una resolución como la de hoy hace un flaco favor al pueblo cubano.

DECLARACIÓN DE BARCELONA-SALUD o ¡ BCN. Salud !

2010-03-07T03:10:00.000-08:00

Barcelona y convocad@s por la Fundación L’Alternativa, Esquerra Unida i Alternativa, el Partido de la Izquierda Europea, y con la colaboración de “DEMPEUS per la Salut Pública”, nos hemos reunido para tratar a lo largo de una jornada de trabajo el tema “SALUD Y DETERMINANTES SOCIALES EN EUROPA”. Y hacerlo de forma colectiva, sumando y atendiendo a las diversas experiencias aportadas. Con la voluntad de homogeneizar el lenguaje y de llegar a unas propuestas comunes y pensadas para, y desde, la Europa real y social de la que formamos parte.
El presente texto es el producto, en forma breve y concisa, de la elaboración de un trabajo más amplio (el documento base de la Declaración de Barcelona) que permite ofrecer a la esperanza de alcanzar en Europa una mejor salud y una mayor equidad, una fundamentación académica y científica. Ese documento lleva el título “La Salud Pública y la equidad en salud en Europa” y constituye la base rigurosa y en profundidad que fundamenta las reivindicaciones políticas que se expresan en esta declaración.
Las conclusiones del debate realizado son el fundamento argumental para la presente
DECLARACIÓN:
a) Hemos podido evaluar, con una gran coincidencia de aportaciones de los diferentes territorios geográficos, culturales e históricos europeos, la presente situación de degradación por lo que respecta al derecho a la salud, de pérdida de su calidad y accesibilidad, y de incremento de las desigualdades en salud. También constatamos el ataque que supone la mercantilización flagrante u oculta del sector sanitario, las privatizaciones de los servicios de salud, y la presencia cada vez más agresiva de los intereses corporativos y con fines de lucro con la consiguiente pérdida de calidad y equidad respecto a los servicios públicos.
b) Nos manifestamos en el acuerdo y seguimiento de la legislación y normativas internacionales y europeas que promueven el carácter público, universal y de calidad de la promoción, la protección y las atenciones a la salud y de todos sus determinantes: La Carta de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la Declaración de Alma-Ata, la Carta de Ottawa, la Carta Social europea o las últimas recomendaciones de la propia OMS denunciando esta mercantilización a través de la Comisión de Determinantes Sociales de la Salud (2008). O la misma Carta de Barcelona sobre “Precariedad y Salud” que confeccionamos y editamos en esta ciudad en junio de 2007.
c) La salud viene determinada por elementos de carácter económico, cultural y político. El enfoque en salud debe ser intersectorial e interdisciplinar, siguiendo el consejo de la Comisión de Determinantes Sociales en Salud de la OMS.
Dicho esto como marco y posición colectiva, reivindicamos la justicia, la necesidad y la viabilidad de reivindicar los siguientes puntos:
1.- La salud, tal como la define la OMS, es un derecho social y no una mercancía. Cuando se confrontan intereses o interpretaciones del binomio “Salud derecho- Salud mercado” la primacía del ejercicio del derecho debe prevalecer legítimamente y en todos los casos.
2.- Estamos pues, tratando la salud como un derecho, un valor, un objetivo social primordial y exigible que aporte la mayor protección, promoción, garantía y cuidados para todas las personas. Esta es una obligación inexcusable de los gobiernos. Y esto es particularmente cierto y válido para Europa y, en definitiva, para la UE social que queremos construir.
3.- Hemos constatado una falta objetiva de sistemas de información y la evaluación de políticas en materia de salud y de sus determinantes a nivel del territorio europeo. Hoy no disponemos de una verdadera herramienta de trabajo, imprescindible para realizar un “diagnóstico” contrastado y completo que permita plantear en la forma más adecuada una posterior acción a escala de la UE. Máxime si consideramos la complejidad añadida por la heterogeneidad nacional. Es una necesidad básica el dotarnos de un Sistema u Observatorio europeo que ofrezca la garantía y rigor necesarios, que sea fiable, y que permita monitorizar la salud, la equidad en salud y el conjunto de determinantes sociales, que facilite un alto nivel de información sobre los factores más relevantes, y que sea realice con pleno control público y democrático. Desde una instancia instrumental de este tipo SÍ se podrá estudiar y evaluar el evidente “Impacto en la Salud y la equidad” de todas las acciones y las políticas desarrolladas en el ámbito europeo, un impacto que se debería inexcusablemente anexar en todas las proposiciones, directivas y regulaciones europeas, sean del ámbito que sean.
4.- Reivindicamos también la garantía a la protección de la salud y el acceso universal a los servicios sanitarios en todos y en cada uno de los países y territorios de la UE. Ello permitirá una atención y asistencia sanitaria digna para toda persona que la necesite. Esta prestación ha de venir avalada y protagonizada por el Sistema Nacional y Público de salud en cada país – la única forma que así lo garantiza – y ha de ser integral y de calidad.
Especial atención merecen actualmente las patologías más prevalentes, las enfermedades emergentes, así como las enfermedades infrecuentes o insuficientemente conocidas y tratadas. En estos casos deberán abordarse con más medios públicos, incluida la asistencia, la formación, la información y la investigación, sostenidas y garantizadas desde las Administraciones públicas.
5.- La financiación se ha de generar necesariamente desde las diversas fuentes del sistema fiscal de cada país y de la UE. Negamos que el sector público de salud no sea sostenible. Como derecho de ciudadanía ha de recibir también financiación de manera especial de la tributación de las rentas del capital financiero insuficientemente gravado y especialmente protagonista e impulsor de la globalización neoliberal.
6.- Rechazamos frontalmente todas las formas de mercantilización de la atención sanitaria bajo engaños a través de co-pagos y complementariedades, que no son otra cosa que re-pagos.
7.- En la concepción más amplia y valiosa de la salud, aquella que la define como una forma de vivir que es autónoma, solidaria y gozosa, y en armonía con el entorno social y medioambiental, nos pronunciamos por las intervenciones necesarias y pertinentes en todos y cada uno de sus determinantes, sin olvidar los factores sociales que son, al fin y al cabo, la causa fundamental del estado de salud y equidad de una sociedad. El empleo, el trabajo, el género, el medioambiente, la etnia, la nacionalidad, la discapacidad, la cultura, la protección social, la clase social, el urbanismo, o la vivienda, son los verdaderos definidores de la salud pública, y esto supone la necesidad ineludible de tratar todos estos temas desde la transversalidad, la intersectorialidad y la mayor amplitud participativa y transdisciplinaria. En este sentido se manifiesta la OMS cuando pide y propone el objetivo de “acabar con las desigualdades en salud en una generación” en todo el mundo, y también en Europa. Consideramos las inequidades en salud como un indicador clave de la desigualdad y la justicia social, una lacra que debemos y podemos superar.
8.- Para desarrollar estos objetivos es imprescindible la participación social. Nos referimos a una forma nueva y activa de participar, desde el poder popular y la democracia directa, la corresponsabilización, el respeto democrático a las diferencias, el compromiso de transparencia, con el seguimiento y participación de la ciudadanía. Los ciudadanos y ciudadanas de Europa, actuando en la salud y sus determinantes son el agente imprescindible, el agente socio-sanitario y de salud fundamental, pero son todavía más, son un agente clave de identidad en la construcción dinámica de la Europa social que nosotr@s queremos y estamos construyendo.
9.- La salud no tiene fronteras, como no las tienen tampoco las enfermedades y las agresiones ecológicas y económicas de las políticas neoliberales. Es todo el planeta, globalmente, el que saldrá adelante o sucumbirá en la empresa. Igualmente, en el campo de la salud reclamamos que se realicen los análisis y prácticas que asuman estas situaciones a escala internacional y lo hagan con la prioridad de la justicia, la equidad y la solidaridad entre territorios, pero también entre pueblos y en fin entre personas.
Por todo esto PROPONEMOS trasladar y usar como herramienta, como un instrumento concreto, este texto declarativo:
A) A escala europea, posibilitando la tramitación y la gestión adecuada en las instancias pertinentes, y en particular en el Parlamento Europeo donde disponemos del apoyo manifestado por eurodiputados presentes del GUE/EVN, que la podrá utilizar para la interpelación al resto de Grupos de la Cámara, para una nivelación al alza de las conquistas alcanzadas en todos y en cada uno de los territorios europeos.
B) Difusión a todos los niveles de estamentos, instituciones y organizaciones competentes en materia de salud. Ya sean profesionales, académicas, o Gobiernos locales, regionales, estatales y europeos.
C) Extender esta Declaración (BCN.Salud) a toda la base social. Hacer difusión, en las diversas lenguas de la UE entre toda la ciudadanía para su conocimiento, pronunciamiento y apoyo si lo considera. Recuperando una forma activa de hacer sociedad “En Pie /DEMPEUS” desde el empoderamiento autónomo y la exigencia democrática, explorando la perspectiva de movilizaciones a todos los niveles posibles, estudiando la viabilidad de promoción de Iniciativas Legislativas también desde la población, retomando aquellas prácticas de implicación de la Europa “partisana”, cerrando filas en la defensa del carácter público de la salud y protegiéndola de la nuevas oleadas parasitadoras, privatizadoras y mercantilistas de la actual Europa neoliberal y capitalista.
¡ Podemos ! ¡Claro que podemos, y además es nuestro deber!
Barcelona, a 27 de febrero de 2010

Su fatiga no es la de los trabajadores... señor Maragall.

2010-02-13T01:36:00.000-08:00

Su fatiga no es la de los trabajadores…señor Maragall.
La unidad de las izquierdas no es para hacer políticas de derechas.
No sé si exagero, pero digo lo que pienso en este momento: “a Ud. Maragall de ninguna de las maneras le pueden preocupar las situaciones por las que pasan los trabajadores” porque no está en su piel.
Por si no se ha dado cuentan todavía, “a los trabajadores les fatiga afrontar una situación muy difícil…que presiona sus vidas, al no ver una salida cerca a sus graves problemas que les genera estar en paro”.
Cuando los trabajadores pasan por ese mal trago, lo que les fatiga es ver a políticos que reclaman sus votos en campañas electorales para después beneficiar a otras clases minoritarias, como hizo Ud. con la Ley de Educación. Eso fatiga y desilusiona.
Los trabajadores somos conscientes, de que sólo con la unidad de las izquierdas podemos ir avanzando progresivamente en lo social y en lo político, pero tenemos que ir salvando también situaciones que ponen difícil la unidad.
El progreso social y político, solo puede venir de la mano de la izquierda, pero paralelamente debe haber una relación estrecha de la sociedad con los diferentes gobiernos. Es lo que se llamaría la participación directa de la sociedad con los círculos de poder, para proceder a un control más estricto de nuestros políticos.
Y no es lo mismo ser parte de una izquierda en minoría que ser la hermana mayor de las izquierdas. Lo que nos debe dar fuerzas para resolver cuantos escollos se pongan en el camino para ser fuertes.

El falso problema de las pensiones

2010-02-07T11:41:00.000-08:00

7 mayo 2009

El falso problema de las pensiones

Por Vicenç Navarro

Según las declaraciones de Joaquín Almunia, comisario de Asuntos Económicos de la Comisión Europea, el sistema de pensiones públicas en España, a fin de garantizar su viabilidad, debe cambiar sustancialmente retrasando la edad de jubilación y calculando la pensión basándose en un periodo laboral más largo que el que hoy se utiliza para calcular la pensión de una persona que se jubila.
Propuestas semejantes las ha hecho Miguel Ángel Fernández Ordóñez, el gobernador del Banco de España, y más recientemente el Partido Popular Europeo (al cual pertenece el PP español).
Ni que decir que tales declaraciones han sido especialmente citadas y ampliadas en los medios de información y persuasión conservadores y liberales (que son la mayoría), contribuyendo a crear una ansiedad en la población basada en el temor de que habrá recortes significativos de las pensiones, necesarios para que puedan continuar existiendo. Como era previsible, la banca y las cajas están también promocionando esta ansiedad, pues quieren que la población vaya corriendo a aquellas instituciones para comprarse seguros de pensiones privados que sustituyan o complementen las pensiones públicas.
Los argumentos que se utilizan para cuestionar la viabilidad de las pensiones, sin embargo, no tienen peso. Veamos. Almunia, para apoyar sus propuestas, hace referencia a un estudio de la Comisión Europea que señala que el gasto público en pensiones aumentará mucho más en España que en la Unión Europea. Según tal informe, España, que destinó el 8,4% del PIB a la jubilación en 2007, subirá este porcentaje hasta el 15,1% del PIB en el año 2060, porcentaje que el informe considera excesivo, puesto que España necesitará recursos públicos para otros fines –escuelas, servicios sanitarios y otros servicios públicos– que las pensiones absorberán. Esta explicación parece lógica y razonable. Parecería que España no pudiese dedicar tantos recursos, un 15,1% del PIB, en jubilaciones, pues ello significaría que habría menos recursos públicos para otros servicios y transferencias. Pero, por muy lógico y razonable que parezca, este argumento es profundamente erróneo. Y es fácil memostrarlo.
Supongamos que el crecimiento anual de la productividad es de un 1,5% (una cifra razonable utilizada incluso por el Banco de España)durante el periodo 2007-2060. En este supuesto, el PIB del año 2060 sería 2,25 veces mayor que el PIB del año 2007. Lo que esto quiere decir es que si consideramos el valor del PIB del año 2007 como 100,
entonces el valor del PIB en el año 2060 será de 225. Pues bien, los recursos disponibles para gastarse en otras actividades que no sean pensiones en 2007 fue de 100 menos 8,4 (siendo 8,4 la cantidad que nos gastamos en pensiones aquel año), es decir, 91,6. Y en el año 2060 sería el 15% de un valor del PIB igual a 225, es decir, 33. Lo que quedaría para los no pensionistas sería 225 menos 33, es decir, 192, una cantidad muy superior (más del doble) a la que nos quedaba para pagar otras transferencias y servicios además de las pensiones en el año 2007. La sociedad en 2060 tendrá muchos más recursos para pagar las pensiones y todo lo demás. En realidad, el gasto en pensiones hace 50 años en España era sólo de un 3% del PIB. Hoy es de un 8% (más del doble del de entonces), y ello no quiere decir que haya menos recursos en España para los no pensionistas que hace 50 años. Todo lo contrario, hay muchos más. Otro error es no considerar el aumento de la población que trabaja como solución a la posible disminución de fondos de las cotizaciones sociales. Si España tuviera la tasa de participación de la mujer en el mercado de trabajo que tiene Suecia, habría tres millones más de trabajadoras pagando impuestos y cotizando a la Seguridad Social. De ahí que invertir en escuelas de infancia y servicios domiciliarios que ayuden a la integración de la mujer al mercado de trabajo es una inversión pública de gran calado que los economistas del Gobierno español (la mayoría hombres de clase media alta) no habían captado hasta hace poco.
Por otra parte, el retraso de la edad de jubilación es enormemente regresivo a nivel social, pues la salud de los ancianos y la edad en que mueren depende de su clase social. Las personas que están en la decila superior de renta en España viven diez años más que las que pertenecen a la decila inferior. Y ello se debe a que el nivel de salud es mucho mejor en el primero que en el segundo grupo. Las mujeres de la limpieza del Banco de España tienen a los 60 años el mismo nivel de salud que un gobernador de tal banco tiene a los 70. De ahí que pedirle a las clases populares que trabajen todavía dos años más (algunos incluso piden cinco años más) para pagar las pensiones de las personas de rentas superiores que vivirán muchos años más es una enorme injusticia. Pero el mayor error que Almunia, Fernández Ordóñez y el partido Popular Europeo cometen es asumir que el sistema de pensiones puede colapsarse por falta de cotizaciones sociales. El sistema de pensiones es uno de los programas públicos más populares de cualquier país, no sólo entre los ancianos, sino entre la población adulta. Los intentos fallidos de muchos analistas que han intentado sustituir la lucha de clases por la lucha de generaciones han fracasado, pues los ancianos son los padres de los adultos y las pensiones son la garantía de estabilidad para estos últimos y sus hijos. Si las cotizaciones sociales no fueran suficientes en el año 2060 (y no hay evidencia que indique que no lo serán), el Estado podría financiarlas directamente con impuestos (como ya hacen muchos países europeos), con lo cual el que fueran o no viables no es una cuestión económica sino política. Es más que dudoso que el programa más popular existente hoy en nuestras sociedades dejara de apoyarse públicamente.

Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y ex catedrático de Economía de la Universidad de Barcelona.
Ilustración de Enric Jardí.

EL 12è CONGRÉS DEL PCC ESCULL JOAN JOSEP NUET COM A NOU SECRETARI GENERAL

2010-01-25T13:34:00.000-08:00

El també senador d’EUiA i coordinador de l’Àrea Interna d’IU, diu que el seu és “un partit petit però ben parit” i proposa una campanya de creixement afiliatiu*

El Partit dels Comunistes de Catalunya (PCC) ha clausurat aquest diumenge 24 de gener el seu 12è Congrés, ‘Comunistes d’avui’, iniciant una nova etapa d’actualització del seu projecte, de les formes organitzatives i amb una renovació de la seva direcció. Els 400 delegats i delegades que han participat al Congrés aquest cap de setmana a Les Cotxeres de Sants han aprovat per unanimitat la nova composició del Comitè Central, que es renova en un 50 per cent dels seus membres, i la proposta de nou secretari general, presentada en nom de l’Executiu sortint. Així, Joan Josep Nuet relleva Marià Pere en el càrrec, passats 23 anys del 8è Congrés que va posar Pere al front del Partit.

Nuet, que va ingressar al PCC ara fa 24 anys -i que també és responsable d’Acció Política d’EUiA, senador de la formació i coordinador de l’Àrea Interna d’IU-, ha iniciat el seu primer discurs com a secretari general del PCC assegurant que la composició del Congrés “és una fotografia del que som, un partit petit però ben parit”. Tot i així, la primera proposta que portarà Nuet al nou Secretariat del PCC, en quant aquest es constitueixi d’aquí un mes, serà la d’iniciar una campanya de creixement afiliatiu doncs “podem ser el doble dels que som”, ha dit el dirigent comunista.
Nuet ha cridat la militància a adreçar-se “als homes i dones que treballen al moviment veïnal, al moviment solidari, al moviment estudiantil, al moviment sindical”, per a insistir-los que “sense ells no aconseguirem transformar la societat”.

En el seu discurs, el nou Secretari General del PCC ha tingut unes paraules d’agraïment per Jordi Miralles i Marià Pere “dues persones fonamentals pel meu creixement polític, com a persona i com a comunista”, ha dit Nuet. També ha rercordat la seva primera militància als Col.lectius de Joves Comunistes(CJC), dels que també va ser secretari general, i ha declarat que “hem d’ajudar als nostres joves a crèixer, perquè sense Joventut Comunista no hi ha futur del Partit”.
D’altra banda, Nuet ha insistit que EUiA i CCOO són “estratègiques” pel PCC,i ha afirmat que cal “més diàleg, confluència i unitat” amb els partits amb qui “compartim viatge a EUiA i IU”, en concret amb el PSUC-Viu, el POR i el PCE, amb qui “compartim un projecte d’emacipació alternatiu al capitalisme financer”.
Nuet ha instat la militància en aquesta nova etapa a “practicar una política ambiciosa” i a “treballar i organitzar-nos de forma més ferma per mobilitzar front les polítiques ferotges del capitalisme financer”.
En aquesta línia, el màxim dirigent del PCC ha explicat que els i les comunistes s’han d’implicar “en tots els moviments amb qui fem apostes polítiques en tots els terrenys”, tot i que treballant-hi “de forma diferents a temps passats”. En paraules de Nuet, “el Partit hem de ser una fàbrica d’idees i propostes que arribin arreu i ens hem d’adaptar a les formes democràtiques de funcionament d’aquests moviments”.
*Unitat d’esquerres, unitat dels treballadors i unitat comunista*
El recent escollit secretari general del PCC també ha recordat que el Partit s’ha definit al llarg de la seva història per la defensa de la unitat de les esquerres, de la unitat dels treballadors i de la unitat comunista. Quant a la unitat de les esquerres, Nuet ha dit que “en els temps que vivim es requereixen fòrmules creatives per resoldre les contradiccions que comporta treballar en pluralitat”. Pel que fa a la unitat dels treballadors i treballadores, Nuet ha afirmat que és el “cordó umbilical” que uneix el PCC amb “el nostre sindicat, CCOO: som germans de classe i estem al mateix vaixell”.
I respecte a la unitat comunista, Nuet ha fet una crida a fer-ne “una lectura del segle XXI” per a tendir a “un espai de molt abast, que ho sumi tot”. Així, ha apostat per “acelerar el diàleg entre les diferents organitzacions que es reclamen del comunisme per a donar salts qualitatius”.
Nuet ha definit el PCC com un partit “català, arrelat, amb un projecte nacional i un projecte d’estat federal” i ha demanat la militància que continui treballant per aconseguir “un estat federal, pluricultural, plurinacional, plurilingüístic i republicà”.
Per acabar, el Secretari General del PCC ha instat als i les comunistes a“construir un partit més modern, eficaç i mobilitzador” i a seguir reforçant EUiA i la coalició ICV-EUiA per aconseguir uns bons resultats a les pròximes eleccions autonòmiques, revalidar el govern d’esquerres i “barrar el pas a la dreta”.

Fotos: Oscar Martínez
http://picasaweb.google.com/canalpcc/XIICongresElPCC?pli=1#

ADJUNTEM ALTRES LLOCS D’INTERÈS DE NUET:
www.nuet.cat

jjnuet@gmail.com

facebook.com/jjnuet

GABINET DE PREMSA

Partit dels i les Comunistes de Catalunya

Quim Cornelles (675894799)

www.pcc.cat

24 de Gener de 2010

Haidar cree que España no ha hecho lo suficiente para obligar a Marruecos a readmitirla

2009-12-10T11:10:00.000-08:00

Artistas y actores piden directamente al Rey que medie en el conflicto.

25 días después de que la activista saharaui Aminatu Haidar comenzara su huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, se celebra paradójicamente el Día Internacional de los Derechos Humanos. La pacifista, que insiste en su reivindicación de regresar a su tierra, Al Aaiún, en Sáhara Occidental, ha hecho pública una carta abierta en la que muestra su deseo de “abrazar” a sus hijos, y agradece “a la sociedad española” el trato que le está dando. A estas muestras de solidaridad se han unido también hoy dos centenares de artistas, que han pedido al Rey de España que medie en el conflicto para evitar la muerte de la activista.
Noticias relacionadas Aminatu: "Volveré, viva o muerta, pero volveré" Gabilondo ironiza: "Si estuviese Aznar, hubiera puesto firme a Mohamed VI" Haidar emprenderá acciones legales si la hospitalizan y alimentan por la fuerza La derecha instrumentaliza a Aminatu Haidar porque lo único que le importa es derribar cuanto... La ONU hace un llamamiento para que Haidar pueda regresar El compañero de Haidar: “Si regresa en un ataúd, la asesina será España” Moratinos pide a los grupos apoyo para instar a Haidar a abandonar su huelga de hambre El juez permite a Aminatu seguir con la huelga de hambre
“Hoy es también un buen día para la esperanza, un día que aprovecho para pedir al mundo, y especialmente a las madres, que apoyen mi reivindicación, que es el regreso al Sáhara Occidental”, señaló Aminatu Haidar en una carta abierta que ha escrito con motivo del Día Internacional de los Derechos Humanos que se celebra hoy, cuando se cumplen 25 días desde que comenzó su huelga de hambre. La activista, que ha centrado sus reivindicaciones en la defensa de los Derechos Humanos, subraya en su misiva la paradoja de las circunstancias en las que celebra este día. La actriz Lola Dueñas, que se ha solidarizado con la activista, ha leído esta mañana el escrito en un acto de reivindicación en el aeropuerto de Lanzarote.

El "dolor" de los saharauis
“Hoy, después de mi expulsión ilegal de mi tierra por las autoridades marroquíes, después de ser retenida ilegalmente en este aeropuerto de Lanzarote por el Gobierno español y de ser separada de mis hijos contra mi voluntad, siento más que nunca el dolor de las familias saharauis separadas desde hace más de 35 años por un muro de más de 2.600 kilómetros”, señala en su carta.

Responsabiliza al Gobierno
Además, en una rueda de prensa ofrecida esta mañana apuntó que “el Gobierno español tiene que resolver esta situación que ha creado” porque “lo que ha hecho todavía no es suficiente”. Además, insistió en que su “reivindicación es regresar al Sáhara occidental, con o sin pasaporte, viva o muerta”.
Testamento vital
Haidar reconoció que ya había redactado su testamento vital, pero no aportó ningún dato y se limitó a decir que “cuando llegue el momento todo el mundo conocerá su contenido”. Con respecto a la carta redactada por sus hijos, en la que solicitan el apoyo de la comunidad internacional para facilitar su regreso a El Aaiún, dijo que “me ha empujado a ser más dura que antes”. “Deseo abrazar a mis hijos, deseo vivir con ellos y con mi madre, pero con dignidad”.

Agradecimiento a la sociedad
No obstante, la activista agradeció “a la sociedad española su solidaridad y su defensa continua de los derechos legítimos del pueblo saharaui, y también su solidaridad conmigo en estos duros momentos”. Una muestra más de esa solidaridad es la que han querido mostrar los actores y artistas del “No a la guerra”, que han enviado una “petición desesperada” al Rey, firmada por más de 20.000 personas, en la que solicitan su “intervención personal y directa” para “salvara la vida” de la pacifista “por motivos humanitarios”.

Carta al Rey
Pilar Bardem, Pedro Almodóvar, Juan Diego Boto, Penélope Cruz, Javier Bardem, Carlos Taibo, José Saramago o Fernando Sánchez Dragó, entre otros muchos, señalan en el escrito que “agotas las gestiones política” se dirigen “personal y públicamente a Juan Carlos I” para que interceda ante el Rey de Marruecos y utilice “su prestigio y ascendiente” para “preservar la vida de Aminatu”. “Su consunción por huelga de hambre pondría en serio peligro las relaciones entre dos países vecinos y supondría el descrédito de la monarquía alauita y de todo su régimen”, añaden.

Disposición del monarca
Sin embargo, según explicó el líder de IU, Cayo Lara, en un acto conjunto con la presidenta de la Unión de Mujeres Saharauis en España, Zahara Ramdam, el Rey ya ha mostrado su disposición a realizar las “gestiones necesarias” para solucionar el conflicto, y que si aún no ha movido ficha es porque el Gobierno "no considera que sea el momento oportuno” para su intervención.
Solidaridad de europarlamentarios
Esta mañana ha recibido además la visita de una delegación de europarlamentarios de izquierda que le han trasladado su apoyo. Willy Meyer (Izquierda Unida), Raúl Romeva (ICV), Miguel Portas, (Bloco de Esquerda), Joao Ferreira (Partido Comunista Portugués) y Ana Miranda (Bloque Nacionalista Galego), le han trasladado su solidaridad y han anunciado que pedirán la próxima semana el apoyo unánime del Parlamento, en Bruselas, para exigir que Marruecos cumpla la legalidad internacional en este caso. En su opinión, el acceso de Marruecos al Estatuto Avanzado de Asociación debe “congelarse” hasta que Aminetu regrese a su casa en El Aaiún.
"Ni ella tiene ganas de escuchar, ni Marruecos de dar de sí mismo"
Desde el Ejecutivo, el secretario general del Grupo Socialista en el Congreso, Eduardo Madina, señaló que el Gobierno “no puede hacer mucho más” por Haidar, ya que “ni ella tiene ganas de escuchar” las propuestas de España, “ni Marruecos de dar de sí mismo”. Según explicó, el Ejecutivo no se equivocó al permitir la entrada de la activista en España sin pasaporte, ya que “España es un país que acoge y se hace cargo de quienes llegan”. En su opinión, el de la pacifista es un “caso complicado, difícil de afrontar” y en el que “Marruecos podría haber hecho más cosas” y debería mostrar “más sensibilidad y preocuparse por su imagen pública”

Carta abierta de apoyo a Aminetu Haidar

2009-11-24T14:13:00.000-08:00

Adjuntamos link para firmar una carta abierta de apoyo a Aminetu Haidar.
Ni que decir tiene que cuantos más firmantes tenga la carta más podremos apoyar a Aminetu.

LINK A LA CARTA ABIERTA

Rogamos darle la mayor difusión y que la reenvieis a todos vuestros contactos.

Hola Aminetu,

No nos conoces, no somos cínicos políticos traidores, nuestra fuerza es la de nuestros argumentos, nunca la fuerza de unos votos obtenidos con falsas promesas para terminar poniéndolos al servicio de sátrapas, dictadores, torturadores y carceleros. Tampoco somos artistas, ni salimos en la tele, ni en periódicos, ni revistas. Somos gente anónima, ciudadanos del mundo.

Queremos, Aminetu, que no te sientas sola en tu lucha, nuestra lucha; que sepas que estamos a tu lado, que nuestro corazón está contigo, que no te olvidamos y que seguiremos día a día gritando y luchando por tu libertad y la de tu pueblo, el Pueblo Saharaui.

Queremos, Aminetu, que seas tratada con dignidad, que no se violen tus derechos, que puedas volver con tu familia, con tus hijos, con tu gente, a tu país, el Sáhara Occidental.

Queremos, Aminetu, que sepas que los moratinos, los zapatero, los arístegui, los montilla, los saavedra,... y sus gobiernos no nos representan, que no representan el sentir de la ciudadanía, que se han echado en las manos de la monarquía marroquí en contra de nuestra voluntad.

Aminetu... estamos contigo, a tu lado, sentimos contigo, lloramos contigo, señalamos contigo a los traidores, a los que se esconden, a los cobardes y a los que se tapan los ojos... Si te fallan las fuerzas estira tu brazo, tienta alrededor con tu mano y allí estaremos nosotros, justo a tu lado. Coge nuestro brazo y apóyate en él.

Un abrazo, Aminetu; te queremos

La mitad del dinero destinado a bancos eliminaría el hambre, sostiene Lula

2009-11-17T14:06:00.000-08:00

ROMA -El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, denunció hoy aquí que con la mitad de los recursos invertidos para salvar a los bancos se podría resolver el hambre en el mundo, al intervenir en la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria.

"La mitad de los recursos que los líderes mundiales han invertido para salvar a los bancos haría posible eliminar el hambre en todo el mundo y ello demuestra que la lucha contra el hambre es marginal en las prioridades de política global", dijo.

"El hambre es una de las más terribles armas de destrucción masiva que existen en nuestro planeta" y "las víctimas son inocentes que a menudo mueren antes de su primer cumpleaños", señaló el mandatario brasileño.

Citó el caso de su país, considerado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) como una de las 31 naciones que han tenido éxito en la lucha contra el hambre. "La experiencia brasileña muestra que enfrentar el problema del hambre exige voluntad y determinación política", acotó.

Dijo que fueron iniciativas políticas las que han permitido a 20 millones de brasileños abandonar el hambre, a 400 000 superar la miseria y reducir en 62% la desnutrición infantil, de acuerdo con Notimex.

La indiferencia de los ricos

ROMA -El líder libio Muamar Gadafi denunció hoy la hipocresía de las potencias coloniales, que han saqueado los recursos en África, Asia y América Latina, durante la Cumbre Mundial de Seguridad Alimentaria.

"Ha llegado el momento de que las potencias colonialistas compensen a quienes han sido saqueados: no pedimos una limosna, sino que reivindicamos un derecho", afirmó Gadafi en su condición de presidente de la Unión Africana (UA), reporta Notimex.

Gadafi dijo que la ausencia de los líderes de los países desarrollados en la Cumbre Mundial de Seguridad Alimentaria demuestra su falta de voluntad para combatir el hambre.

CONTRA LA CORRUPCIÓ I LA IMPUNITAT: MOBILITZACIÓ POPULAR EN DEFENSA DEL BÉ PUBLIC

2009-11-14T05:14:00.000-08:00

Els afers del Palau de la Música i l’operació Pretòria han desvetllat greus irregularitats en la gestió pública: malversació i apropiació privada de fons públics, finançament irregular de partits polítics, prevaricació en la política urbanística, manca de transparència i control, entre d’altres. Si bé es tracta de realitats pendents de judici tot el que s’ha desvetllat es prou greu i dóna lloc a un clima general de sospita sobre el funcionament de les institucions públiques. De fet, els llargs anys de bombolla immobiliària i especulativa que hem patit a Catalunya, fan témer que aquests dos casos de corrupció no seran ni molt
menys els únics.

Estem indignats i preocupats. Cal arribar fins el final en l’esclariment dels fets i el càstig als responsables. No per ànim punitiu, sinó per evitar que el càncer de la corrupció acabi normalitzant-se. Perquè necessitem més que mai unes institucions i uns representants que defensin els interessos col•lectius amb honestedat i coratge. I els darrers anys el bé públic ha estat sotmès a un atac sostingut per part d’obscurs interessos privats. Realitats com l’especulació urbanística, la crisi financera o els perills de privatització de serveis públics ens indiquen quins són els costos socials d’aquesta manca de respecte envers l’interès col•lectiu. Els greus problemes que tenim davant nostre –crisi econòmica, canvi climàtic, empobriment de gran part de la població, crisi habitacional, etc.– només es poden abordar amb accions col•lectives que la corrupció de la política poden fer impossibles.

Tenim el dret i el deure d’exigir responsabilitats, honestedat i transparència en la gestió pública. I d’impulsar reformes en el funcionament de les institucions i les polítiques públiques que evitin que els fets es tornin a repetir. Però sabem que les normes i les bones intencions són insuficients si no van acompanyades d’una ciutadania activa atenta al seu acompliment. En aquest sentit considerem bàsic que les reformes incorporin mecanismes més efectius de participació del conjunt de la població en l’elaboració i el control de les polítiques públiques. Si les denúncies que havien fet moviments socials i persones individuals haguessin tingut canals més clars d’expressió i reconeixement, potser no hauríem arribat a la situació actual.

La gravetat del moment exigeix una resposta col•lectiva. Transformar la nostra indignació en moviment que permeti reforçar el bé públic malmès i retornar a la ciutadania el protagonisme que li pertoca en la vida pública com a máxima garantia de control democràtic de les administracions.

Per això, les entitats, moviments i persones sota signants convoquem al conjunt de la població a una acció que mostri la nostra força i el nostre compromís: contra la corrupció i la impunitat: mobilització popular en defensa del bé públic.

CONCENTRACIÓ DISSABTE 21 DE NOVEMBRE, A LES 6 DE LA TARDA A LA PLAÇA SANT JAUME

Entitats signants:
FAVB
Observatori DESC
IAC (CATAC, USTEC-STES, FTC, CATAC-CTS, FSEF, CAU, CTA)
Ateneu La Torna
Entrepobles
FCONGD (Federació Catalana d'ONG per al Desenvolupament)
Sodepau
CTD
Justícia i Pau
ATTAC-Catalunya
Secretariat d’Entitats de Sants, Hostafrancs i la Bordeta
Fundació Pere Ardiaca
Coordinadora de Nou Barris
Masala
SOS Racisme
Associació Bidó de Nou Barris
RAI (Recursos d’Animació Intercultural)
Ateneu Rebel
Coordinadora d’Entitats de Poble Sec
Xarxa d’Enllaç amb Palestina
Casal dels Infants per a l’acció social als barris
ACORDEM-ATTAC
Ateneu Candela
Dones per Dones
Xarxa de Dones per la Salut
9 Barris Acull
Associació d’Amistat amb el Poble de Guatemala
Plataforma en Defensa de la Sanitat Pública de Catalunya
Plataforma Cívica de Collserola
Institut Català d’Estudis de la Violència (ICEV)
Coordinadora d’Entitats de les Corts
SINDICATO CO.BAS
Plataforma per la defensa de Marina, el riu Besós i Can Zam (Santa
Coloma)
CCOO de Catalunya
Espai Social Magdalenes
Plataforma d’afectats per les Hipoteques
AVV de les Escodines (Manresa)
Ass. de Treballadors i Treballadores en Atur de Barcelona
CGT Catalunya
Plataforma en Defensa de la Barceloneta
Xarxa d’Economia Solidària

CURA CATOLICO RECOMIENDA LEER MANIFIESTO DEL PARTIDO COMUNISTA

2009-11-11T01:46:00.000-08:00

Son millonarios 237 miembros del Congreso de Estados Unidos

2009-11-10T16:57:00.000-08:00

Una investigación del Centro para la Política Responsable reveló que 237 miembros del Congreso de Estados Unidos son millonarios, un 44% del total de los legisladores, señaló Prensa Latina.

Aunque apenas el 1% de los 300 millones de norteamericanos es millonario, en el Congreso un 44% de los legisladores lo son, recalca la pesquisa.

El republicano de California, Darrell Issa, es el representante más rico, con un patrimonio estimado en poco más de 250 millones de dólares.

Al menos otros siete poseen una fortuna que supera los 100 millones de dólares. Entre ellos destacan los senadores demócratas John Kerry, Jay Rockefeller, Herb Kohl y Frank Lautenberg.

Según cifras oficiales, en este país hay más de 40 millones de personas que viven en la pobreza y una cifra similar carece de seguro médico.

"Cal actuar contra la corrupció en el terreny judicial i també en el polític"

2009-10-31T01:43:00.000-07:00

coordinador general d´EUiA defensa un codi ètic d´obligat compliment
El coordinador general d´EUiA i diputat, Jordi Miralles, ha comparegut aquesta tarda en roda de premsa urgent a la seu de la formació, després de la suspensió del faristol del Parlament de Catalunya arrel dels successos d´avui. En primer lloc, Miralles ha volgut mostrar la seva “indignació política i democràtica pels nous casos de corrupció -si es confirmen-”.

En paraules de Miralles, la seva formació creu que “cal actuar en el terreny judicial i en el terreny polític”. Pel que fa al terreny judicial, “cal anar a fons, amb celeritat, fermesa i rigorositat” i que “als aprofitats els caigui tot el pes de la llei, a totes les persones implicades, tant empresaris com polítics”.

En el terreny polític, el dirigent d´EUiA ha afirmat que “la corrupció no ha d´utilitzar-se per a fer partidisme, sinó per posar noves regles i canviar”. És per això que Miralles fa tres propostes: “fer fora de la política als corruptes des d´aquells partits que en tenen” “aprofitar a Catalunya el debat de la futura Llei electoral al Parlament per establir un codi ètic d´obligat compliment per als partits” i al Congrés dels Diputats “recuperar les iniciatives de modificacions legals i penals, en l´àmbit del pacte antitransfuguisme, per a perseguir la corrupció”.

El coordinador general d´EUiA també ha fet una crida als afiliats de la seva formació i als votants d´esquerres “a anar amb la cara ben alta, ja què no tots som iguals en política”

Càrrecs públics d´EUiA i IU es manifesten davant el Ministeri d´Economia i Hisenda per a reclamar un nou model de finançament local per als ajuntament

2009-10-11T01:25:00.000-07:00

400 càrrecs municipals i membres de les direccions d´IU i EUiA s´han concentrat avui a Madrid a les portes del Ministeri d´Economia i Hisenda per a reclamar un nou model de finançament local per als ajuntaments, davant els reiterats incomplimrnts del govern socialista de tirar endavant un nou Pacte Local al mateix temps que el nou model de finançament autonòmic.

EUiA i IU denuncien la manca de voluntat de l´Executiu socialista per abordar el finançament local i critiquen que els Pressupostos de 2010 contemplin una proposta de retallada del 8,4% inicial als ajuntaments.

Les exigències d´ambdues formacions coincideixen plenament amb les plantejades pels propis alcaldes a través de la Federació Espanyola de Municipis i Províncies (FEMP) continuaran amb la seva campanya municipal per a què es faci justícia amb la part més sensible de les administracions, les corporacions locals. Així s´ha recordat que el 35% dels serveis que presten els ajuntaments són de competències que corresponen a comunitats autònomes i a l´Estat.

EUiA i IU reclamen 3.000 milions de despesa corrent per als ajuntaments, per a què puguin atendre les necessitats ciutadanes, i un fons de 5.000 milions d´euros per a inversions. Així, s´ha incidit en què els ajuntaments són l´única institució que no progressa des de fa 30 anys i que està estancada en l´11 ó 13% del total de la despesa pública, quan cada vegada més fa esforços per a polítiques socials.

A la concentració han participat, entre d´altres, el coordinador general d´IU, Cayo Lara, els parlamentaris d´IU i EUiA al Congrés i al Senat, Gaspar Llamazares i Joan Josep Nuet, la diputada autonòmica de Madrid, Inés Sabanés, diversos alcaldes com el de Rivas Vaciamadrid, Pepe Masa, el de Seseña (Toledo), Manuel Fuentes o el de Marinaleda (Sevilla) i parlamentari andalús, José Manuel Sánchez Gordillo. Així mateix, s´han desplaçat fins a Madrid un nodrit grup de regidors i regidores d´EUiA, encapçalat pel de l´Hospitalet de Llobregat i responsable de Política Municipal de la formació, Alfonso Salmerón, qui ha explicat que EUiA està impulsant mocions en favor d´un millor finançament local als ajuntaments de Catalunya

CCOO y UGT convocarán movilizaciones en diciembre si la patronal sigue bloqueando los convenios

2009-10-11T01:13:00.000-07:00

"El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, ante varios miles de sindicalistas de CCOO y UGT concentrados en Madrid con motivo de la Jornada Mundial por el Trabajo Digno, ha anunciado movilizaciones para antes de final de año frente a la intransigencia de la patronal CEOE, a la que ha acusado de pensar exclusivamente en el beneficio rápido y de traerle "al pairo" las condiciones laborales de los trabajadores.

Los empresarios añoran las pirámides, por la forma en que se construyeron", señaló Toxo, para quien la CEOE "quieren un mundo de relaciones laborales a su conveniencia, sin importarles las condiciones de trabajo". "Por eso estamos aquí, en defensa del trabajo decente", dijo Toxo ante los sindicalistas de COO y UGT reunidos en apoyo a la Jornada Mundial por el Trabajo decente convocada por la Confederación Sindical Internacional.

Además de los empresarios, el Gobernador del Banco de España, Miguel Fernández Ordoñez, al que se refirió como "ese Caballo de Troya puesto por el Gobierno al frente de una institución fundamental", no se escapó de las críticas de Toxo. "No se puede pontificar en asuntos que no son de su responsabilidad. Que se dedique a su trabajo, a regular el sistema financiero, que lo tiene sin hacer", manifestó Toxo.

El secretario general de CCOO reclamó al Gobernador del BE, el cual ha demandado una reforma laboral "rápida y profunda", que "hable claro, que diga de qué reforma laboral habla", que aclare si quiere que los parados no cobre prestaciones por desempleo; o si pretende que se deterioren las condiciones de trabajo de millones de trabajadores o, si propone el despido libre, sin tutela judicial, al igual que el presidente de la CEOE, recalcó Toxo. Toxo, por otro lado, afirmó que 2010 va a ser un año difícil en términos de empleo, incluso aunque España entre en la senda de la recuperación económica. Pese a ello, según Toxo,"hay salidas y alternativas a la crisis" si el Gobierno establece como prioridad en los Presupuestos la protección de los que peor lo están pasando con la crisis, aquellos que han perdido su puesto de trabajo, y pone en marcha una política fiscal expansiva más equitativa - "la subida del IVA castiga más a las rentas más bajas", señaló - para dotar a las administraciones públicas de fondos para dinamizar la actividad económica y fortalecer las políticas sociales, además de luchar contra el fraude fiscal.

El secretario general de CCOO concluyó su intervención con una advertencia: "apelamos a la negociación, pero debemos prepararnos para la movilización si la CEOE continúa bloqueando los convenios colectivos".

La convocatoria de Madrid por la Jornada Mundial por el Trabajo Decente, al igual que los 45 actos celebrados en el resto de comunidades autónomas, ha contado con el apoyo de 215 organizaciones sociales y políticas, entre ellas IU y la Unión de Actores, cuyos dirigentes Cayo Lara y Jorge Bosso, presentes en la concentración frente al Museo Reina Sofía en la plaza madrileña de Atocha, se refirió expresamente Toxo.

Previamente a Toxo, intervinieron una trabajadora del sector servicios y otra de comercio quienes denunciaron la precariedad laboral que sufren los trabajadores y trabajadoras de estos sectores, y el secretario general de CCOO de Madrid, Javier López, quien rindió un sentido homenaje al fundador del primer despacho de abogados laboralista de Madrid, Pepe Jiménez de Parga, cuyos restos fueron incinerados hoy. "Es la hora de proteger a los que caen en el desempleo, de garantizar la cohesión social asegurando la fortaleza de los servicios públicos y de las pensiones".

El responsable de UGT Madrid, José Ricardo Martínez, afirmó que la patronal está a un paso de deslegitimarse como interlocutor natural de los sindicatos por su comportamiento.

Por su parte, Cándido Méndez, que cerró el acto público, defendió una salida a la crisis económica "desde la unidad" en el objetivo de lograr un trabajo decente, al tiempo que rechazó "una reforma laboral basada en que se contrate y se despida cómo y cuándo quieran los empresarios".

TOXO (CCOO) LE CANTA LA CAÑA A LOS EMPRESARIOS Y AL GOBIERNO

2009-10-03T13:33:00.000-07:00

(Articulo extraído del Blog de Juan Josep Nuet, Senador de EUiA)

Hoy he escuchado en vivo y en directo al Secretario Confederal de CCOO Ignacio Fernández Toxo, en el acto de celebración de los 25 años de fusión de las Federaciones de la Construcción y de la Madera de CCOO para crear la actual FECOMA, Federación de la Construcción, Madera y derivados.
Ha incidido directamente en dos temas, mensaje al empresariado (allí estaba presente de lo mas florido de las constructoras de nuestro país) de que hay un modelo de crecimiento basado en el ladrillazo y la especulación que se ha acabado y que no debe volver.
Ha criticado el modelo financiero especulativo, sus prácticas, su falta de toda ética, las consecuencias de precariedad que tiene sobre los trabajadores (se oía el crujir de las sillas ante unas palabras poco protocolarias y que iban metiendo el dedo en la llaga) y les ha dicho en la cara a los que tanto han ganado que ahora les toca pagar, con la crisis, a ellos
A avanzado en el concepto de reparto del trabajo y seguridad que significa la propuesta de jubilación en la construcción a los 60 años.
Finalmente de forma pedagógica ha criticado duramente la propuesta fiscal del Gobierno de Zapatero, exigiendo pedagogía y valentía de izquierdas para explicar que hay que pagar impuestos para tener servicios públicos de calidad y que esa subida de impuestos debe ser progresiva, pagando mas los que mas tienen y especialmente los que tanto han ganado estos años pasados.
En un pis pas se ha metido en la cocina y de que manera
He observado a un líder con las ideas claras, a un sindicalista que no le hace ascos la política (y digo política con P mayúscula, que no es mal partidismo) y he pensado de que tenemos suerte los trabajadores y trabajadoras en este momento difícil de tener a estas Comisiones Obreras, mi sindicato.

Le he dicho personalmente que coincidia política y sindicalmente con con su discurso

EUiA demana que "es tiri de la manta" en el `cas Millet´

2009-09-21T13:23:00.000-07:00

coordinador general de la formació, Jordi Miralles, reclama que es depurin totes les responsabilitats
El coordinador general d´Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) ha demanat, aquesta tarda, en nom de la seva formació, “que es tiri de la manta” en el ‘cas Millet’ i que es depurin totes les responsabilitats, des del 2002 fins ara. “Que els prohoms del nostre país no es puguin tapar les vergonyes”, ha dit Miralles.

El dirigent d´EUiA també ha destacat que la Comissió Permanent de la seva formació ha tornat a insistir avui, en la seva reunió, que un dels objectius d´EUiA, aquest curs polític, és fer pedagogia de perquè calen més recursos públics i a què s´han de destinar, de perquè s´han de recaptar més impostos i de com distribuir millor la riquesa. Miralles ha dit que la seva formació està d´acord amb les declaracions del secretari general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, de què “les mesures econòmiques impulsades pel Govern són tímides i que cal més progressivitat fiscal”. Segons el responsable d´EUiA, “les mesures del Govern se centren en donar resposta al dèficit públic i en fer una crida a la solidaritat fiscal.” “Nosaltres fem una proposta de justícia fiscal”, ha dit Miralles.

proposa eliminar els bitllets de 500 euros i apujar l´IVA als productes de luxe

El coordinador general d´EUiA també ha expressat que per a redistribuir millor la riquesa en una situació de crisi, com l´actual, cal prendre mesures com la d´apujar l´Impost sobre el Valor Afegit (IVA) als articles de luxe i la d´eliminar els bitllets de 500 euros per a fer front a l´economia submergida i al frau. Miralles ha avançat que EUiA aquest curs efectuarà actes per tot Catalunya per a donar a conèixer la proposta de la formació de reforma fiscal.

Miralles insta Zapatero a demanar a Obama que aixequi el bloqueig a Cuba

El responsable d´EUiA ha recordat que a propòsit de què avui és el Dia Internacional de la Pau, ahir, en un concert a Cuba, es van expressar a favor de la pau centenars de milers de persones i ha aprofitat per a instar el president del Govern espanyol, José Luis Rodríguez Zapatero, a què en el seu pròxim viatge a Estats Units, “demani al president Obama que acabi amb el bloqueig a Cuba.

Informe ONU: Israel cometió crímenes de guerra en Gaza

2009-09-17T11:36:00.000-07:00

Ejército de Israel hizo un uso abusivo de la fuerza militar durante la invasión de Gaza realizado en los meses de diciembre de 2008 y enero de 2009. Finalmente, así lo ha confirmado la Organización de Naciones Unidas (ONU), que ha llevado a cabo una investigación sobre las Prácticas Israelíes en Palestina durante el bombardeo indiscriminado denominado 'Plomo Fundido' contra la franja de Gaza.

En un informe de 600 páginas que ha hecho público el comité de la ONU, la organización declara que según un informe las fuerzas de Israel (uno de los 192 Estados miembros de Naciones Unidas) "violaron la ley internacional" y cometieron "crímenes de guerra" durante sus bombardeos en la franja de Gaza, que comenzaron en diciembre de 2008.

El comité expresa igualmente su "especial preocupación por el creciente número de incidentes de violencia por parte de los colonos judíos contra la población palestina en Cisjordania, en presencia del ejército y la policía israelíes", aseguró el jurista sudafricano Richard Goldstone.

Según el comité de la ONU, que investiga violaciones de los derechos humanos en la ofensiva militar de Israel contra Gaza , existe una evidencia de que tanto las tropas israelíes como los milicianos palestinos de Hamás cometieron "crímenes de guerra", y posiblemente crímenes "contra la humanidad", durante la reciente invasión a la franja palestina.

"La situación de impunidad prolongada ha generado una crisis jurídica en los territorios palestinos ocupados que requiere algún tipo de acción", según reza el informe de la ONU. La mortífera invasión israelí de Gaza se cobró la vida de al menos 1.414 palestinos asesinados y 13 israelíes muertos, centenares de víctimas mortales de las cuales 420 fueron niños.

Hamás pide que no se "equipare víctimas y verdugos"

Por su parte, el grupo palestino Hamás ha lamentado que el informe de la ONU "equipare víctimas y verdugos" al acusar tanto a su milicia como a Israel de haber cometido "crímenes de guerra".

"Es un informe político que equipara víctimas y verdugos, agredidos y agresores, con el objetivo de contentar a la ocupación sionista", dijo Ismail Radwan, destacado líder del movimiento islamista.

La reacción de Israel al informe publicado por la ONU no ha tardado en aparecer. El país acusado por Naciones Unidas ha acogido con frialdad el informe, a pesar de que el 15 de enero de este año las tropas israelíes atacaron una sede de la ONU,dos hospitales, uno de ellos perteneciente a la Media Luna Roja, y un edificio lleno de periodistas en el centro de Gaza.

Israel, que rechazó cooperar desde un principio con la investigación por considerar que su mandato era "claramente parcial", leerá "el informe con atención, como hace con todos los informes preparados por organizaciones nacionales e internacionales", a pesar de sus "reservas", apuntó el Ministerio de Exteriores en un comunicado.

(Público.es/Agencias Internacionales)

Represión militar eleva tensión en crisis de Honduras

2009-07-28T14:06:00.000-07:00

RAIMUNDO LÓPEZ, ENVIADO ESPECIAL

Tegucigalpa, 27 de julio.— La represión de las fuerzas armadas contra los opositores al golpe militar de junio pasado está llevando a niveles cada vez más explosivos la crisis en Honduras, desatada por la asonada.

En medio del clima de creciente tensión política, las fuerzas populares acordaron este domingo incrementar sus acciones en defensa del restablecimiento del Estado de derecho y del presidente constitucional, Manuel Zelaya.

Media hora después de concluida la reunión, una bomba estalló en el edificio del Sindicato de Trabajadores de Bebidas y Similares (STIBYS), donde habían participado en un acto centenares de personas enardecidas.

El Frente Nacional contra el golpe de Estado denunció también que, en una emergencia humanitaria, se encuentran miles de personas atrapadas entre retenes militares que impiden la llegada de ayuda.

Las tropas y la policía han cerrado incluso el paso a caravanas con ayuda para esas personas, equipos de la Cruz Roja nacional y a un equipo de 15 profesionales del Colegio Médico Nacional que busca asistir a los enfermos.

Israel Salinas, secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores, alertó también de la grave situación en el oriental departamento de El Paraíso, sometido —denunció— a un estado de sitio permanente.

Añadió que la dirección colegiada del Frente también ratificó las demandas de restitución incondicional del presidente, Manuel Zelaya, y la convocatoria a una asamblea nacional constituyente que refunda a la nación.

Salinas informó que se mantendrán las tomas de carreteras, instituciones públicas y las manifestaciones en todo el país, a lo cual se sumará un paro cívico nacional el jueves y viernes próximos, acordado por las tres centrales sindicales del país.

La decisión es categórica: no vamos a retroceder ni una pulgada, ni un milímetro, subrayó Salinas. (PL)

La doble moral de los medios

2009-07-18T23:20:00.000-07:00

Aquest article denuncia el biaix conservador que apareix a la cobertura de la realitat existent a Llatinoamèrica per part dels cinc diaris de major tirada del país, que exclouen sistemàticament les opinions crítiques a les versions que tals rotatius promouen. L’article mostra amb dades la naturalesa de tal biaix, que contradiu el seu suposat (i inexistent) compromís amb la llibertat d’expressió.
Uno de los mayores problemas que tiene la democracia española es la muy limitada diversidad ideológica que existe en los medios de información de mayor tiraje del país. Y ello es fácil de demostrar. Si miramos, por ejemplo, el número de artículos críticos hacia el Presidente Chávez y su gobierno en Venezuela que se han escrito en los últimos doce meses en los cinco diarios de mayor difusión en España, vemos que se han publicado nada menos que setenta y dos. Si buscamos, en cambio, artículos favorables al Presidente Chávez o a su gobierno, no encontrarán ni uno (sí, lee bien, ni uno). Esta falta de diversidad contrasta con la existente en el país criticado –Venezuela- donde pueden leerse, en la prensa venezolana de mayor tiraje, artículos críticos del Presidente y de su gobierno, así como artículos favorables. Lo mismo ocurre en los medios televisivos. En realidad es mucho más fácil encontrar artículos críticos sobre Chávez en los mayores medios venezolanos, que favorables a tal dirigente venezolano en los medios de mayor difusión en España. De tal hecho, fácilmente contrastable, puede deducirse que hay mayor diversidad ideológica y libertad de prensa en Venezuela que en España. Por mera coherencia ideológica, uno esperaría que las mismas voces liberales que están alarmadas por lo que consideran como un peligro para la democracia venezolana –la disminución de voces críticas en aquel país- estarían escribiendo artículos críticos de la extraordinaria limitación a la diversidad ideológica que existe en España. Pues no, permanecen callados. En realidad, son los mismos autores y editorialistas que denuncian alarmados la situación de Venezuela (preocupados por las limitaciones democráticas en los medios de aquel país), los que son responsables de la falta de diversidad ideológica en el nuestro. La doble moral de aquellos medios, en su supuesto compromiso con la libertad de expresión, es notoria y fácilmente demostrable.

Este asfixiante sesgo de aquellos medios de información y persuasión liberales tiene dos consecuencias. Una de ellas es que constantemente se está proveyendo opinión como si fuera información, la cual se convierte rápidamente en la sabiduría convencional del momento, al no poder ser contrastada con puntos críticos que son excluidos de tales medios. Así, el colaborador de El País, Antonio Elorza, escribía un artículo titulado “Eclipse de la democracia” (27.02.09) en el que además de homologar a Hugo Chávez y a Evo Morales con Berlusconi, señalaba “el caos de la política económica llevada a cabo por el gobierno de Chávez” sin citar ningún dato o referencia que avalara tal conclusión. En realidad, la evidencia empírica publicada por instituciones que gozan de alta credibilidad como el prestigioso Center for Economic and Policy Research de Washington, o la Comisión Económica de las Naciones Unidas para América Latina y el Caribe, no apoyan tal opinión. El gobierno de Chávez ha sido uno de los pocos gobiernos que ha conseguido sobrepasar el objetivo del programa de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas (de reducir la pobreza extrema a la mitad), disminuyéndola de un 25% de la población en el año 2003 a un 7,6% en el 2007. Ha sido también uno de los países de América Latina que: 1) ha reducido más las desigualdades y el desempleo; 2) ha incrementado más el número de beneficiarios de la Seguridad Social, doblándolo; 3) ha reducido su deuda pública más extensamente, pasando de un 30% del PIB a un 14%; y 4) ha tenido un mayor crecimiento económico, una tasa promedio de 10,4% durante los últimos 20 trimestres, habiendo aumentado su PIB de 99.000 millones de dólares en 1999 a 227.000 en 2007.

Ninguno de estos datos ha aparecido en aquellos medios, donde la “demonización” de Chávez es una constante. De ahí la sorprendente noticia de que según una encuesta reciente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Chávez es el dirigente internacional menos valorado por la población en España, menos incluso que el Presidente Bush de EEUU, valoración negativa que fue ampliamente citada por tales medios. No se citó, en cambio, que según la misma encuesta realizada en la mayoría de países de América Latina, la población venezolana era la que indicaba, en mayores porcentajes en aquel continente, que “su gobierno actuaba para el bien de la población”, y que expresaba mayor satisfacción con la situación económica y social del país. Y era el segundo país de América Latina que creía que “la democracia funcionaba bien en su país”.

Tal negativismo hacia Chávez contrasta con el positivismo hacia el Presidente Uribe de Colombia, uno de los gobiernos de América Latina donde los derechos humanos son más vulnerados. El gobierno utiliza su campaña contra la guerrilla para reprimir a las fuerzas de izquierda, incluyendo partidos políticos, sindicatos y movimientos sociales que no tienen ninguna relación con la guerrilla. El 60% de los sindicalistas asesinados en el mundo lo han sido en Colombia, tal como documentó la Confederación Sindical Internacional el pasado 10 de Junio en París. Sólo en el 2008 fueron asesinados cuarenta y seis dirigentes sindicales. La conexión entre el gobierno y los paramilitares es bien conocida y documentada, siendo estos últimos conocidos por su campaña de terror contra las fuerzas progresistas. Muy pocas de estas noticias han aparecido en aquellos medios.

Una última observación. Este artículo no es sobre Chávez o sobre Uribe. No es mi objetivo ni defender a Chávez (con quien tengo acuerdos y también muchos desacuerdos) ni denunciar a Uribe (labor que otros han hecho, más elocuentemente de lo que yo pueda hacerlo). Este artículo es sobre la falta de diversidad ideológica en los medios mayoritarios de nuestro país, que debiera ofender a cualquier persona demócrata que, independientemente de sus simpatías o antipatías hacia aquellos dirigentes, debiera preocuparle lo que está ocurriendo en aquellos medios, que son más de persuasión que de información.

Los pasajeros del barco hace muchos años que advierten que navegamos por un rumbo inseguro y poco fiable.

2009-06-12T13:39:00.000-07:00

En primer lugar.- La izquierda debe admitir que hemos tenido comportamientos que no dan seguridad. Han sido muchas luchas y enfrentamientos que han separado al electorado de la izquierda transformadora. Y, esos comportamientos, necesita de un tiempo para restaurarla. La confianza no se logra de unas elecciones para otras. La confianza entre los hombres y mujeres que trabajan en los movimientos sociales, en las universidades y en los sindicatos, no tienen que leer en titulares que hay intención de llevar a cabo la unidad de la izquierda, sino que lo deben percibir en el trabajo del día a día. Somos ingenuos si pensamos que los trabajadores, por el hecho de ser trabajadores, van a votar a una fuerza que se sitúa a la izquierda, más allá de las corruptelas y las políticas económicas de PP-PSOE, si no da credibilidad y la seriedad pretendida de las masas. Un horizonte que se visualice un rumbo claro y que sus militantes se implican de lleno para cambiar las cosas. Esa es la seguridad que necesita dar la izquierda para que nuevamente los trabajadores puedan adquirir la confianza. Si logramos ese reto, los trabajadores volverán a creer en nosotros y se dispondrán de nuevo a favorecer el crecimiento de una fuerza que, junto a ellos, garantizará la luchar a favor de “sus intereses” y los cambios necesarios, como así fue en otras épocas, mucho más duras y difíciles que hoy.

En segundo lugar.- Es cierto que la sociedad ha asumido un cierto grado de apoliticismo, como también es cierto que en un sindicato de clase puedan haber trabajadores afiliados que defiendan políticas de la derecha. Creo, que estos elementos, claramente contrastados, está fuera de toda lógica que pudiera ocurrir. Pero ocurre. El problema está en comprender, ¿por qué ha llegado la sociedad a ese grado de apoliticismo, que tanto pronunciamos?. El apoliticismo es el ABC de la derecha para que nada cambie y pueda dominar a las masas con toda facilidad. Igual que hay ciertas políticas, que la derecha utiliza electoralmente, para disgregar a los trabajares y castigar a la izquierda. Eso no es nuevo, siempre ha existido. También hemos conocido que, aun así, con esas políticas disgregadoras, las masas siempre se han movilizado cuando hay una fuerza política unida y con unas orientaciones ideológicas y políticas claras. Yo me decanto porque es éste el problema que tenemos en este momento.

En tercer lugar.- La caída de la socialdemocracia en Europa choca con el creciente ascenso de gobiernos de la izquierda transformadora en Latinoamérica. Países que están luchando duramente contra el imperialismo y el fascismo. (Pueblos a los que debemos dar toda solidaridad y ayuda, transmitiendo los sucesos que ocurren en esas zonas, ya que aquí, los medios más que informar desinforman) ¿Qué está pasando para que los nativos de esos pueblos, salgan a la palestra en la defensa de la tierra y del medio natural, para que se enfrenten a los terratenientes y a la oligarquía?. La socialdemocracia no es referente para ellos.

En cuanto lugar.- Me preocupa la abstención: La de Europa un 57%. La de España un 55%. En Catalunya un 60% y la de Polinyà, que es mi pueblo, que ha sido ni nada más ni nada menos que del 67%.

El nivel de consumo en Estados Unidos baja

2009-06-10T15:24:00.000-07:00

La crisis financiera hizo a los estadounidenses moderar el consumo cuyo nivel, por vez primera desde la Segunda Guerra Mundial, se redujo en comparación con el año pasado, escribe el diario New York Times.

"Ninguna de las crisis anteriores provocó una caída tan prolongada y tan profunda del consumo", constata el periódico.

Las primeras repercusiones de la crisis bancaria se sintieron en los créditos para la compra de viviendas, coches y muebles. Por vez primera, el consumo de bienes duraderos dejó de incrementarse y bajó el pasado año en un 12,6%.

Los estadounidenses se aprietan el cinturón reduciendo los gastos en alimentación y ropa, tendencia que se acentuó en el periodo de abril-junio e incluso más de un tercio ha decidido suspender sus vacaciones ante la situación económica y la amenaza de perder el empleo. El sector servicios es el único que sigue adelante en medio de la recesión y algunos expertos ya admiten que no será EE.UU. el futuro punto de crecimiento del consumo, visto por muchos como motor de la economía.

Izquierda Unida hace un firme llamamiento para dar una respuesta en las europeas al "hastío" que han provocado PSOE y PP

2009-05-09T16:00:00.000-07:00

Madrid, 9 de mayo 2009

Cayo Lara, Willy Meyer y Gregorio Gordo protagonizan en Madrid el mitin central de la campaña ‘1.000 actos contra la crisis’ y de la precampaña de las Elecciones Europeas

Izquierda Unida Federal e IU-Comunidad de Madrid celebraron hoy en clave de precampaña de las Elecciones Europeas el acto central de la iniciativa a nivel estatal “1.000 actos contra la crisis”, iniciada en enero. Willy Meyer, cabeza de lista a los comicios del 7-J y Cayo Lara, coordinador general de IU, coincidieron en hacer un claro llamamiento a los electores para que en la próxima cita en las urnas den “una respuesta firme al hastío que han provocado los dos grandes partidos, PSOE y PP”.

En un abarrotado teatro del antiguo matadero de Arganzuela, Meyer solicitó directamente a los electores que “castiguen con su voto a las fuerzas políticas que han permitido que se arruine la economía”, al haber estado aplicando de forma indistinta el mismo modelo económico.

En el acto, cuyas intervenciones políticas fueron abiertas por el coordinador de IU-CM, Gregorio Gordo, y fue presentado por la portavoz de la Presidencia madrileña, Tania Sánchez, Lara y Meyer apelaron a la “utilidad del voto a Izquierda Unida” frente al que reclamaran sus rivales políticos. IU tiene muy claro cómo hacerlo “saliendo a la calle, estando con los más débiles y no pisando moquetas y llamando al Gobierno desde cómodos despachos”, como indicó el coordinador general.

En el propio acto se pudo ver un ejemplo, IU cedió su tribuna de ayer a representantes de los trabajadores de Iveco-Pegaso, Arcelor-Mittal y BP-Solar, afectados por expedientes de regulación de empleo, para hacer llegar sus reivindicaciones y acompañar a IU igual que esta organización les acompaña en sus movilizaciones.

En esta compañía y la de jóvenes de la organización, Cayo Lara reiteró su llamamiento para salir a la calle hasta que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero “ceda, reconozca sus errores, dé un giro a su política y empiece a trabajar mirando a los ojos de los trabajadores y no a los bolsillos de los banqueros.
Willy Meyer, didáctico en partes de su exposición, vaticinó que los primeros candidatos socialista y popular sólo se referirán en campaña a los “efectos de la crisis”, pero acusó tanto a Juan Fernando López Aguilar como a Jaime Mayor Oreja de no “cuestionar un sistema que es el responsable de la situación”.

Un modelo económico “fracaso y fallido” por el que apostaron sucesivamente y reiteradamente el socialista Pedro Solbes y el popular Rodrigo Rato, desde sus responsabilidades económicas en España, igual que lo hace ahora el comisario de Asuntos Económicos de la Comisión Europea, Joaquín Almunia, desde la UE. “IU combatirá ese modelo que ha primado la especulación y el enriquecimiento rápido, y que ha amparado la inmoralidad de los grandes beneficios. Y lo haremos con una propuesta económica alternativa”, según Meyer.

En la misma línea, Lara acusó al presidente del Gobierno de “ponerse de rodillas” frente a los poderosos, una “indignidad” de la que Izquierda Unida quiere “librarle para que haga políticas para los que más necesitan”.

Mientras Cayo Lara pedía a los ciudadanos que “no caigan en la desesperanza” de creer que todos los políticos son iguales y puso a IU como ejemplo de “personas decentes, honestas y con principios”, Meyer advirtió que “ahora es el momento de dar lo mejor de IU porque tenemos sentido en la sociedad y somos capaces de contribuir a resolver el drama que se vive en muchas familias”.

Willy Meyer reconoció que se han cometido errores en el pasado pero, con igual sinceridad, advirtió de que IU no pedirá perdón “por luchar contra la corrupción y el crimen de Estado”, en contra con lo expresado por Rosa Aguilar en una entrevista donde adelantaba las excusas que pediría a Felipe González por haberle vinculado directamente con los GAL en sede parlamentaria.

Por su parte, Cayo Lara, en sus críticas al Gobierno, tuvo también palabras para el anteproyecto de ley aprobado ayer por el Consejo de Ministros para suprimir la publicidad en TVE y acusó al Ejecutivo de “querer quitar a los españoles este medio público de comunicación. No lo vamos a consentir”.

Una reflexión obligada sobre los chiringuitos

2009-05-02T04:26:00.000-07:00

Cada vez se me hace más difícil escribir sobre la situación política de Polinyà, porque es imposible no hacer referencia al papel de división que siempre ha jugado el PSC, con el único propósito de dividir a la ciudadanía para beneficio propio.
La historia de los chiringuitos no la pueden contar los socialistas porque no existían, en todo caso, pueden hablar de ellos, como lo hacen en su boletín, pero la verdad es que no aciertan ni una.
La batalla de los chiringuitos viene de largo, cuando sólo en el pueblo habían dos partidos el PSUC y el Grupo de AEIP (independientes) que libraban una batalla importante sobre la popularidad de la fiesta; unos a favor de sacar el entoldado (PSUC) y los que defendía la privacidad de la misma (AEIP).
Esta batalla finalizó en el año 1987 cuando la izquierda, encabezada por Mª Carmen Gámez, accedió a la Alcaldía en unión con el PSC que se presentó por primera vez.
En ese año, ya el entoldado desapareció y se dio paso al disfrute de una fiesta popular. Abierta a todos los públicos. Una fiesta que todos hemos hecho nuestra porque cuajó, gracias a aquella decisión y a una visión de mirar siempre hacia el beneficio de la mayoría de la población. Durante ese recorrido de fiesta popular, los que perdieron la batalla, nunca dejaron de defender su modelo de fiesta con entoldado y estaban en su derecho.
En todo el proceso se han hecho pruebas para eliminar los chiringuitos de la plaza y de que fueran los bares quienes montaran. Y fracasaron por el escaso rendimiento económico. Cosa que aun hoy, hay quien en estos días propone esa fórmula, pero sin tener conocimiento de que esa práctica ya fracasó.
Pero la batalla contra la fiesta mayor popular ha ido avanzando. Hace tres años el equipo de gobierno formado por PSC-CiU decidió colocar en medio de la plaza un entoldado. Y lo colocaron sin un análisis real de las consecuencias, como podía ser un posible accidente en el interior del entoldado. Una vez conquistado el entoldado en la plaza, aparece un informe de seguridad que presenta a los chiringuitos, como los responsables de tal inseguridad.
Esa es la decisión, según el concejal, que les lleva a mover a los famosos y simpáticos chiringuitos de la plaza y desvirtuar el modelo de fiesta que ha triunfado y que ya veremos qué pasará en el futuro.
El objetivo final, es evidente: que es el entoldado es el que echa de la plaza a los chiringuitos. Y, creo que la decisión es que si se perpetúa el entoldado se perpetúa o se elimina de la plaza.
Pero más allá del entoldado, aparece un elemento importante a retener. El proceso de la fiesta mayor no es popular. La fiesta adquiere popularidad por las actividades que desarrollan las entidades durante la fiesta mayor, pero las entidades no participan de su desarrollo, del proceso. No hay participación en la concreción de la propia fiesta y esto se ha hecho notar ahora. La ausencia de una comisión de fiestas nos lleva a que sea el equipo de gobierno quien haga y deshaga a su antojo. Esto evidencia que no se le puede llamar en absoluto, que sea una fiesta mayor. No se desarrolla participativamente entre las entidades y fuerzas políticas de la localidad, como así debería ser.
En este debate abierto, de sacar los chiringuitos de la plaza, al equipo de gobierno se le ha creado un gran problema. Tomar una decisión unilateral de esta naturaleza conflictiva, como así ha sido, y cuando se da cuenta de que las cosas se le complican, echa mano de las entidades para que hagan el trabajo sucio. Y en el futuro, no les quepa duda de que el PSC presentará a las entidades, como que fueron ellas las que tomaron la decisión final de sacar los chiringuitos de la plaza.
Desde esta nota pediría a las entidades de la población que eviten esa lectura final que se hará de ellas. Una decisión que no desearía que tomaran las entidades, porque tomarían partido en algo muy serio y que sentaría un precedente en esta fiesta mayor de Polinyà 2009.
Que de una vez por todas, seamos valientes y sigamos diciendo que el problema no es asumir el coste de las carpas, sino un modelo de fiesta que no queremos perder.

Roque Fernández

El día de los pobres del mundo

2009-05-01T12:23:00.000-07:00

Mañana es el Día Internacional de los Trabajadores.

Carlos Marx convocó a la unión: "Proletarios de todos los países, uníos", aunque muchos pobres no eran proletarios. Lenin, más amplio todavía, llamó también a los campesinos y a los pueblos colonizados a luchar unidos bajo la dirección del proletariado.

La fecha de la celebración se escogió como homenaje a los mártires de Chicago cuando el 1ro. de Mayo de 1886 iniciaron una huelga, en un país capitalista cuya masa trabajadora sufría el desempleo y otras calamidades asociadas a las crisis económicas, inseparables del sistema. Sus derechos no se reconocían y los sindicatos eran vistos por la burguesía cual si fuesen organizaciones terroristas enemigas del pueblo de Estados Unidos.

Los capitalistas acudieron posteriormente a sus mejores armas: la división y el economicismo para desmontar la lucha revolucionaria. El movimiento obrero se dividió y las demandas sindicales, para muchos en medio de la pobreza reinante, eran el objetivo principal, más que el cambio de la sociedad.

Estados Unidos se convirtió en el país capitalista con mayores diferencias entre los ingresos de los ricos y los pobres. A la sombra de su hegemonía, América Latina se convirtió, a su vez, en el área del Tercer Mundo donde las desigualdades entre ricos y pobres eran más profundas. Los ricos disfrutaban de niveles de vida, comparables con los de las burguesías de los países desarrollados de Europa. La noción de Patria había desaparecido en las capas más ricas de la población.

Era inevitable el choque de la gran potencia del Norte y la Revolución Cubana. La heroica resistencia del pueblo de nuestro pequeño país fue subestimada.

Hoy están dispuestos a perdonarnos si nos resignáramos a volver al redil cual esclavos que, después de conocer la libertad, aceptaran de nuevo el látigo y el yugo.

Hoy el planeta se debate entre crisis económicas, pandemias, cambios climáticos, peligros de guerras y otros problemas concurrentes. La tarea política se vuelve más compleja, y existen todavía los que se hacen ilusiones de que los pueblos pueden ser manejados como títeres.

No puede decirse todavía la última palabra sobre la evolución futura de la actual administración norteamericana. Hay elementos nuevos, tanto de carácter objetivo como subjetivo. Estudiamos y observamos cuidadosamente cada uno de sus pasos. No somos incendiarios como algunos imaginan, pero tampoco tontos que se dejan engañar fácilmente por los que creen que lo único importante en el mundo son las leyes del mercado y el sistema capitalista de producción. Estamos todos en el deber de luchar por la paz; no existe otra alternativa. Jamás, sin embargo, el adversario debe hacerse la ilusión de que Cuba se rinda.

Esperamos que cada Primero de Mayo miles de hombres y mujeres de todos los rincones del planeta compartan con nosotros el Día Internacional de los Trabajadores, que durante 50 años hemos venido celebrando. No en vano, mucho antes del Primero de Enero de 1959 habíamos proclamado que nuestra Revolución sería la Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes. Los éxitos de nuestra Patria en las esferas de la educación, la salud, la ciencia, la cultura y otras ramas, y en especial la fuerza y la unidad del pueblo, lo están demostrando, a pesar del bloqueo despiadado.

Fidel Castro Ruz

Carta a Rosa Aguilar

2009-04-24T12:12:00.000-07:00

Mi Rosa de Córdoba. Nuestra Rosa se ha marchado para siempre.
Nos dejas huérfanos a los comunistas que siempre creímos en ti y te apoyamos.
Nos costará creer, que ese hilo conductor que nos llevó a dejarnos la piel en el camino, se haya roto y que el cordón umbilical que nos unía, se separe para siempre y se una a otro cuerpo extraño al nuestro.
Nos costará creer que ahora seamos incompatibles contigo.
Nos costará pensar que ya no defenderás la reforma electoral que tanto nos ha castigado y dañado.
Nos costará comprender que no sigas defendiendo la nobleza de nuestras reivindicaciones sociales y solidarias que tanto hemos defendido juntos.
Y, nos costará olvidar, que ya no defiendas que otro mundo es posible; más justo para todos los seres humanos de la tierra.
No has sido la primera en irte, ni serás la última. Antes fueron otros y otras. El camino de las separaciones está sembrado de mucha gente que, como tú, nos dejaron.
Sé también que no nos olvidarás, porque todo lo que eres y somos, se lo debemos a una idea que nos ha enriquecido y a los trabajadores más humildes de la sociedad que creyeron en nosotros. No nos olvidarás porque verás a tus compañeros y camaradas, seguir peleando por lo mismo que desde hace siglos la clase más amplia de la humanidad viene luchando.
Sólo te pido una cosa, que te vaya todo bien. Que te sientas orgullosa del paso que has dado. Lo tendrás fácil. El equipo y el grupo al que te unes, tiene grandes personalidades que te arroparán. Te ayudarán también a que comprendas que tú no puedes ser la última en dejarnos, porque los depredadores de la izquierda, deben seguir su labor de desunirnos.
Separarnos de ese cordón umbilical tan hermoso de la izquierda y justificar sus tropelías con que la militancia más allá de ellos, es un sufrimiento y un calvario. Sí, es un calvario, sin duda. Pero pasar ese calvario vale la pena pasarlo si al final…los trabajadores decimos basta y nos ponemos a trabajar todos unidos en una misma dirección, para que ese camino sea el que debe ser, y no sea otro que el de acabar con las injusticias que en estos días los trabajadores estamos pasando de miseria y de dolor.

Roque Fernández Navarro

El lado oscuro de las multinacionales farmacéuticas

2009-04-16T14:31:00.000-07:00

Una noticia publicada en el mes de febrero pasó inadvertida como tantas otras que denuncian la codicia de los grandes monopolios a los cuales no le importa la vida humana para obtener su cuota de ganancia, garantizada en los bolsillos de sus magnates.

El día 13 de febrero del 2009 se publicó que la empresa Barewa Pharmaceuticals Limited distribuyó un jarabe en Nigeria -en fase de prueba–que causó la muerte a 84 niños con edades comprendidas entre dos y siete años.

Pero buscando en archivos anteriores nos encontramos que la multinacional farmacéutica Glaxo SmithKline experimentó en pequeños argentinos en las provincias de Estero, San Juan y Mendoza con un fármaco contra la bacteria que causa enfermedades como la meningitis o la neumonía. Se reclutaban bebés sin consentimiento de los padres y para cada trabajador de sanidad que entregaba un niño recibía la suma de 400 dólares.

La alarma surge cuando en el cable publicado por la agencia estadounidense AP, el 14 de agosto del 2008, se dice como un dato que 14 niños argentinos murieron en el intento pero que se tenían reclutado 17 mil para la prueba y fueron vacunados 14 mil sin tener certeza en los daños futuros para los infantes. Pero lo terrible de la noticia es que en fechas anteriores se publicó, además, que en el año 1996 se probó un medicamento en Nigeria por parte de la multinacional farmacéutica Pfizer que causó malformaciones en decenas de niños y al menos, la muerte de 11 de ellos.

Lo sarcástico en todo ello es que los experimentos médicos se realizan en poblaciones infantiles del tercer mundo con gran incidencia de analfabetismo, deseosos de obtener medicina para sus dolencias cotidianas y una vez que se prueba la eficacia del medicamento se le impone un precio monopólico y se vende a los que no tiene recursos para adquirirlo.

Sin embargo en una pequeña Isla del Caribe, -bloqueada y agredida-, se investiga seriamente acerca de la inmunización de enfermedades crónicas con resultados destacados, que son silenciados por los grandes medios de la información. Es válido mencionar que en 1960 se inició el Programa Nacional de Vacunación para una cobertura total de la población con mayor énfasis en la niñez.

La primera gran acción se produjo en 1962 con la campaña antipoliomielítica para niños de 0 a 14 años. Su resultado fue que hasta esa fecha se habían notificado 46 casos con 7 fallecidos y a partir de ese momento no se reportaron más enfermos. Otras patologías de la infancia que desde siempre afectaban a la población cubana eran el sarampión, la rubéola y la parotiditis (conocida como papera).

Al disponerse de una vacuna antiviral que protegía contra las tres enfermedades, se introdujo ésta en el esquema de vacunación y ya están erradicados el sarampión desde 1993 y la rubéola y la parotiditis desde 1995. Además, como las cohortes de mujeres en edades reproductivas ya están vacunadas, se logró erradicar desde 1989 el síndrome de rubéola congénito, y la meningoencefalitis post parotiditis, gracias a la cobertura lograda entre la población susceptible.

Como parte de la atención integral a la mujer embarazada, ésta recibe la vacunación antitetánica, con lo que se ha logrado eliminar desde 1972 una de las formas clínicas severas de una enfermedad tan terrible y mortal como el tétanos neonatal.

Los niños cubanos reciben en el primer año de vida 12 vacunas pero luego esa cifra se incrementa cuando cursan el 1er, 5to, 8vo, 9no y 11no grado, que se reactivan algunas dosis y se inoculan de otras enfermedades.

Lo novedoso es que ese esquema se garantiza con producciones netamente cubanas elaboradas en instituciones científicas del país. Esos centros concentran su quehacer en alcanzar un producto contra las enfermedades infecciosas, el cáncer, las cardiovasculares y los padecimientos neurosiquiátricos. Desde 1992 se trabaja en conseguir una vacuna preventiva del VIH-SIDA y desde el año 2000 se investiga en un medicamento terapéutico para pacientes seropositivos mediante la estrategia de células T, citotóxicas al virus. A su vez se mantiene la producción de vacunas para despojar enfermedades como: Meningitis meningocóccica de los grupos B y C, Hepatitis B, Haemofilus influenzae, difteria-tétanos, leptospirosis. Los ensayos clínicos se realizan en los propios hospitales cubanos y son los científicos los primeros en brindar voluntariamente su cuerpo para tales prácticas.

Cuba no sólo erradica las enfermedades dentro de su frontera sino que envía toneladas de vacunas a países del tercer mundo que no siempre pueden pagar esos productos, pero así mismo en el año 2006 la Organización Mundial de la Salud emitió una carta al Instituto de Investigaciones Científicas Carlos J. Finlay donde se pedía apoyo para producir millones de dosis de vacunas contra la meningitis lo cual motivó la inauguración de una planta con capacidad productiva de cien millones de dosis al año.

Enumerar la cantidad de países que reciben vacunas cubanas sería emborronar cuartillas y dejar fuera un gran listado, lo meritorio de esta labor no es precisamente el alcance mundial, que de hecho es algo valioso, sino la forma anónima y humana en que se asume el encanto de salvar vidas a cualquier costo y sin escatimar recursos.

No es noticia en el mundo, la muerte de niños en países subdesarrollados por responsabilidad de los monopolios. Silencio es también, los esfuerzos de Cuba en su lucha por la vida.

Fabriquemos, entonces, la vacuna contra el mutismo.

Nuria Barbosa León

Un 1º de mayo de crisis. Un 1º de mayo de unidad.

2009-04-12T00:16:00.000-07:00

Recientemente se juntaron l@s dirigentes de los veinte países más poderosos del planeta en Londres. En el palacio de una de las personas más ricas del planeta celebraron una gran cena de gala para arreglar la crisis….que mundo más loco.
Me recuerdan un programa de una radio local que tuve la ocasión de escuchar el pasado martes. En el mismo se encontraba una parlamentaria (CC), el concejal de deportes de Santa Cruz (PP) y una concejala del Rosario (PSOE) entre los tres, que calculo que probablemente ganen juntos en un mes lo mismo que yo gano al año, sin embargo no se sonrojaban (al menos yo no los veía) a la hora de hablar de la Crisis, los problemas del empleo o la sanidad.
No creo que esos veinte poderosos puedan salvar al mundo, porque lo que tratan de hacer es salvarse a sí mismos, salvar al sistema que les dio el poder y sus privilegios, sus guardaespaldas, palacios de gobierno, limusinas, cenas de gala y recepciones. Tratan de salvar al capitalismo.
Queda un mes para el primero de mayo y como trabajador espero que se aproveche la celebración para devolver a los trabajadores y trabajadoras nuestra voz en un momento que se nos quiere convertir en simples espectadores.
Esta fecha es sin duda el día clave del movimiento obrero, sin embargo debemos de reconocer que ha perdido su identidad reivindicativa original para convertirse en un acto sindical hecho un poco a desgana.
Los trabajadores y trabajadoras se olvidan que el nacimiento de esta jornada se debe a las huelgas masivas convocadas el 1 de mayo de 1886 en los Estados Unidos para defender el derecho a trabajar 8 horas diarias (en una época en que jornadas de entre 14 y 18 horas eran normales) que además costó la vida a seis trabajadores.
Ahora 123 años después de esos acontecimientos y 120 de que se declarara ese día como “Día de la Clase Trabajadora” vivimos un momento histórico peligroso, donde el miedo a la pérdida del trabajo, la poca sindicación y leyes regresivas como las de las 65 horas semanales que se pretendía aprobar en el Parlamento Europeo nos sitúan a los trabajadores y trabajadoras en una difícil situación.
Tenemos todas las condiciones, especialmente en Canarias donde las cifras de paro, precariedad laboral y escasez de sueldos son escandalosas, para que este primero de mayo recupere el significado original de día de lucha y conquista.
Es necesario que esos poderosos que hoy cenan en vajilla de porcelana escuchen a los trabajadores y trabajadoras que, sin comérselo ni bebérselo, se han convertido en los chivos expiatorios de esta Crisis del Capitalismo.
Si el dueño de una multinacional resulta que invertía sin control en bancos que le ofrecían fabulosos beneficios o en propiedades inmobiliarias que triplicaban su valor en poco tiempo y ahora se encuentra que sus juegos eran artificios que le han afectado a su economía ¿porqué debe ser el trabajador quien pague las consecuencias?¿porqué nos piden moderaciones salariales o reducciones de sueldo quienes blindan sus contratos o cobran ayudas de dinero público para salvar sus bancos?
Desde esta humilde tribuna pido a los sindicatos de Canarias que ejerzan una actitud madura y de auténtico liderazgo de nuestra clase, que hablen y se pongan de acuerdo.
Ya sean sindicatos estatales o nacionalistas, socialistas o anarquistas, sectoriales o generalistas, olviden sus diferencias y marchemos juntos tod@s por las calles de toda Canarias el primero de mayo.
Espero que sepan olvidar rencillas y luchas estériles entre compañer@s para unirse en un día común en una marcha común, igual que ocurría en los primeros años de la transición.
Necesitamos esa fuerza en la calle, que nuestras reivindicaciones ocupen las portadas y no los políticos corruptos y sus banqueros. No podemos permitir que pase como un día de fiesta más. Hay que devolver la esperanza a una clase trabajadora que en gran parte no cree en los sindicatos.
Hago este llamamiento y espero que much@s otr@s, personas o colectivos, se sumen al mismo e intenten convencer a las fuerzas sindicales de la necesidad de una acción conjunta.
Creo que debemos y podemos reclamar nuestros derechos, el derecho a cobrar un sueldo justo adecuado al nivel de vida real, a tener unos horarios que nos permitan disfrutar de nuestras familias, el de mejorar nuestra formación, el de sentirnos representados y defendidos, el de tener mayor capacidad de decisión sobre nuestro futuro e igualdad de oportunidades.
El G20 se reunió a cenar, pero espero que no se cenen nuestras esperanzas, que con sus sueldos millonarios no decidan medidas donde a los únicos que nos piden “sacrificios” es a los que menos tenemos.

Crisis de los ricos, viacrucis de los pobres

2009-04-09T13:18:00.000-07:00

Las teorías de la evolución después de Darwin asumen una dinámica de divergencias. Dos especies pueden derivar de una en común; cada tanto, estas variaciones pueden desaparecer de forma gradual o abrupta, pero nunca dos especies terminan confluyendo en una. No existe mestizaje sino dentro de la misma especie. A la larga, una gallina y un hombre son parientes lejanos, descendientes de algún reptil y cada uno significa una respuesta exitosa de la vida en su lucha por la sobrevivencia.

Es decir, la diversidad es la forma en que la vida se expande y se adapta a los diversos medios y condiciones. Diversidad y vida son sinónimos para la biósfera. Los procesos vitales tienden a la diversidad pero al mismo tiempo son la expresión de una unidad, la biósfera, Gaia, la exuberancia de la vida en lucha permanente por sobrevivir a su propio milagro en ambientes hostiles.

Por la misma razón la diversidad cultural es una condición para la vida de la humanidad. Es decir, y aunque podría ser una razón suficiente, la diversidad no se limita sólo a evitarnos el aburrimiento de la monotonía sino que, además, es parte de nuestra sobrevivencia vital como humanidad.

No obstante, hemos sido los humanos la única especie que ha sustituido la natural y discreta pérdida de especies por una artificial y amenazante exterminación, por la depredación industrial y por la contaminación del consumismo. Aquellos que sostenemos un posible aunque no inevitable “progreso de la historia” basado en el conocimiento y el ejercicio de la igual-libertad, podemos ver que la humanidad, tantas veces puesta en peligro de extinción por sí misma, ha logrado algunos avances que le ha permitido sobrevivir y convivir con su creciente fuerza muscular. Y aún así, nada bueno hemos agregado al resto de la naturaleza. En muchos aspectos, quizás en ese natural proceso de prueba y error, hemos retrocedido o nuestros errores se han vuelto exponencialmente peligrosos.

El consumismo es uno de esos errores. Ese apetito insaciable nada o poco tiene que ver con el progreso hacia una posible y todavía improbable era sin-hambre, post-escasez, sino con la más primitiva era de la gula y la codicia. No digamos con un instinto animal, porque ni los leones monopolizan la sabana ni practican el exterminio sistemático de sus victimas, y porque hasta los cerdos se sacian alguna vez.

La cultura del consumismo ha errado en varios aspectos. Primero, ha contradicho la condición antes señalada, pasando por encima de las diversidades culturales, sustituyéndolas por sus baratijas universales o creando una pseudo diversidad donde un obrero japonés o una oficinista alemana pueden disfrutar dos días de una artesanía peruana hecha en China o cinco días de las más hermosas cortinas venecianas importadas de Taiwán antes que se rompan por el uso. Segundo, porque también ha amenazado el equilibrio ecológico con sus extracciones ilimitadas y sus devoluciones en forma de basuras inmortales.

Ejemplos concretos podemos observarlos a nuestro alrededor. Podríamos decir que es una suerte que un obrero pueda disfrutar de las comodidades que antes les estaban reservadas sólo a las clases altas, las clases improductivas, las clases consumidoras. No obstante, ese consumo —inducido por la presión cultural e ideológica— se ha convertido muchas veces en la finalidad del trabajador y en un instrumento de la economía. Lo que por lógica significa que el individuo-herramienta se ha convertido en un medio de la economía como individuo-consumidor.

En casi todos los países desarrollados o en vías de ese “modelo de desarrollo”, los muebles que invaden los mercados están pensados para durar pocos años. O pocos meses. Son bonitos, tienen buena vista como casi todo en la cultura del consumo, pero si los miramos fijamente se rayan, pierden un tornillo o quedan en falsa escuadra. Ahora resulta un exotismo aquella preocupación de mi familia de carpinteros por mejorar el diseño de una silla para que durase cien años. Pero los nuevos muebles descartables no nos preocupan mayormente porque sabemos que han costado poco dinero y que, en dos o tres años vamos a comprar otros nuevos, lo que de paso da más interés y variación en la decoración de nuestras casas y oficinas y sobre todo estimulan la economía del mundo. Según la teoría en curso, lo que tiramos aquí ayuda al desarrollo industrial en algún país pobre. Por eso somos buenos, porque somos consumidores.

No obstante, esos muebles, aún los más baratos, han consumido árboles, han quemado combustible en su largo viaje desde China o desde Malasia. La lógica de “tírelo después de usar”, que es lo más razonable para una jeringa de plástico, se convierte en una ley necesaria para estimular la economía y mantener el PBI en perpetuo crecimiento, con sus respectivas crisis y fobias cuando su caída provoca una recesión del dos por ciento. Para salir de ella hay que aumentar la droga. Sólo Estados Unidos, por ejemplo, destina billones de dólares para que sus habitantes vuelvan a consumir, a gastar, para salir de la locura de la recesión y así el mundo pueda seguir girando, consumiendo y desechando.

Pero esos desechos, por baratos que sean —el consumismo está basado en mercaderías baratas, desechables, que hace casi inaccesible el reciclaje de productos duraderos— poseen trozos de madera, plástico, baterías, caños de hierro, tornillos, vidrio y más plástico. En Estados Unidos todo eso y algo más va a la basura —aún en este tiempo llamado “de gran crisis” por razones equívocas— y en los países pobres, los pobres van en busca de esa basura. A la larga, quien termina consumiendo toda la basura es la naturaleza mientras la humanidad sigue poniendo en suspenso sus cambios de hábitos para salir de la recesión primero y para sostener el crecimiento de la economía después.

Pero ¿qué significa “crecimiento de la economía”, ese dos o tres por ciento que obsesiona al mundo entero, de Norte a Sur y de Este a Oeste?

El mundo está convencido de que se encuentra en una terrible crisis. Pero el mundo siempre estuvo en crisis. Ahora es definida como crisis mundial porque (1) procede y afecta la economía de los más ricos; (2) el paradigma simplificado del desarrollo ha irradiado su histeria al resto del mundo, restándole legitimidad. Pero en Estados Unidos las personas siguen inundando las tiendas y los restaurantes y sus recortes no llegan nunca al hambre, aun en la gravedad de millones de trabajadores sin trabajo. En nuestros países periféricos una crisis significa niños en la calle pidiendo limosna. En Estados Unidos suele significar consumidores consumiendo un poco menos mientras esperan el próximo cheque del gobierno.

Para salir de esa “crisis”, los especialistas se exprimen el cerebro y la solución es siempre la misma: aumentar el consumo. Irónicamente, aumentar el consumo prestándole a la gente común su propio dinero a través de los grandes bancos privados que reciben la ayuda salvadora del gobierno. No se trata solo de salvar algunos bancos, sino, sobre todo, de salvar una ideología y una cultura que no sobreviven por sí solas sino en base a frecuentes inyecciones ad hoc: estímulos financieros, guerras que impulsan la industria y controlan la participación popular, drogas y diversiones que estimulan, tranquilizan y anestesian en nombre del bien común.

¿Realmente habremos salido de la crisis cuando el mundo retome un crecimiento del cinco por ciento mediante el estímulo del consumo en los países ricos? No estaremos preparando la próxima crisis, una crisis real —humana y ecológica— y no una crisis artificial como la que tenemos hoy? ¿Realmente nos daremos cuenta que ésta no es realmente una crisis sino sólo una advertencia, es decir, una oportunidad para cambiar nuestros hábitos?

Cada día es una crisis porque cada día elegimos un camino. Pero hay crisis que son una larga una via crusis y otras que son críticas porque, tanto para oprimidos como para opresores significa una doble posibilidad: la confirmación de un sistema o su aniquilación. Hasta ahora ha sido lo primero por faltas de alternativas a lo segundo. Pero nunca hay que subestimar a la historia. Nadie hubiese previsto jamás una alternativa al feudalismo medieval o al sistema de esclavitud. O casi nadie. La historia de los últimos milenios demuestra que los utópicos solían preverlo con exagerada precisión. Pero como hoy, los utópicos siempre han tenido mala fama. Porque es la burla y el desprestigio la forma que cada sistema dominante ha tenido siempre para evitar la proliferación de gente con demasiada imaginación.

Autor imagen: TRIBUNA HISPANA

En españa y europa se ha vivido un breve periodo bajo un gran manto capitalista y neoliberal

2009-04-05T10:08:00.000-07:00

En España y Europa se ha vivido un breve periodo bajo un gran manto capitalista y neoliberal que consiguió llevarse a su bando a importantes capas del proletariado y enfocarlo en busca de la prosperidad deseada dentro de su sistema corrupto y auténtico depredador social.
Esta capa, cuando más creía que bajo el pensamiento burgués estaba viviendo en el más dulce bienestar, acaba de comprobar que después de tantos años de lucha, laboralmente hablando, para forjar el camino tranquilo y pacífico de sus vidas, afrontando incluso aceptaciones que no serían admitidas nunca bajo ningún concepto de clase (llegando hasta apoyar la abolición de la Ley de las 35 h. en Francia) hoy vive bajo la más absoluta tristeza y desolación, porque se ha producido el fin de su dulzura y descubre que en este momento difícil, el capitalismo sin entrañas globaliza la crisis y socializa las miserias incluyéndole a ellos tambien.
Hoy, cuando el capitalismo vive sus peores años de crisis, que por mucho que sus grandes defensores lo quieran revitalizar, vaciando las arcas públicas y socializando las crisis, el capitalismo no saldrá de ésta sin costes importantes.
El anuncio a bombo y platillo de más de un billón de euros es la única información surgida de la reunión del G-20. Son billones envenenados que van destinados a la desmovilización de los obreros y a reforzar el poder económico del FMI, responsable en parte de la crisis. Son billones destinados a que las políticas alternativas no se extiendan a todo lo largo y ancho de los territorios dominados por el capitalismo salvaje y a dificultar a que el fantasma que recorrió el mundo a principio del siglo XX vuelva a brotar de nuevo. Ese es el miedo del capitalismo. Son políticas destinadas a impedir el descredito político y económico y a impedir que crezca la "energía revolucionaria" de los países Latinoamericanos que viven frontalmente contra el imperialismo que les llevó a la miseria.
A esa labor anti expansionista de la izquierda, se le suma el gran poder mediático. Los canales públicos y privados españoles, están disponibles para los poderosos, salvando los debates escasos donde aparecen voces discordantes con el sistema en crisis. Sólo hay que ver quién dirige las cadenas incluyendo a Berlusconi.
Y aquí está la famosa silla cedida por Francia a ZP en la anterior cumbre. Los ideólogos, para reforzar sus estrategias, no podían dejar al margen a la socialdemocracia. Un ZP que no cumple. Aislado y en manos del PP no es un presidente de garantía para los trabajadores y trabajadoras de este país. Más allá de los favores que habrá de pagar por la silla, se ha puesto en manos de los intereses de los EEUU. ¡A lo que Ud. mande señor Obama! Esa risa y esa alegría de ZP la pagaremos con creces…, porque los favores se pagan. La pregunta es: ¿Cuál será el coste?
Una vez más la clase obrera deberá volver a creer en ella y repensar en la unidad de clase como la única salida para avanzar y consolidar el estado del bienestar, y más allá del estado del bienestar, encauzar las condiciones de cara a avanzar hacia el socialismo del s. XXI. ¡Fortalezcamos los partidos y vigoricemos los sindicatos de clase!

Roque Fernández

Europa no tiene memoria

2009-04-04T14:48:00.000-07:00

Europa que con sus invasiones y después con su migración ocupo casi todo el continente americano en fechas históricas, ahora dice no acordarse de eso y plantea a la migración que le llega como uno de sus males más profundos.

En Italia es una verdadera cacería de brujas lo que se está produciendo. Silvio Berlusconi es la cara visible de este nuevo giro de Europa hacia un nuevo tipo de fascismo, un fascismo modificado que esta vez incorpora elementos como el neoliberalismo.

Decir que Silvio Berlusconi tiene vínculos con la mafia sería faltar a la verdad, ya que él mismo es la mafia, con más de treinta y dos juicios en su espalda congelados por su estatus político. Este personaje ahora usa a la camorra (mafia italiana) como su grupo de choque para acosar a los inmigrantes por las calles de este país.

La nueva ley de migración en Italiana prevé el aumento de hasta 4 años de prisión para los inmigrantes que no tengan papeles en regla, ya no es necesario cometer ningún delito, el único delito es emigrar, como durante la Alemania nazi el delito fue el tener la piel más oscura.

Los campos de concentración modernos son las cárceles, no se necesita construir un campamento en medio del bosque para asesinar a las personas basta con matar su voluntad y su libertad encerrando su cuerpo.

Por otro lado, los italianos que se atrevan a ser arrendadores de personas sin permiso de residencia deberán pagar con una multa de 50.000 euros e incluso con la expropiación del bien inmueble.

Francia, con Nicolás Sarkozy, prometió expulsar a 25.000 personas de su territorio como promesa electoral, esto para el agrado de sus votantes como si se tratase de otra promesa vacía más se tratara como mejorar la vivienda o los sueldos.

Son Italia y Francia las que llevan la batuta de la política migratoria europea.

En España el Gobierno se plantea aumentar el plazo de retención de inmigrantes de 40 a 60 días, esto sin asegurar la defensa por parte de un abogado de oficio.

La verdad es que estas actitudes racistas por parte de los grandes líderes de la derecha europea no preocupan a nadie o casi nadie. Los medios de comunicación callan, a los parlamentarios no les interesa lo más mínimo y los mismos inmigrantes no se agrupan por el bien común salvo contadas excepciones.

El clamor de los ecuatorianos es pedir ayuda, inconscientes que salvo un puñado de europeos conscientes y sin poder real de decisión no existe nadie a quien clamar justicia, estas personas aun no comprenden que nadie vendrá a salvarlos salvo nosotros mismos junto con este puñado de valientes podemos hacer algo por nuestra comunidad. Europa se dirige hacia un nuevo tipo de fascismo y la crisis económica. Los inmigrantes solo serviremos de colchón para soportar la caída moral de este viejo y cansado continente.

Dimitri Cevallos Defranc/ Librered

No hay que esperar...hay que organizarse y luchar

2009-03-24T14:40:00.000-07:00

Así nos mira el capitalismo a los trabajadores y observan desde lo más alto podio cómo cargan la crisis sobre nuestros hombros. Les satisface ver que estamos atados y bien atados con las hipotecas y gastos fijos que nos sumergen en la más extrema miseria y arruina las expectativas de cientos de miles de jóvenes sin empleo y, el que hay, se precariza más cada día que pasa. La banca está en sus manos y no dan pie a una salida airosa de la crisis, dejando a los gobiernos en lo que son, simples comparsas. La pregunta del día es: ¿esto durará mucho? Esa es la esperanza, que dure poco. Pero no hay que preguntar. Hay que levantar la cabeza y con la cabeza el puño, y luchar unidos por la esperanza. No hay que esperar a ver qué pasa. Día que pase día perdido. Hay que sincerizarse y comprender que nada nos van a regalar. Que hay que ganárselo con el trabajo de la lucha organizada, como siempre ha sido. Y hay que potenciar los sindicatos y los partidos de clase. Es la única garantía de éxito. Todo lo demás, será más de lo mismo.

Roque Fernández

La mayoría absoluta del PSC en Polinyà ha tomado la decisión unilateral de sacar de plaza los famosos y simpáticos chiringuitos de la fiesta mayor

2009-03-21T14:11:00.000-07:00

Nos han informado de que este año en la fiesta mayor los chiringuitos de toda la vida ya no van a estar presentes en la plaza.

Estamos por tanto delante de una decisión unilateral del equipo de gobierno, sin dar pie al debate consistorial, que es la cámara de representantes, la soberanía del pueblo en el municipio. La mayoría absoluta del PSC así lo ha dispuesto rompiendo eso sí con una tradición histórica de más de treinta años.

Como justificación emplean un informe que alerta de inseguridad. (El informe no lo hemos visto por lo que no podemos opinar) Y en el puesto de los chiringuitos van a colocar un servicio de bar que será llevado por voluntarios de forma “altruista”. (Eso sí…tendrán como premio un viaje...este sin especificar). A partir de ahora serán las entidades y partidos los que se encarguen de contratar y correr con los gastos del alquiler de las casetas que se deberán montar, ya que no estarán bajo tejado.

¿Qué es lo que les lleva al PSC a cambiar y a desnaturalizar la fiesta mayor? Sin duda, el entoldado. El hecho de ser el entoldado un espacio cerrado les lleva a dejar salidas de emergencia. Dándose la paradoja de que si hasta ahora, el eje de la fiesta han sido las personas, porque los chiringuitos en sí con la ciudadanía, ya es una fiesta, en adelante será el entoldado.

La primera gran preocupación de los asistentes a la reunión con el concejal, fue que el atractivo de la fiesta mayor se podría devaluar y que los alicientes para los partidos y entidades a la hora de montar, pierden interés por el limitado margen de beneficios para dedicar a sus actividades. En este apartado es importante reconocer, que en Polinyà nunca se han puesto precios abusivos a los productos, debido al escaso gasto en infraestructura y de eso se ha beneficiado también la ciudadanía.

Era de prever por tanto que las entidades presentes rechazaran la propuesta. Ya veremos qué pasará, pero este debate se debería haber hecho antes de cualquier toma de decisión final.

La mayoría absoluta del PSC ha dado un paso en falso y demostrado su verdadero rostro de abuso de poder. No ha tenido en cuenta a las entidades y partidos políticos ni ha calculado las impredecibles consecuencias para la fiesta mayor, a la hora de tomar tal decisión. No ha comprendido que cada pueblo tiene su idiosincrasia y Polinyà no puede ser diferente.

Durante décadas, un partido luchó en la más absoluta soledad política, para tener una gran fiesta mayor popular y cuando tuvimos la posibilidad de llevarla a cabo, la hizo con toda la convicción y resultó un éxito. Por esa misma razón la fiesta mayor popular en Polinyà, data del 1987. Desde entonces la fiesta mayor de Polinyá es bien conocida entre los pueblos de nuestro entorno, como una de las más peculiares. Desde ese momento hay quien viene apostando por quitar los chiringuitos y por volver a los entoldados. Ha habido pruebas o experimentos y no funcionaron, pero aun así, la idea de sacar los chiringuitos de la fiesta ha ido prosperando y quedará en la historia de Polinyà que será la mayoría absoluta del PSC quien los eliminó, empleando métodos, por lo menos, con serias dudas de pertenecer a la izquierda.

Roque Fernández

Polinyà 22 de marzo de 2009

ARTICLE D´OPINIÓ DE JORDI MIRALLES A LA VANGUARDIA

2009-03-05T15:08:00.000-08:00

`Hablemos de democracia´
EUiA se ha convertido en sparring para algunos articulistas de La Vanguardia.Tergiversan, se excitan y se rasgan las vestiduras si diputados de izquierdas van a manifestaciones que no son - a su entender-políticamente correctas, es decir, las que ellos no apoyan. Ambos utilizan la técnica de repetir mentiras y acusaciones infundadas para que se conviertan en verdades. Sin ningún rubor sitúan el debate entre totalitarios y demócratas asignándose ellos esta última condición y atribuyendo la primera a la izquierda alternativa.

Nuestros flageladores nos atribuyen desde el cáncer del totalitarismo hasta el hecho grave, muy grave si fuera cierto, de no tener conciencia. Nos quieren dar lecciones de democracia sólo que al hacerlo se olvidan de que él y ella sólo aceptan como democracia su democracia, como libertad su libertad y como razón su desvarío.

Hablemos pues de democracia sin cortapisas ni coartadas. Hablemos de democracia en profundidad y en tiempos de crisis, advirtiendo a yuppies dogmáticos del pensamiento conservador, que EUiA va más lejos de los acartonados y bien domesticados límites de la democracia formal. La democracia debe extenderse también a las decisiones económicoproductivas y financieras.

Hablemos de lo que no se dice: la democratización de la economía y de la economía al servicio de las personas, pues la crisis capitalista ha puesto en cuestión el modelo político y económico vigente. Superar la división entre economía y política, tan neoliberal, permite saltar los márgenes según los cuales la democracia es un concepto institucional y debe permanecer, por tanto, confinado sólo al ámbito político.

Los defensores de la democracia disminuida subvierten conceptos. Y, casi siempre, para deslegitimar a la izquierda Cuba es el recurso. Los que claman contra mi solidaridad con Cuba, en éste periódico, son los mismos que defienden al genocida Israel y hacen la vista gorda a sus agresiones contra los palestinos, sus violaciones de los derechos humanos y sus crímenes de guerra. Impasibles ante la masacre de niños palestinos, desprecian los bajos niveles de mortalidad infantil en Cuba. Miran a Israel y nada es criticable, miran a Cuba y no ven nada encomiable. ¿Cuál es la razón?: Cuba es una china en el zapato del imperialismo, mientras que Israel es su arsenal y plataforma militar en una zona clave de los recursos energéticos.

Cuba, a pesar del acoso y el bloqueo de EE. UU., ha sido capaz de conseguir un desarrollo humano con niveles muy superiores a los de su entorno y a los de la mayoría de países del mundo, especialmente en salud, educación, empleo, esperanza de vida y baja mortalidad infantil. Véanse los informes anuales del Programa de la ONU para el Desarrollo y hablemos pues, también, de democracia económica, un concepto más familiar en Cuba de lo que puede resultar a algunas estrechas entendederas.

Yo he criticado la pena de muerte en Cuba y, evidentemente, no es la perfección de la democracia, pero tampoco hay muchos países que estén en condiciones de darle lecciones. Y, en las relaciones internacionales, también los gobiernos son lo que hacen. Miren qué hace Israel y Cuba con otros pueblos. Unos dejan a los palestinos sin tierras, les encierran, les bloquean, les bombardean, les queman con fósforo blanco. Cuba comparte lo que tiene, inunda países de médicos y maestros.

EUiA seguirá siendo solidaria con la revolución cubana. EUiA seguirá comprometida en que las personas y sus necesidades sean el centro de la política, y en una economía democratizada, porque el capitalismo ha tomado el mal hábito de actuar en la sinrazón, ejerciendo una nueva dictadura de las necesidades y una manipulación refinada que acaba por deshumanizar la sociedad.

La crisis económica está demostrando que el dilema del mundo globalizado es capitalismo o democracia con mayúsculas. Hablemos, pues, de democracia en toda su extensión: política, social y económica. Hablemos, sin insultos ni prepotencias, de la democracia sin muletas ni fronteras.

Jordi Miralles i Conte, coordinador general d´EUiA