EUIA i la situació a Bolívia i Veneçuela

Davant la gravetat dels esdeveniments que han succeït a Bolívia i Veneçuela en les darreres hores, des de EUiA de Catalunya

DENUNCIEM l´escalada pro colpista que s´ha anat succeint en les zones secessionistes de l´Est de Bolívia contra el poder democràtic i legalment establert, i contra el govern legítim del president Evo Morales. Aquests esquadrons de vàndals actuen violentament com a bandes terroristes de provocadors i sabotejadors a les ordres, les indicacions, la direcció i coordinació de la ultra dreta separatista i facciosa de les prefectures d´aquelles províncies, de les oligarquies financeres i terratinents, de les grans fortunes burgeses amb ostensibles formes i continguts racistes i feixistes, dels interessos de les grans corporacions transnacionals que històricament han depredat el país, seguint les directrius del govern dels EE.UU de Nord Amèrica, declarat enemic del procés democràtic que Bolívia desenvolupa cap a la seva sobirania nacional, el control dels seus recursos, la justícia social, l´equitat, els drets civils i cap el socialisme. Aquesta política encapçalada pel MAS, ha rebut recentment el recolzament de la majoria del poble, amb un 68% de recolzament a les urnes.

Davant d´aquesta situació d´avançament sostingut, de consolidació, de progrés de les reformes del govern de Morales, la ultradreta separatista, els interessos neo lliberals, el departament d´exteriors nord americà i la seva ambaixada a La Paz, detentada pel tristament famós Philip Goldberg, autèntic dinamiter violent de l´ex Yugoslàvia i amic de rellevants sagues familiars de croates pro nazis, han decidit una ofensiva de violència urbana i d´agressions a interessos nacionals que abonen un terreny per a la confrontació armada i un clima bèl•lic que propiciï el intervencionisme “yanqui”.

Aquesta situació va obligar, en legítima defensa, a la declaració de “Non Grata” de la presència del citat ambaixador i a la seva expulsió posterior, tot i conèixer la previsible i furibunda resposta per part del prepotent govern dels EE.UU.

RECOLZEM la decisió sobirana del govern de Bolívia en defensa de la seva integritat i de la seva legitimitat democràtica, contenint, a més, una resposta de força legal contra aquells esvalotadors mercenaris i que té dret a aquest exercici, així com a les accions legals i diplomàtiques que emprengui.

També donem suport al recolzament immediat i incondicional que el govern “bolivarià” de Veneçuela ha ofert a Bolívia i al seu govern, procedint, a la vegada, a l´expulsió de la representació “yanqui” diplomàtica a Caracas, veritable centre logístic del colpisme insurreccional contra el president Chávez, a qui afirma pretendre “eliminar” amb total impunitat i en el més ranci estil del colpisme dels EE.UU a LlatinoAmèrica, que aquests dies recorda el 35è aniversari del cop militar i els assassinats massius a la Xile de Pinochet. Però avui, Bolívia i Veneçuela, i altres països de la regió, molts més, no repeteixen les condicions d´aquella conjuntura política de 1973. Així els hi ha recordat el president Hugo Chávez. Així els hi recordem milions de persones d´aquest planeta que exigim: Bush, fora les mans de LlatinoAmèrica!!

Amb Morales, amb Chavez Salut, força i solidaritat amb els pobles i governs de Bolívia i Veneçuela!!

Asediados por los huracanes

No nos habíamos repuesto todavía del impacto emocional y los daños materiales ocasionados por el huracán Gustav en la Isla de la Juventud y Pinar del Río, con vientos de fuerza inusitada, cuando comenzaban a llegar noticias de las invasiones del mar por el Hanna, y la peor de todas: que el huracán de gran intensidad Ike, girando hacia el suroeste debido a la presión de un fuerte anticiclón al norte de su trayectoria, batiría más de mil kilómetros a lo largo y ancho del territorio nacional.

esto significa finalmente que todo el país será afectado por los tres huracanes, y en algunos puntos, dos veces.

¿Dónde quedarán un racimo de plátanos, una fruta o los vegetales de un huerto intensivo? ¿Dónde un cultivo de frijoles y otros granos? ¿Dónde un campo de arroz o caña? ¿Dónde un centro de producción avícola, porcina o lechera? Toda la nación ahora está en lo que en guerra se llama alarma de combate.

Los problemas planteados en la reflexión que calificaba al Gustav de golpe nuclear se han multiplicado. Los principios que deben guiar nuestra conducta siguen siendo iguales, sólo requieren esfuerzos incomparablemente mayores.

La Defensa Civil no perdió un minuto. Los que ostentan responsabilidades en el Partido y el Gobierno se han movido en todas partes. Los cuadros deben exigir disciplina, contener emociones y ejercer autoridad. La televisión, la radio y la prensa escrita asumen una gran responsabilidad en el ejercicio de sus tareas informativas.

El mundo ha observado con admiración la conducta de nuestro pueblo frente a los azotes de Gustav. Mientras los enemigos se frotaban cínicamente las manos, los amigos, como se ha evidenciado, son muchos y están decididos a cooperar con nuestro pueblo. Las semillas de solidaridad sembradas durante largos años fructifican por todas partes. Aviones rusos y de otros países llegaron rápido desde miles de kilómetros de distancia con productos que se miden no por su volumen o su precio, sino por su significado. Donaciones de pequeños Estados como Timor Leste, mensajes de países importantes y amistosos como Rusia, Viet Nam, China y otros, expresaron la disposición de cooperar todo lo posible en los programas de inversión que debemos acometer de inmediato para restablecer la producción y desarrollarla.

La hermana República Bolivariana de Venezuela, y su presidente Hugo Chávez, han adoptado medidas que constituyen el más generoso gesto de solidaridad que ha conocido nuestra patria.

Pienso que por duros que sean los golpes recibidos y por recibir, nuestro país está en condiciones de salvar vidas de cubanos, y las familias recibirán ayuda material y alimentaria el tiempo necesario hasta que se recupere en el más breve plazo posible la capacidad de producir alimentos. Esa ayuda no puede ser igual en todos los municipios, porque no en todos son iguales los daños ni igual el tiempo que cada uno requiera para recuperarse.

Estamos asediados en este instante por los huracanes. Más que nunca se impone la racionalidad y la lucha contra el derroche, el parasitismo y el acomodamiento. Hay que actuar con absoluta honestidad, sin demagogia ni concesión alguna a la blandenguería y el oportunismo. Los militantes revolucionarios tienen que ser ejemplo. Deben dar y recibir confianza. Entregarlo todo por el pueblo, hasta la vida si fuera necesario.

Fidel Castro Ruz
Septiembre 7 de 2008
5 y 29 p.m.

Fraude fiscal y gasto público

Se han publicado recientemente varios informes en España y en Europa que tienen una gran relevancia para el debate que está teniendo lugar en nuestro país, sobre cómo incrementar los fondos públicos para responder a las urgentes necesidades de las comunidades autónomas. El primer informe es un documento preparado por GESTHA, técnicos hacendistas de la Agencia Tributaria del Ministerio de Econo- mía y Hacienda del Gobierno espa- ñol. Los informes de GESTHA han mostrado en el pasado gran certeza en sus análisis, lo cual les ha dado una credibilidad que entra en conflicto a menudo con las declaraciones oficiales del ministerio. Este informe, presentado en la Universidad Internacional Menéndez y Pelayo en El Escorial este verano, documenta que el fraude fiscal en España supuso en el 2005 (el último año en que el Ministerio de Economía y Hacienda ha publicado los datos de los que GESTHA deriva sus cifras) nada menos que 88.617 millones de euros, fraude realizado a la Agencia Tributaria (58.676 millones) y a la Seguridad Social (29.941 millones).
Para darnos cuenta del significado de estas cifras, tenemos que saber que el déficit de gasto público social de las comunidades autónomas, responsables de los servicios públicos del Estado del bienestar de España, es, precisamente, de 85.000 millones de euros. Es decir que para alcanzar el nivel de gasto público social de los países que tienen el mismo nivel dedesarrollo económico que el nuestro, deberíamos añadir a nuestro gasto público social (el más bajo de la UE-15) otros 85.000 millones que podrían conseguirse a partir de recaudar los impuestos de los que defraudan al fisco. Puesto que la gran mayoría de los que defraudan al fisco son personas que gozan de rentas superiores, mientras que las que utilizan los servicios públicos sociales, son personas de rentas medias y bajas (las clases populares), puede
entenderse que la gran mayoría de la población desea que se corrija este fraude fiscal. Un 82% de la población (según datos del informe de la European Network of Social Research del 2007) dice que el Estado debería corregir el fraude fiscal (el porcentaje mayor de la UE-15). Según el informe de GESTHA, los empresarios declaran una renta recibida entre 5.646 euros y 6.346 euros menos que los asalariados. España es el único país donde los empresarios y profesionales declaran menos que los trabajadores.
El segundo informe es un análisis del gasto público en los países de la OCDE, los más ricos del mundo, publicado por una red de investigadores de gran solvencia y prestigio internacional --Francis G. Castles (editor) The Disappearing state?, 2008--. Tal estudio muestra cómo el Estado español es el que gasta menos (0,06% del PIB) en recoger los impuestos (tax collection), 30 veces menos, por cierto, que Suecia (0,32%). Tal información no consta en el informe de GESTHA, aun cuando éste hace una crítica muy dura a la dirección del Ministerio de Economía por la pobreza de recursos (incluyendo inspectores fiscales) que la Agencia Tributaria tiene, así como por las prioridades establecidas para tal Agencia.
Otro informe, contenido en el trabajo de GESTHA, es el análisis de lo que significará la eliminación del impuesto de patrimonio aprobada por el Gobierno Español este agosto, cuyos fondos eran asignados a las comunidades autónomas. Según los últimos datos disponibles (los del 2005), tal impuesto significó 1.400 millones de euros, y (en contra de lo que indicó el Gobierno español para justificar su eliminación) es altamente progresivo. Mientras que la mayoría de declarantes pagaban 178 euros o menos, tal impuesto gravaba primordialmente a las grandes propiedades con valor muy superior al promedio declarado (y ello pese al gran fraude que existe también en esta declaración de la propiedad: solo 727 declarantes indicaron tener patrimonio de más de 10 millones de euros, cuando, según las propias fuentes del
ministerio, hay 3.299 personas que tienen tal patrimonio).
La eliminación de ese impuesto tendrá dos consecuencias. Una es la reducción de los fondos del Estado. De no eliminarse, esos 1.400 millones de euros podrían ir a cubrir el déficit de gasto público en la financiación de los servicios de dependencia de las comunidades autónomas, que es de 1.200 millones de euros. La otra es el incremento de la regresividad del sistema fiscal, aumentando las desigualdades sociales. En el estudio del análisis internacional del gasto público citado anteriormente, se puede ver que, a mayor desigualdad de renta en un país, (España es, con EEUU, uno de los países de la OCDE con más desigualdades), mayor es el gasto público en policía y seguridad. España es el país, tras EEUU, con mayor porcentaje de tal gasto: 2,1% del PIB, y EEUU, 2,2%. Como contraste,Noruega, 0,9%; Suecia, 1,3%, y Dinamarca, 0,9%, son los países que gastan menos en policía y seguridad y tienen menos desigualdades. Si la desigualdad aumenta, lo hace también el gasto necesario para mantener el orden establecido. Y hay mucho orden que proteger en España.
Vemos, pues, que, si hubiera voluntad política, los fondos para resolver el déficit social de las comunidades autónomas podrían obtenerse. No es un problema financiero o económico, sino político.

* Catedrático de Políticas Públicas (UPF).

El día que le quitemos la máscara con la que se protege el capitalismo, seremos libres…entonces seremos nosotros mismos.

Un tablero de ajedrez es un campo de batalla. En el mundo se libra la histórica batalla de clases. Unos, los trabajadores, luchan por un mundo nuevo sin explotados ni explotadores. La otra parte, la que hace todo lo posible para que nada cambie. Ese, es el Capitalismo.
¿Cada vez más, el capitalismo se recrudece, o simple mente, siempre ha sido así?
En la era moderna, la de la Europa capitalista, las multinacionales llegan i se van cuando les viene en gana o cuando les interesa. Les importa nada la situación que dejan. Los puestos de trabajo pasan de mano en mano bajo el pretexto de que todos trabajen, y los precios de los salarios son acondicionados por ellos. Llenan los pueblos de pisos y dan facilidades para entrar a la compra. Imponen el precio del dinero y cuando tienes dificultades te dejan sin vivienda. Ejecutan proyectos para enriquecerse cada vez más bajo la modernidad, mientras dejan a un lado los problemas del día a día de los ciudadanos; el AVE y las ordalías es un ejemplo. Destrozan los territorios. Dan facilidades para adquirir tantos coches queramos y con ello justifican la creación de autopistas muy costosas, autovías, etc. Crean tantas modalidades de deporte sean convenientes para tener atento al personal y le resten importancia a lo que verdaderamente la tiene.
La máscara, es el propio sistema democrático en que vivimos. Es el interés para que, nada, al margen de los dos partidos mayoritarios, crezca y se desarrolle. Nos crean mentalidades negativas hacia la política, porque es lo que les interesa, que nadie entre en ella para así, ellos poder desarrollar placenteramente la suya. El dominio de los medios de comunicación de masas es total. Nada se le escapa de su dominio. ¿Cuántos sindicatos y partidos políticos de izquierdas hay en España que tengan su televisión o radio para transmitir sus informaciones y comunicados a los trabajadores? Sin embargo, sí hay partidos que tienen esos medios; son sus propios medios. Todas las cadenas privadas y cierto dominio sobre las públicas. Hay ejemplos: ¿Cuántas personas en España conocen que hay una ley electoral injusta? ¿Cuántos conocen que estamos bajo una política de alternancia de poder, entre la socialdemocracia y la derecha, para que nada cambie? Los dos lo tienen claro; de esta manera los trabajadores, atrapados en la desinformación más extrema, votarán siempre al partido mayoritario de izquierdas, creyendo que votan izquierda. Y la derecha, sabedora de que los que están descontentos con la izquierda mayoritaria les votará a ellos. Y de esta manera ambos contentos porque juntos transmiten que más allá de ellos, no hay nadie más a quién votar y que el voto que salga de su contexto es un voto inútil. Así llegamos a cada elección.
Esa correlación será posible cambiarla desoyendo esos mensajes y actuar como nosotros mismos.
Con criterio. Entrando en las cosas que realmente nos interesan. Saber y conocer la política de cada partido. Implicándose más en los partidos de clase. Defendiendo los intereses reales de los trabajadores. Participando y creando movimientos sociales. Comentar con los compañeros de trabajo. En los centros de estudio. En los centros deportivos y culturales. Discutir los problemas abiertamente donde nos encontremos. De esta forma contribuiremos a fomentar otro proceso fuera del proceso viciado en el que nos han colocado intencionadamente.
Hoy, a través de internet, podemos ampliar nuestros conocimientos. Podemos entrar en un proceso de conocer qué hacen otros países. Qué pasa en el mundo. Descubriremos informaciones que nos ayudarán a desarrollarnos más como nosotros mismos. Fuera de las influencias informativas tendenciosas hacia sus políticas. Entrar en las webs de los partidos españoles a los que el sistema pretender deshacerse de ellos y saber que dicen, porque de ellos ya lo sabemos todo cada día.
Los trabajadores estamos obligados a conocer el tablero de ajedrez y el papel de cada pieza y hacia donde se mueve cada una de ellas. En estos años en que el capitalismo ha visto incrementar sus ingresos más que nunca, y vivido sus años más placenteros con escaso movimiento social y político, los partidos de la de clase han sido todo lo contrario. Viven sus peores años y con ellos los trabajadores.
El sistema dominante reza a diario para que la situación no cambie y se mantenga esa correlación. Temen que los trabajadores, los estudiantes y la sociedad general se decidan a mover ficha y poner tierra de por medio a estos años donde han bajado la bandera de la lucha y la vuelvan a levantar de nuevo.
Para que los trabajadores puedan de nuevo alzarse y luchar por la transformación social, los partidos de clase tienen que hacer bien sus deberes. ¿De qué vale mantener cada cual sus chiringuitos delante de la situación que vive la clase obrera? Esas posiciones antes de ayudar perjudican y esas posturas seguirán siendo rechazadas por los trabajadores.
Hoy estamos delante de una asamblea de EUIA y de IU. El panorama que se describe en el ámbito nacional, según los documentos que van llegando, hay actitudes preocupantes. Hay parte de trabajadores que tienen puestas sus esperanzas en que la situación se arregle para bien. Pero hay la mirada y las intervenciones de la derecha en sus medios para que el proceso en IU vaya mal. Es el sistema el que está más atento de lo que pueda pasar en esa asamblea.
IU está obligada a crear unidad y confianza entre las fuerzas políticas y los trabajadores. Está obligada a crear para convivir en un movimiento político y social. Aglutinador, en un mundo plural más allá de la socialdemocrácia. Es la única manera de relanzar la izquierda para que los trabajadores vean en ella su espacio político, desde donde van a impulsar sus luchas en la defensa de sus derechos y por un mundo mejor y más justo.
En esa dirección los pueblos tienen mucho que decir. Las organizaciones locales tienen que abrir sus puertas de sus locales de par en par. Airearlos para dar paso a lo que se debe oxigenar la vida política contaminada que se vive.
Los problemas a tratar están a flor de piel de los trabajadores. Para qué enumerarlos si ya los conocemos y convivimos con ellos. Lamentablemente crecerán más. No son tiempos de conquistas. Son tiempos de emprender la marcha de la conquista para que sea realidad a corto plazo.
La juventud, esa presa del sistema, debe ser la primera a trabajar. Esa juventud que el sistema los tiene maniatados con tantos alicientes que les impide involucrarse y comprometerse para despejar las dudas de su futuro.
Espero que al final, con la inteligencia y la responsabilidad de todos seamos capaces de levantar el ánimo de la clase obrera y responder positivamente con organización, con movilizaciones y electoralmente, para crear el grupo parlamentario que se merece la clase obrera. Roque Fernández.