IU-icv-EUiA arranca 100 millones de euros para guarderías

27 de Septiembre de 2007
IU-ICV alcanza un acuerdo con el PSOE para universalizar la educación infantil de cero a tres años con una dotación incial para 2008 de 100 millones de euros
Madrid, 27 de septiembre de 2007.-
El Grupo Parlamentario de IU-ICV alcanzó hoy un acuerdo, que califica de “histórico”, para que se reconozca el derecho y la universalización de la educación infantil de cero a tres años, algo de lo que carecían hasta ahora nuestros sistemas social y de educación. Este acuerdo se ha producido en el marco de la negociación del proyecto de ley por el que se establece la deducción por nacimiento o adopción en el IRPF y la prestación de pago único por nacimiento o adopción de la Seguridad Social, más conocido como ley del cheque-bebé.Lo acordado implica que los Presupuestos Generales del Estado de 2008 contarán con una partida de 100 millones de euros (hasta ahora ésta sólo era de 800.000 euros) para comenzar la universalización de la educación infantil de cero a tres años. Como esta ley debe desarrollarse en colaboración con las Comunidades Autónomas, éstas deben aportar en su conjunto otros 100 millones para su desarrollo el año próximo.Lo pactado se ha plasmado en una nueva disposición adicional al proyecto de ley donde se establece que “los Presupuestos Generales del Estado de 2008 incrementarán las partidas destinadas a financiar, mediante convenio entre la Administración del Estado y las CC.AA. y otras actuaciones, las nuevas inversiones y la puesta en marcha de nuevos centros y servicios que posibiliten la extensión y generalización de la red de escuelas infantiles en el tramo de cero a tres años”. De esta forma, IU-ICV no presentará enmienda a la totalidad a este proyecto de ley, aunque sí enmiendas parciales para buscar una mejora en otros artículos del mismo.Según los cálculos de IU-ICV, en 2008 se pueden crear ya cerca de 60.000 nuevas plazas de educación infantil para este tramo de edad, teniendo en cuenta el coste anual de cada plaza en la etapa de cero a tres años. Para evidenciar esta diferencia de forma gráfica, con la misma cantidad que ahora se ha acordado que aporten Estado y CC.AA. daría para la creación de entre 70.000 a 80.000 plazas de tres a seis años, que tienen un coste inferior.Hasta el momento la cobertura de la educación infantil de cero a tres años sólo alcanza el 15 por ciento de los niños y niñas que se encuentran en esta franja de edad, contando escuelas públicas, privadas y concertadas. El presidente del Grupo Parlamentario de IU-ICV, Gaspar Llamazares, subrayó en rueda de prensa en el Congreso de los Diputados que este acuerdo “permitirá que la legislatura acabe con el reconocimiento del derecho a la atención a la dependencia, la cobertura total de la educación infantil de 3 a 6 años y, ahora, abrir el camino para la universalización de la de 0 a 3”.Puntualizó que "hasta ahora, era una promesa electoral del ministro Caldera” y ahora, tras la negociación llevada a cabo por IU-ICV, “ya es un capítulo presupuestario y parte de una ley que ya no será la del cheque bebé, sino la de la universalización de la educación de cero a tres años". La diputada encargada de Asuntos Sociales de IU-ICV, Carme García, recalcó que su grupo no comparte “los anuncios a bombo y platillo, de café para todos, que benefician igual a una familia que ingresa 500 euros que a los príncipes de Asturias si continúan teniendo niños". Al tiempo, explicó que mientras el informe del CES recomienda llegar al 33 por ciento de cobertura de educación en este tramo de edad en 2010, ahora sólo está cubierto menos de la mitad –el 15 por ciento- de los 1.763.000 niños que tienen esas edades.El portavoz del grupo IU-ICV, Joan Herrera, subrayó que la negociación se ha llevado a cabo partiendo de la postura de este grupo de que no puede disponer de las mismas ayudas el "hijo de Botín igual que el de una familia pobre”, y que una medida como el ‘cheque-bebé’ generalizado es más efectista que efectiva, porque la política de natalidad no es hacer de repartidora, sino universalizar los derechos".Indicó que “un Gobierno de izquierdas debería haber tomado esta decisión en el primer año de la legislatura y planteado esta ley de distinta manera, pero para eso estamos, para tirar de las orejas cuando la izquierda falla".

Festa anual de EUiA 2007

La cena de EUiA celebrada el sábado pasado día 29 de septiembre, es un modelo de fiesta interesante. Ya no sólo por la numerosa asistencia (unas mil personas) cada vez mucho mayor, sino por el contenido político y social, que, como no podía ser de otra manera en EUiA como movimiento político y social, se lleva a cabo con los premios que se les entregan a los ganadores, basados en las aportaciones de la militancia y personal público, en un proceso abierto y democrático de meses. También por las aportaciones a los diversos debates que se realizan con diferentes personalidades de diversos partidos Catalanes, catedráticos y la presencia del estimable compañero de IU Gaspar Llamazares.
El año pasado el premio fue a parar a la ganadora Neus Català recibe el premio Catalán del Año 2006 por su lucha contra el nazismo y este año ha ido destinado a: “el jueves” i a la comissió promotora de la ILP per a l’atenció de la fibromiàlgia i la fatiga crònica.

Regular el sueldo de los alcaldes y poner límites a los abusos

IU-ICV saca adelante su iniciativa para regular el sueldo de los alcaldes y poner límites a los abusos.El Grupo Parlamentario de IU-ICV, a través de su diputada Montserrat Muñoz, sacó adelante hoy su iniciativa parlamentaria para que en el futuro se regule las retribuciones que reciben los cargos públicos municipales, teniendo en cuenta la autonomía de los municipios, y poner fin de esta manera a los abusos que, en casos particulares, tratan de promover algunos electos al aprobarse retribuciones excesivas. La proposición no de ley, que finalmente fue pactada con PSOE y PP, fue aprobada con la única abstención de CiU y ERC en el seno de la Comisión de Administraciones Públicas de la Cámara.

El congreso apoya por unanimidad la iniciativa de IU-ICV

El congreso apoya por unanimidad la iniciativa de IU-ICV para que se reconozca como oficial la copa de la república de fútbol de 1937 y el título que ganó el Levante. Isaura Navarro recuerda que los aficionados del Levante “no se conforman con saber que ocurrió, reclaman lo que es suyo, el derecho a disfrutar de la memoria colectiva, así como el público y oficial reconocimiento de aquella victoria”

El Congreso ha apoyado hoy con el voto favorable de todos los grupos la iniciativa parlamentaria presentada por IU-ICV y defendida por su diputada Isaura Navarro por la que se reconoce como oficial la Copa de la España Libre o Copa de la República, un torneo futbolístico celebrado en 1937, en plena Guerra Civil, y que ganó el Levante. La iniciativa de IU-ICV, que fue debatida en la Comisión de Educación y Ciencia del Congreso, persigue rescatar del olvido este trofeo disputado, que se tenga en cuenta en el recuento de copas del Rey, tal y como sucede con la Copa del Generalísimo, y que se reconozca el triunfo del equipo valenciano, el único título del que podrá disponer en la máxima categoría. Durante su intervención, Isaura Navarro expuso que “el 18 de julio de 1937 un equipo, el Levante, ganó su única copa bajo la música del himno oficial, legítimo y republicano himno de Riego. El recuerdo de este acontecimiento forma parte de la historia del club, pero sus aficionados no se conforman con saber que ocurrió, reclaman lo que es suyo, el derecho a disfrutar de la memoria colectiva, así como el público y oficial reconocimiento de aquella victoria”.“La victoria –destacó- llegó en medio de una guerra desencadenada por la sublevación contra un Gobierno legítimo sustentado en un ordenamiento jurídico constitucional y democrático, como reconoció Naciones Unidas en su sesión plenaria de 12 de diciembre de 1946. Perdió la libertad, venció el totalitarismo, pero hasta que ese momento llegó la España legítima, la España democrática tuvo sus propios protagonistas, incluso en el fútbol”.En la iniciativa presentada por IU-ICV se aportan datos históricos acerca de que la Copa de la España Libre o Copa de la República era la heredera legal de la competición que en los primeros años del siglo XX comenzó a disputarse en honor a Alfonso XIII y que, con posterioridad y por efectos derivados del cambio de régimen, pasó a denominarse Copa del Generalísimo y bautizándose como Copa del Rey con la llegada de democracia.Navarro cuestionó las razones por las que "deberían tener mayor oficialidad los títulos ganados durante una dictadura y no los obtenidos al amparo de un Gobierno legalmente constituido. Debemos poder mirar hacia atrás, recuperar nuestra historia".La diputada de IU valora que “se repara un agravio deportivo, social y humano. Deportivo, por reconocer aquello que se ganó en buena lid en un terreno de juego. Social, por equiparar la validez y reconocimiento de los trofeos del año 37 y el del 39, jugados en las mismas circunstancias y con las mismas características, con la única diferencia del color del gobierno del Estado y que uno era legítimo y el otro fruto de un golpe de estado militar. Y humano, por devolver la dignidad de aquellos deportistas, que en una época difícil, consiguieron trasladar cierta sensación de normalidad a una sociedad quebrada y que días después de la final jugada en Barcelona, algunos pasaron de llevar enfundada la elástica deportiva a enfundarse el uniforme militar para intentar defender la legalidad vigente”.La fase final de la Copa de la República de 1937 se jugó entre los cuatro equipos que quedaron en primera posición de la Liga Mediterránea, disputada entre Barcelona, Espanyol, Girona, Valencia, Levante, Gimnástico, Granollers y Athletic Castellón. Los primeros cuatros encabezaron la clasificación final, pero el Barcelona renunció a jugar la Copa y se marchó a un gira por México y EE.UU. El Levante y el Valencia se clasificaron para la final que se disputó el 18 de julio del 37 en Barcelona y terminó con victoria por 1-0 del Levante.El texto finalmente aprobado, con una enmienda socialista, insta a la Federación Española de Fútbol a llevar a cabo los trámites necesarios para el reconocimiento oficial a todos los efectos de la celebración del campeonato de Copa de 1937, de sus participantes, de la final de Barcelona, así como del resultado que dio como vencedor al Levante U.D. (en aquel momento denominado Levante F.C.)

El PSC consigue la mayoría absoluta

La nueva mayoría absoluta en Polinyà, sorprende a propios y extraños. El PSC alcanza la mayoría absoluta desde que acabáramos con la última mayoría de derechas, hace exactamente veinte años. La consigue después de veinte años de pactos: Ocho con la izquierda ICV-EUiA (87-95) y doce con la derecha catalana de CiU (95-2007).

En época de dictadura, igual que todos los pueblos y ciudades de Catalunya y España, Polinyà contó con un gobierno de dominio absoluto. En las primeras elecciones municipales democráticas celebradas en el 1979 una vez finalizada una larga dictadura Franquista, el grupo que gobernó se presentó a las elecciones democráticas y resultó reelegido con mayoría absoluta. Alguien se preguntará, ¿Porqué Polinyà se diferenció de los demás pueblos y votó a los mismos?. ¿Qué hicieron otros para acabar con esa situación? Ahí está la pregunta que debe hacerse la izquierda. ¿Por qué no se dio el cambio en el año 79 en Polinyà? ¿Por qué se dejó que ese gobierno plagado de intereses prosiguiera su curso ocho años más después del 79, mientras que los demás pueblos de la Comarca iniciaban su camino progresista? Esta es una pregunta que alguien debería contestar.

Es aquí donde se encuentra la razón del retraso en los servicios y en las infraestructuras locales. Un retraso de ocho años respecto a los demás pueblos de la comarca. Pero de eso no interesa divulgar nada. Es mejor que permanezca todo callado. No interesa informar que en ese periodo sólo había un partido decidido luchando con ahínco contra la especulación de los propietarios del suelo. El PSC no podía informar de ello porque no existía y porque en los últimos años, esa derecha ha sido su muleta, la que lo ha sostenido y alimentado desde el 1995 hasta la fecha.

Hay un debate democrático abierto sobre las conveniencias o no de las mayorías absolutas. Hasta el momento, a la conclusión que se llega, es que no son ni buenas ni malas. Son las formas de gestionar dichas mayorías las que las hacen ser de una forma o de otra. En general, se viene dimitiendo, que las mayorías repercuten negativamente sobre los procesos democráticos, se reduce la participación y se retrocede en el consenso. Así es que los Planes Generales de Urbanismo, la mayoría no son consensuados, como es el caso de Polinyà. Los talantes y la creencia en la democracia, son importantes, en estos casos de mayorías absolutas. Si esto no se tiene claro, evidentemente esas mayorías pueden ser dañinas para la salud democrática y por consiguiente, para los ciudadanos.
A la vez, se suele dar una tendencia a la baja intensidad en el trabajo. Aumento de la prepotencia. Y, siempre, mal justificando que es la mayoría quien les ha otorgado esa potestad.

En Polinyà por ejemplo, algo parecido ya ha ocurrido en este corto periodo de mayoría. En el pleno pasado ya se le contestó a los grupos opositores con prepotencia y desaire. En vez de poner la propuesta a consideración del Pleno de la Corporación, se coloca la palabra de “no da lugar”. Se impidió un debate aplicando la mayoría, haciendo un flaco favor a esa democracia por la que tanto hemos luchado y por la que hay que estar vigilante siempre para no retroceder.

Otro apartado, no menos importante a retener, es al abuso de recolocaciones y de salarios bastante generalizados que se dan en esos casos. Hay quienes utilizan las mayorías absolutas para sacar sustantivas rentas económicas para la estructura del partido. Para mejorar el enriquecimiento personal con suculentos sueldos. Y el acomodo en puestos de relevancia a personal partidario a fin, no solamente de la población. Etc. Esto en Polinyà es un hecho que ocurre desde hace años.

La estrategia elegida es la de acomodar sueldos y personal al principio de legislatura para que se olvide pronto el enfado registrado entre la ciudadanía, de modo que no repercuta negativamente en las elecciones siguientes. Actitudes que sólo hacen alimentar la idea de que los políticos acceden a la política, sólo para enriquecerse.

Una decisión valiente y responsable

Esta derecha no puede apropiarse los votos de los trabajadores Navarreses para gobernar de nuevo Navarra. Los ciudadanos deben tomar nota de la traición del PSOE. Ha costado mucho llegar a tener mayoría de izquierdas para que el PSOE lo heche todo a pique. La militancia socialista tienen delante un reto: mantenerse con los postulados de la socialdemocracia y tragarse los vichos habidos y por haber o pasar a las filas de IU, como la forma de dignificar su decisión política y la de los electores de izquierdas de Navarra.

Respeto a la decisión de los Navarros y Navarras.

Poner Navarra en el paredón, para ganar las elecciones generales a costa de los navarros, es una victoria pírrica a todas luces. Los trabajadores, la izquierda y la gente progresista, no se merecen ese golpe. Las personas cuando vamos a unas elecciones, vamos ilusionadas buscando el cambio que posibilite una coyuntura favorable para encauzar el progreso de una nación, como es el caso de Navarra.
Con actitudes como esta, el PSOE posiblemente esté entrando en una derechización importante del partido. No mover ficha o facilitando que el PP-UPN vuelva al gobierno Navarro, por las proclamas del PP y escuchar más a sus sectores derechosos que a los progresistas, como forma de callarles y frenar sus críticas, se equivoca. La derecha nunca callará.
La peor derecha es la que ejercen los sectores internos de los partidos. Los que no les hace asco pactar con la derecha. Estas actitudes del PSOE reforzando la derecha rancia y nostálgica. A los sectores derechosos del propio partido, no va a levantar los ánimos de esos trabajadores que cada vez optan por no asistir a las urnas. El primer derecho es el respeto.
Entendemos que la derecha no respeta, pero la izquierda debe trabajar en otra onda, la de la coherencia, el respeto y el progreso de las personas en la libertad de elegir sus gobiernos.