Las consecuencias electorales y sociales de la Transición

Vicenç Navarro. Publicado en Temas para el Debate. Junio 2008

Una percepción generalizada en la cultura política y mediática de nuestro país es que la Transición de la dictadura a la democracia en España fue modélica. A finales de los años setenta se pasó de un sistema político carente de libertades democráticas a otro en que la soberanía procedía del voto popular y ello ocurrió sin mayores convulsiones en la sociedad. De ahí la definición de aquel proceso como modélico. Ahora bien, esta voluntad popular se ha expresado durante treinta años de democracia a través de un proceso electoral que está sesgado discriminando a las izquierdas, lo cual es resultado del gran dominio que las fuerzas conservadoras tuvieron durante la Transición. La mejor prueba de lo que digo es mirar la evolución durante todo el proceso democrático del voto popular en las elecciones a las Cortes Españolas, por un lado, y la composición de tales Cortes, por el otro. Se puede ver que en la gran mayoría de elecciones desde que se inició la democracia, la suma de los votos a partidos de izquierda es mayor que la suma de los partidos de derecha. Las únicas excepciones fueron las elecciones del 1977 y 1979, inmediatamente después de la Transición, y las del 2000 cuando la abstención, (que aquel año fue predominantemente de izquierdas) alcanzó la cifra record de 31%. Pero en todas las otras elecciones 1982, 1986, 1989, 1993, 1996, 2004 y 2008, los votos de las izquierdas han sido muy superiores a los votos de las derechas, siendo el margen de diferencia de 1.250.822 votos (el menor) en 1996 a 2.677.061 (el mayor) en el año 1982. Estos datos muestran que durante la mayor parte del período democrático la mayoría de la población votante en España ha sido de centro izquierda e izquierdas. Sería de esperar, por lo tanto, que en la gran mayoría de legislaturas del proceso democrático, España hubiera estado gobernada por partidos de izquierda que sumarían la mayoría en las Cortes Españolas. Esto no ha sido así. En realidad, sólo durante quince años, España ha estado gobernada por partidos de izquierda que hayan tenido tal mayoría en las Cortes. El PSOE gobernó en mayoría absoluta durante el periodo 1982-1993 y en 2004-2008 en mayoría relativa, gobernando con el apoyo de otros dos partidos de izquierda, IU-ICV y ERC. Los demás periodos estuvo gobernada por partidos conservadores UCD y PP (este último en mayoría absoluta durante el periodo 200-2004) o por el partido mayoritario dentro de las izquierdas, el PSOE, con el apoyo de partido nacionalista conservador catalán CIU (durante el periodo 1993-1996). El último ejemplo de esta disparidad entre voto popular y representatividad política se ha producido este año. Las izquierdas sumaron un millón y medio más de votos que las derechas y, sin embargo, la suma de parlamentarios de PSOE con IU-ICV y ERC no constituyen la mayoría en las Cortes y es probable que el PSOE se alíe con fuerzas conservadoras para poder gobernar. Hasta aquí los datos. Este sesgo discriminatorio en el diseño del proceso electoral respondió a una voluntad política de debilitar a las izquierdas y muy en especial al entonces Partido Comunista, que habiendo liderado la lucha contra la dictadura, era la fuerza política más temida por el establishment conservador. Así lo han indicado protagonistas de tal establishment como Herrero de Miñón, asesor al Presidente Suárez y el ex-Presidente del Gobierno Español, Calvo Sotelo. El PSOE aceptó aquel proceso porque el bipartidismo que el sistema electoral determina, le favorece. En las últimas elecciones el PSOE y el PP tuvieron 11 y 10 veces más votos y 85 y 75 veces más diputados que IU-ICV. No existe, por cierto, una sobrerepresentación de los nacionalistas catalanes (uno de derechas CIU) y otro de izquierdas (ERC) en las Cortes Españolas, como constantemente acentúan los nacionalistas españoles. CIU obtuvo el 3% de los votos y el 2,9% de los diputados y ERC, el 1,2% de los votos y menos de 0.9% de escaños. El sistema bipartidista actual desfavorece al conjunto de las izquierdas, como lo constata el hecho de que hoy es imposible la alianza PSOE-IU aun cuando es la alianza preferida por el electorado mayoritario de izquierdas, incluido el del PSOE. Las encuestas así lo confirman. Las consecuencias de lo dicho hasta ahora son muchas y han afectado negativamente el desarrollo del Estado del Bienestar en España. De nuevo, los datos hablan por sí mismos. Un buen indicador del nivel de desarrollo de tal Estado es el gasto público social por habitante. Tal indicador mide lo que el Estado se gasta en pensiones, en sanidad, en educación, en escuelas de infancia, en servicios de dependencia, en vivienda social, en servicios sociales y en otras transferencias de fondos y servicios públicos que impactan en la calidad de vida de la ciudadanía. En Europa hay una relación clara entre años de gobierno de centro izquierda e izquierda en un país y su gasto público social por habitante habiendo alcanzado niveles más altos en los países escandinavos, donde la social democracia ha gobernado durante mayor número de años en los últimos sesenta años. Esta relación se da también en España donde, en el mismo periodo, las derechas han gobernado durante más tiempo, siendo esta la principal causa del subdesarrollo social de España. Así cuando el Dictador murió en 1975, España tenía el gasto público social más bajo de Europa como resultado de cuarenta años de una dictadura enormemente represiva y con muy escasa sensibilidad social. El advenimiento de la democracia permitió ir corrigiendo este gran déficit social, aumentando tal gasto de una manera muy acentuada en el periodo 1982-1993 de gobierno del PSOE con mayoría absoluta. En las elecciones del 1993, el PSOE perdió la mayoría y se alió con CIU, el Partido nacionalista de centro-derecha de Cataluña, iniciándose un periodo de austeridad de gasto social que continuó más tarde con los gobiernos del PP, aliado en el periodo 1996-2000 con CIU, y en mayoría absoluta durante el periodo 2000-2004. En el periodo 1993-2004, el déficit de gasto social de España con el promedio de la Unión Europea de los Quince aumentó nada menos que un 56%. La convergencia económica de nuestro país con la UE-15 no fue acompañada de una convergencia de gasto público social. Antes, al contrario, hubo una desconvergencia que se interrumpió a partir del 2004, cuando el partido socialista gobernó con el apoyo de IU-ICV y ERC. Durante el período 2004-2008 el déficit de gasto público social de España con el promedio de la UE-15 se comenzó a reducir debido a las políticas sociales desarrolladas por el PSOE, con el apoyo IU-ICV y ERC. Esta reducción, sin embargo, fue lenta e insuficiente para cubrir el enorme déficit de gasto público social que tenemos en nuestro país y que se traduce en que mientras el PIB per capita de España ya es el 96% del promedio de la UE-15, el gasto público social per cápita es sólo el 67%, siendo el nuestro uno de los más bajos de la UE-15. Me temo que, al tener que aliarse el PSOE con los partidos nacionalistas conservadores se vuelva a repetir la experiencia de 1993, cuando en momentos de crisis económica como ahora, dejó de corregirse el déficit público social español. Y ello a pesar de que la mayoría de la población votó entonces y continúa votando ahora a partidos de izquierda deseando la convergencia no solo económica sino social con la UE-15. Si ello ocurre, podremos ver, una vez más, los costes de como se hizo la transición.

Izquierda Unida exige a Sebastián que no actúe “como un iluminado” al servicio de las eléctricas

El responsable de Economía de IU, Javier Alcázar, reclama al Gobierno que sea “más ambicioso y aplique una ‘tramificación social’ real del recibo que beneficie a las economías más modestas y que no sirva sólo para ocultar la desaparición de la tarifa nocturna

Madrid, 5 de junio de 2008
Izquierda Unida considera que el Gobierno socialista ha elegido “ponerse al lado de las grandes compañías eléctricas y dejar que las economías domésticas más modestas y los consumidores de las pequeñas empresas paguen la escandalosa subida real de la luz en el conjunto de 2008, que el Gobierno trata de ocultar a base verdades a medias y tramposas medidas sociales”.

El coordinador ejecutivo de Economía y Trabajo de IU, Javier Alcázar, exige al ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, que deje de actuar “como un iluminado” al servicio del oligopolio eléctrico que mantienen unas compañías “que están en los últimos ejercicios en números record de beneficios”.

“Sebastián y los responsables económicos socialistas tratan de maquillar que el recibo de la luz subirá en el conjunto de 2008 cerca de un 9%, más del doble de la inflación que se espera al final del año. El Gobierno se esfuerza sin éxito en que olvidemos ahora que al incremento entre el 5 y 6% que nos aguarda el mes próximo hay que sumarle el 3,3% que ya subió en enero”.

Además, Alcázar insiste en que la denominada ‘tarifa social’ que se esfuerza en ‘vender’ el Gobierno “es sólo un leve maquillaje que afecta a cerca de 4,5 millones de contadores con potencias contratadas de hasta 3 kilovatios, que en buena parte no son hogares reales como quiere hacer creer el ministro, ya que el contrato para el consumo normal de un hogar-tipo español está entre 3,4 y 4,6 kilovatios, por lo que la inmensa mayoría se quedará fuera de estas supuestas rebajas”.

El responsable económico de Izquierda Unida reclama al Gobierno que “en lugar de hacerse trampas al solitario sea más ambicioso y acepte nuestra propuesta de aplicar una ‘tramificación social’ de verdad para que las economías más modestas no vean aumentar el recibo de la luz, y prime el ahorro y el consumo responsable penalizando los gastos de energía suntuarios y excesivos”.

Javier Alcázar pone dos ejemplos claros. “En primer lugar, las grandes empresas gozan de ventajosas tarifas al pagar tan solo 2, 423 céntimos de euro por kilovatio hora, mientras los consumidores domésticos -pensionistas y parados incluidos-, lo pagamos a 7,960 y las pequeñas empresas a 10,822 céntimos”, detalla.

“En segundo lugar –añade-, el 1 de julio el Gobierno socialista suprime la tarifa nocturna y modifica de forma unilateral y gravosa para cerca de 1 millón de hogares las condiciones firmadas en el contrato de suministro de energía eléctrica entre la empresa suministradora y el particular en lo relativo a la potencia contratada y el tipo de tarifa”.

“Lo que realmente les va a pasar a esas familias –denuncia Alcázar- es que no se ha contemplado ninguna medida de compensación a los afectados. No se reparten cargas ni costes entre los usuarios y las empresas distribuidoras. Según nuestros datos, y contando ya con la coartada que emplea el Gobierno de ampliar el número de ‘horas valle’ de 8 a 14, la subida media del recibo de la luz para quienes contrataron la tarifa nocturna superará el 40%. Además, correrán a cargo del consumidor todos los costes del cambio, que sólo en el caso del sistema de calefacción puede ser entre 400y 500 euros”.

El dirigente de IU advierte también al PP que “deje de hacer ahora populismo con esta cuestión. Buena parte de los problemas que ahora se arrastran provienen de la injusta ‘Ley Piqué’ que desde hace años ha extendido la incertidumbre para los usuarios y ha maximizado los beneficios para las eléctricas, mientras siguen sin tener ninguna obligación concreta para realizar las inversiones necesarias para impulsar un plan de ahorro energético y una modernización de nuestra red eléctrica”.

Cumbre FAO:El mundo sólo necesita 30 000 millones de dólares anuales para erradicar la amenaza del hambre

Casi 1000 millones de personas no tienen lo suficiente para comer.Cada año el hambre mata 12 millones de niños en todo el mundo. Porqué lo toleran los gobiernos, porqué lo toleramos?

Algunas reseñas de intervenciones de los mandatarios:
"En la actualidad hay 862 millones de personas en el mundo sin acceso adecuado a los alimentos, recordó el responsable de la agencia de Naciones Unidas. Pero la presente crisis alimentaria ha ido más allá de su dimensión humanitaria tradicional ya que también ha afectado a los países desarrollados, en donde se ha disparado la inflación. " segun el Director General de la FAO, Jacques Diouf,

Tambien , la directora general de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en el gigante asiático, Victoria Sekitoleko afirmó que China no sufre problemas de Alimentación.
En declaraciones en Pekín, la ugandesa Sekitoleko dijo que 'el gigante asiático no padecerá la crisis porque el país cuenta con una sobreproducción de alimentos y dispone de buenas reservas'.
Mientras se celebra en Roma la cumbre de seguridad alimentaria organizada por la FAO, la ex ministra de Agricultura de Uganda destacó la importancia de este país para alimentar no sólo a su ingente población, sino también al resto de la región.
'China está muy cerca de la autosuficiencia en la producción. Y esto es importante porque lo que produce el país también da de comer a muchas naciones vecinas, lo que supone alrededor de 22 por ciento de la población mundial', agregó la especialista.
China cuenta con 7.0 por ciento del total de la tierra arable en el mundo, lo que le sirve para alimentar a más de mil 300 millones de personas.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, criticó las políticas que "empobrecen a los vecinos" y el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, fustigó el proteccionismo de los países ricos, al iniciarse este martes en Roma una cumbre sobre la crisis alimentaria mundial.

Clicka para leer la Intervención de Lula en la reunión de la FAO

El Parlament aprova una resolució per a l´atenció de la fibromiàlgia i la síndrome de la fatiga crònica

La companya d´EUiA, Àngels Martínez, membre de la Comissió promotora de la ILP, ha representat la veu del col.lectiu a la cambra catalana. VER PDF
Intervenció de Àngels Martínez Castells al Parlament de Catalunya

ÚNETE CON TU FIRMA!

Manifiesto

Los participantes de la 5ª edición del festival del Sahara hemos estado en uno de los campamentos de refugiados saharauis donde se vive un drama humanitario.

La situación empeora año tras año. El proceso de paz está bloqueado y eso afecta especialmente a los más débiles. Mujeres, niños y ancianos.

Hay 200.000 personas españolas que fueron abandonadas en el desierto desde hace 33 años.

Es urgente que la ciudadanía ayude a devolver la libertad a el pueblo saharaui. Por eso pedimos al gobierno de España que reconozca el status diplomático del frente polisario.

Hoy se pone en marcha una plataforma de recogida de firmas para conseguir que esto sea posible entre todos.

Firmado:
Los miembros de la plataforma TODOS CON EL SAHARA

Detinguts els ´hackers´ informàtics que van sabotejar els webs d´EUiA i IU

La Policia Nacional ha detingut cinc joves, dos d´ells menors d´edat, components d´un dels grups de ´hackers´ informàtics més actius de la xarxa. Es dona la circumstància que aquest grup va ser el responsable del sabotatge dels webs d´EUiA i IU fa uns mesos bloquejant-los amb una imatge burlesca de Zapatero i Rajoy (a la imatge).

Els ´hackers´, a més de boicotejar webs de partits polítics, han estat causants d´altres atacs cibernètics a Internet, entre ells a pàgines d´una empresa de telefonia i webs goveernamentals dels Estats Units, Llatinoamerica i Àsia. En les seves accions, substituïen els webs originals per altres generalment de tipus reivindicatiu.

L´operació policial, que s´ha fet pública coincidint amb la celebració del Dia Internacional d´Internet, es va iniciar a principis del mes de març després de la denúncia del proveïdor de serveis que allotjava les pàgines d´IU i d´EUiA.

Els joves detinguts són estudiants de les províncies de Barcelona, Burgos, Màlaga i València. Un dels responsables havia escrit d´articles relacionats amb tècniques de ´hacking´ en fòrums de seguretat informàtica coneguts a nivell mundial, i fins i tot dissenyava els seus propis ´exploits´ i ´troians´ (programes maliciosos que exploten errades de seguretat i vulnerabilitats dels sistemes). Els detinguts no es coneixien personalment, si bé coordinaven les seves accions a través d´Internet i mantenien contactes amb altres membres del grup a l´estranger, principalment Llatinoamèrica.

Colombia, Interpol y EEUU pretenden armar un expediente similar al de Irak para invadir Venezuela

“La guerra y la invasión a Irak se dan a partir de una mentira de Estados Unidos, a nadie le importa cuál fue el pretexto por el cual se invadió a Irak para apoderarse de su petróleo. ¿Qué puede pasar ahora?,...

... que con el pretexto de un supuesto documento encontrado en una supuesta computadora se pretenda inventar un expediente similar al de Irak, pueblo que está invadido y arrasado contra Venezuela, eso muy grave”, sostuvo la periodista y miembro de la Directiva Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Vanessa Davies.

En el programa En Confianza que transmite Venezolana de Televisión, la periodista Davies explicó que las intenciones de las constantes agresiones del gobierno colombiano de Álvaro Uribe y el invento de la supuesta computadora de Raúl Reyes, exmiembro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) y que fue asesinado por el gobierno colombiano en territorio ecuatoriano, tiene como propósito crear unos antecedentes y un expediente similar al de Irak contra Venezuela, expediente que decía que Irak poseía armas nucleares y financiaba al terrorismo.

El gobierno de Colombia ha dejado ver en varias oportunidades que sus intenciones apuntan hacia este camino, pues han dicho que Venezuela financia a las Farc, grupo insurgente que el gobierno de Uribe cataloga como “terrorista” junto a Estados Unidos, y al mismo tiempo han dicho que las Farc poseen Uranio para fabricar bombas nucleares.

Por su parte, Estados Unidos ha amenazado con incluir a Venezuela en la llamada lista negra de países que apoyan el terrorismo. 'Todas estas premisas realizadas por el gobierno de Washington contra Irak, antes de llevar a cabo la invasión, son las mismas que Colombia y Estados Unido han estado empleando contra Venezuela'.

Actualmente, Estados Unidos mantiene sus tropas en Irak con el propósito de proteger los pozos petroleros iraquíes que están explotando empresas transnacionales estadounidenses.

En este sentido, Vanessa Davies comentó que la Interpol, en el caso de la computadora, también pretende "dar crédito a un gobierno que miente, no olvidemos esto, el gobierno del presidente Uribe mintió”

“Parece que no hay medios de comunicación que le digan (a Uribe), -pero usted dijo esto hace una semana y ahora está diciendo todo lo contrario-, no hay nadie que haga esas preguntas y el presidente Uribe no las respondería, porque el día de ayer (jueves) dejó con la palabra en la boca a nuestra compañera de Telesur Marayira Chirinos, él responde lo que le conviene, que forma tan interesante de relación con los medios”, expresó Davies.

Al respecto señaló: “A mí no me merece ninguna credibilidad las versiones del gobierno colombiano, un gobierno que ha permitido la penetración de tropas extranjeras en su territorio, ya eso para mí como revolucionaria, como periodista y como venezolana, de verdad que cualquier cosa que diga el gobierno del presidente Uribe yo la pongo en entredicho”.

Sobre la supuesta computadora que el gobierno Uribe ha utilizado para montar un show mediático y agredir constantemente a Venezuela y a Ecuador, la dirigente del PSUV dijo que “no hay ningún argumento a favor de que esa computadora exista”.

“Existe el montaje del video y sabemos todas las cosas que se pueden hacer ahora con el avance tecnológico, no existe ninguna prueba para mí de que esos documentos existen”, agregó Davies.

Apuntó que “Venezuela lo que está es defendiéndose de las agresiones constantes de todo este sector oligárquico de Colombia, del gobierno de Colombia, del sector mediático de Colombia y de los sectores económicos”.

“Lo más ridículo es que se pretenda poner a Venezuela como el país agresor, Venezuela es el país agredido, permanentemente somos el país agredido”, dijo.

Sobre la inexistente transparencia y parcialidad de la Interpol, Davies destacó que “la Interpol no es una policía independiente y lo ha demostrado y ellos no tienen las pruebas, las pruebas que no tiene la Interpol de que esa computadora era del guerrillero Raúl Reyes”.

“Nosotros sí tenemos pruebas de que la Interpol no es una policía independiente y sí tenemos las pruebas de que la agresión del gobierno de Colombia contra Venezuela es constante y evidentemente es como un títere que obedece a un plan en el que está detrás el Gobierno de Estados Unidos, es muy evidente”, reiteró la dirigente nacional del PSUV.

En este sentido, añadió: “Veamos los elementos de la entrevista de ayer (jueves), una rueda de prensa en la cual el director de una policía supuestamente independiente (secretario general de Interpol, Ronald Noble) participa y alaba junto con los cuerpos de seguridad de Colombia, cuerpos de seguridad que han sido cuestionados, ¿Qué puedes tu pensar?”.

ABN/17-05-2008