Durante el último día de sesiones de la Cumbre, la delegación de España se molestó porque el gobernante venezolano llamó al ex presidente español, José María Aznar "fascista", y lo acusó de haber promovido el golpe de Estado contra su Gobierno, en abril de 2002.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aclaró en un acto en la Universidad de Artes y Ciencias Sociales de Chile, el incidente que se suscitó en medio de la última sesión de la Cumbre Iberoamericana, en el que el Rey Juan Carlos I de España se molestó cuando el mandatario venezolano llamó al ex jefe de Gobierno español, José María Aznar, "fascista".
"Yo ni siquiera oí lo que dijo el Rey (...) Después me comentaron que el Rey dijo algo (...) que estaba pegando gritos", explicó Chávez.
"Uno se ve obligado a responder. ¡Ah! pero algunos se molestan. Yo lo lamento, yo no hablo para que (....) se molesten", agregó.
Durante el último día de sesiones de la Cumbre, la delegación de España se molestó porque el gobernante venezolano llamó al ex presidente español, José María Aznar "fascista", y lo acusó de haber promovido el golpe de Estado contra su Gobierno, en abril de 2002.
"Con la verdad ni ofendo, ni temo", fue la respuesta que ofreció Chávez al jefe de Gobierno español, José Rodriguez Zapatero, para dejar ver que sus declaraciones con respecto a Aznar, hacen referencia a hechos del pasado y no tienen porqué ofender al pueblo o al Gobierno español actual.
"Yo ayer (viernes) me referí a un ex presidente español. Espero que el Gobierno español, hoy dirigido por mi amigo, el presidente Zapatero, no se vaya a molestar. Yo estoy además respondiendo a un ataque de este señor que anda por el mundo diciendo que yo soy un peligro para América Latina y que un día en Caracas me visitó (...) Ustedes saben quién es, José María Aznar, yo ayer lo dije y lo repito ese señor es un fascista".
"A veces uno nombra a alguien y se molestan gobiernos de hoy. Yo no me estoy metiendo con los gobiernos de hoy, ni me estoy metiendo en un país en especial, estoy hablando de historia reciente verdadera comprobada y comprobable. El que quiera pruebas yo las tengo. Los únicos dos embajadores que llegaron a aplaudir la juramentación del tirano (Pedro Carmona Estanga) fueron el embajador de Estados Unidos y el entonces embajador de España en Venezuela (...) Triste y lamentablemente Aznar sabía del golpe y Aznar apoyó el golpe", añadió.
Agregó Chávez a su primera frase: "El Gobierno de Venezuela se reserva el derecho de responder a cualquier agresión en cualquier espacio y momento".
Ante este señalamiento y pese a que el jefe de Estado suramericano advirtió que no se refería al actual gobierno español, Zapatero le respondió criticando su estilo discursivo, que calificó como irrespetuoso.
Chávez le replicó exigiendo también el respeto de Aznar, lo que provocó la ira del monarca.
Nicaragua y Cuba defienden posición de Chávez
La posición del presidente Chávez fue defendida por su homólogo de Nicaragua, Daniel Ortega, quien recordó que en plena campaña electoral presidencial, varios embajadores españoles prestaron la sede de sus consulados para reunir "a la fuerza de derecha" y así lograr la derrota del Frente Sandinista para la Liberación Nacioanal.
"Igual entiendo al presidente Hugo Chávez cuando reacciona frente a un ciudadano español que ejerciendo su libertad de expresión se dedica a hacer campaña en contra de Venezuela como allá en Nicaragua también en Nicaragua no solamente los yanquis nos han hecho la guerra, sino que también algunos embajadores españoles y eso se lo comunicamos a ustedes en su momento (...) Embajadores españoles antes de las elecciones junto con los yanquis reunieron en la embajada de España a la fuerza de derecha, para unirlas para que no triunfara el Frente Sandinista", replicó Ortega.
Por su parte, el vicepresidente cubano, Carlos Lage, dijo que el Chávez tiene derecho a defenderse él mismo y a su pueblo, ante los ataques a la dignidad que han sido propinados por el Aznar.
"Nosotros creemos que Venezuela y que el presidente Chávez tiene derecho a defenderse como presidente, a defender al Gobierno de Venezuela y a defender al pueblo de Venezuela (....) El (ex) presidente Aznar, en reiteradas ocasiones también contra Cuba, ha atacado a la dignidad de Venezuela y a su presidente con expresiones mas graves o más duras que las utilizadas por el presidente Chávez (...) Yo no coincido, y lo digo con todo respeto, que ser electo democráticamente sea suficiente para legitimar a un presidente. Creo que un presidente tiene que legitimarse también con su conducta", puntualizó Lage. http://www.telesurtv.net/

Para que las parejas de hecho registradas cobren pensión de viudedad

IU-ICV, a través del grupo de la Entesa en el Senado, saca adelante una enmienda en la reforma de la seguridad social para que las parejas de hecho registradas cobren pensión de viudedad

Madrid, 7 de noviembre 2007
IU-ICV, a través del grupo de la Entesa en el Senado, ha sacado adelante una enmienda antes de la votación definitiva en el Pleno de la Cámara Alta de la Ley de Medidas en Materia de Seguridad Social por la que las parejas de hecho tendrán derecho a la misma pensión de viudedad que los matrimonios tras acreditar su condición en los registros específicos de su comunidad autónoma.

El dictamen correspondiente a este proyecto de ley ya aprobado previamente debe ser ahora ratificado definitivamente por el Pleno del Senado. El proyecto, entre otras cuestiones, contempla una reducción de la edad de jubilación para las personas discapacitadas, mejora las pensiones para quienes se prejubilaron antes de 2002 y establece el cómputo del Servicio Militar como tiempo cotizado para las jubilaciones parciales, siempre y cuando falten una serie de meses mínimos en el cómputo total.

Entre los puntos más importantes que el resto de grupos están de acuerdo en modificar y al que se ha opuesto IU-ICV está el elevar el periodo mínimo de cotización necesario para acceder a la pensión de jubilación desde los 12,5 años actuales hasta los 15 años efectivos, al dejar de computarse las pagas extraordinarias.

Una vez que el Senado apruebe las modificaciones este proyecto de ley que reforma la Seguridad Social deberá volver al Congreso de los Diputados para su visto bueno definitivo antes de que concluya la presente legislatura al final de año.

Nuevo capitalismo

Al tiempo que el discurso crítico -llamado en otro tiempo altermundialista- contra el horror económico se enreda y se vuelve repentinamente inaudible, se instala un nuevo capitalismo, todavía más brutal y conquistador.

Es el de una nueva categoría de fondos buitre, los private equities , fondos de inversión rapaces con apetito de ogro que disponen de capitales colosales (1).

El gran público no conoce bien los nombres de estos titanes: The Carlyle Group, KKR, The Blackstone Group, Colony Capital, Apollo Management, Partners Cerberus, Starwood Capital, Texas Pacific Group, Wendel, Eurazeo. Y al abrigo de esta discreción se aprestan a apoderarse de la economía mundial. En cuatro años, de 2002 a 2006, el monto de los capitales reunidos por estos fondos de inversión, que recogen dinero de los bancos, de las empresas de seguros, de los fondos de pensiones y de los bienes de particulares muy ricos, pasó de 94.000 millones de euros a 358.000 millones. Su capacidad financiera es fenomenal, supera los 1.100 millardos de euros. No hay quien se les resista. El año pasado en Estados Unidos los principales private equities invirtieron alrededor de 290.000 millones de euros en compra de empresas, y más de 220.000 millones sólo en el curso del primer semestre de 2007, haciéndose así con el control de 8.000 empresas... Ya un asalariado estadounidense de cada cuat ro, y un asalariado francés de cada doce, trabaja para estos mastodontes (2)

Después del Reino Unido y Estados Unidos, Francia es el principal blanco. El año pasado se apoderaron de 400 empresas (por una suma de 10.000 millones de euros) y administran ya más de 1.600. Marcas muy conocidas, como Picard Surgelés, Dim, los restaurantes Quick, Buffalo Grill, Páginas Amarillas, Allociné o Afflelou, se encuentran bajo el control de los private equities , casi siempre anglosajones, que ahora planean sobre gigantes del CAC 40 (3).

El fenómeno de estos fondos rapaces surgió hace quince años, pero estimulado por créditos baratos y a favor de la creación de instrumentos financieros cada vez más sofisticados, cobró en los últimos tiempos una dimensión preocupante. El principio es simple: un club de inversores afortunados decide comprar empresas a las que inmediatamente después administra de manera privada, lejos de la Bolsa y sus normas coactivas, y sin tener que rendir cuentas a accionistas puntillosos (3). La idea es eludir los principios mismos de la ética del capitalismo apostando exclusivamente a las leyes de la jungla.

Concretamente, las cosas suceden así, según la explicación de dos especialistas: "Para adquirir una empresa que vale 100, el fondo pone 30 de su bolsillo (se trata de un porcentaje promedio) y pide prestados 70 a los bancos, aprovechando tasas de interés muy bajas. Durante tres o cuatro años reorganiza la empresa con los administradores que tenía, racionaliza la producción, desarrolla actividades y capta toda o parte de las ganancias para pagar los intereses... de su propia deuda. Después de lo cual, revende la empresa a 200, por lo general a otro fondo que hará lo mismo. Una vez devueltos los 70 pedidos en préstamo, le quedan 130 en el bolsillo, por una puesta inicial de 30, es decir, más del 300% de tasa de retorno sobre inversiones en cuatro años. ¿Quién da más? (4).

Mientras personalmente ganan fortunas demenciales, los dirigentes de estos fondos practican sin escrúpulo los cuatro grandes principios de la racionalización de las empresas: reducir el empleo, comprimir los salarios, aumentar los ritmos y deslocalizar. Alentados en esto por las autoridades públicas, que como hoy en Francia sueñan con "modernizar" el aparato de producción. Y en perjuicio de los sindicatos que ponen el grito en el cielo y denuncian el fin del contrato social.

Había quienes creían que con la globalización el capitalismo se daría finalmente por satisfecho. Ahora vemos que su voracidad parece sin límites. ¿Hasta cuándo?

Notas:
(1) Véase Frederic Lordon, "El mundo, rehén de las finanzas", en Le Monde diplomatique , edición española, septiembre de 2007.
(2) Véase Sandrine Trouvelot y Philippe Eliakim, "Les fonds d'investissement, nouveaux maîtres du capitalisme mondial", Capital , París, julio de 2007.
(3) Cotation Assistée en Continu. Índice bursátil francés. Es una medida ponderada según la capitalización de los cuarenta valores más significativos de entre las 100 mayores empresas negociadas en la Bolsa de París.
(4) Véase Philippe Boulet-Gercourt, "Le retour des rapaces", Le Nouvel Observateur , París, 19 de julio de 2007.
(5) Véase Capital, op. cit.

Ignacio Ramonet
Le Monde Diplomatique

La Iglesia intenta imponer a los ciudadanos la memoria del bando franquista

El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, ha afirmado hoy que la Iglesia católica no puede imponer a los ciudadanos solamente la memoria del bando franquista y ha criticado que, mientras beatifican a 498 mártires de la Guerra Civil, rechazan la memoria de los que lucharon por la democracia. Así lo ha manifestado Llamazares en una rueda de prensa celebrada en la sede de IU, un día después de que el Vaticano beatificara en la plaza de San Pedro a 498 religiosos españoles, asesinados en la zona republicana durante la Guerra Civil.

La Iglesia “no puede seguir por la vía dogmática de imponernos una sola memoria, la memoria del bando franquista, y no puede tampoco imponernos una sola moral, que es la moral católica. En este país hay una pluralidad moral que se expresa en las leyes democráticas“, ha subrayado. Llamazares, quien ha reconocido el derecho que asiste a la Iglesia para “hacer memoria” de sus “mártires“, ha lamentado que ésa sea una “memoria sesgada“, que no incluye ni a los que murieron en el bando republicano ni el “perdón” por el compromiso de la jerarquía eclesiástica con el franquismo.

El líder de IU ha argumentado que este mismo derecho lo tienen también otros colectivos y ha añadido que la Iglesia católica no puede “reconocer” su memoria y “rechazar” la de los que “lucharon por las libertades“, “por la democracia” y “contra el franquismo“. Además, Llamazares ha reiterado que la Iglesia no puede imponer su moral a las instituciones democráticas, por lo le ha exigido que las respete en su “libertad de hacer política“.

Para el coordinador general de IU, ante las declaraciones “agresivas” de algunos miembros de la jerarquía eclesiástica contra la Ley de Memoria Histórica hay que responder con “firmeza democrática“.

IU replica que la ley de la memoria atañe a la Iglesia

• Llamazares considera "inocua" la enmienda que CiU pactó con el PSOE
• La modificación abre la puerta para invocar el eximente "artístico-religioso"

Llamazares, en una conferencia de prensa, ayer en Madrid. Foto: EFE / KOTE RODRIGO
EL PERIÓDICOMADRID
El coordinador de IU, Gaspar Llamazares, afirmó ayer que la ley de memoria histórica, aprobada el miércoles pasado en el Congreso de los Diputados, no exime a la Iglesia de retirar los símbolos franquistas, en contra la interpretación que hace CiU. Llamazares consideró "inocua" la enmienda que el grupo Catalán logró introducir a última hora al proyecto, que permitirá a la Iglesia alegar razones "artístico-religiosas" para no retirar de sus inmuebles placas, símbolos u otros testimonios de la guerra civil o la dictadura. CiU pactó con el PSOE la modificación, que además fue apoyada en el debate por el PNV y Coalición Canaria."Me ha sorprendido la propaganda que ha hecho CiU de esa enmienda", sostuvo el líder de IU en conferencia de prensa. Argumentó que la ley de patrimonio artístico --que servirá de referencia para determinar qué testimonios se libran de ser retirados-- no contempla la figura del patrimonio histórico-religioso, sino el de "patrimonio sin más".EN LOS MUROSLlamazares explicó en ese sentido que solo aquellas parroquias que formen parte del patrimonio podrían preservar sus bienes de exaltación del franquismo. Sin embargo, añadió, la "inmensa mayoría" de las placas franquistas se encuentran en los muros de las iglesias que no pertenecen al patrimonio. Según Llamazares, salvo en los casos excepcionales que establece la ley, la Iglesia está sujeta a las "mismas obligaciones" que tenía antes de la introducción de la enmienda, pactada por los portavoces parlamentarios de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, y el PSOE, Diego López Garrido, por iniciativa del primero.Pese a considerar que la enmienda "empaña" el proyecto legislativo, el líder de IU siguió valorando esta de manera positiva porque "repone una memoria democrática oficial" y "homologa" a España con el resto de los países europeos que han sufrido dictaduras.

Manifiesto de apoyo a la candidatura de Gaspar Llamazares en el proceso de elección interna de IU

Los y las que firmamos este Manifiesto queremos expresar nuestro apoyo a la candidatura de Gaspar Llamazares como cabeza de lista de las candidaturas de IU a la Presidencia del gobierno en las próximas elecciones generales.
Izquierda Unida ha sido siempre una opción singular en nuestro espacio político. A muchos les ha sorprendido la originalidad de sus propuestas, sus formas organizativas, su transparencia, sus vivos debates. Nosotras y nosotros pensamos que esa presencia de IU ha mejorado la política en España y la propia vida de nuestros ciudadanos y ciudadanas. Cuántas veces no habremos dicho y pensado que si IU no existiese habría que inventarla. Por estas y otras razones IU se ha constituido en un referente imprescindible de la izquierda en España y en cada una de sus comunidades. La vida política sería inimaginable sin la presencia de IU.
Esta credibilidad se ha ganado en el trabajo institucional pero, sobre todo, en el trabajo social, en la movilización, en la condición de IU como proyecto abierto y de movimiento político y social. No tenemos ninguna duda de que la actividad de IU contra la guerra de Irak, en la denuncia de la catástrofe del Prestige, en la oposición frontal contra la LOU, en su lucha por reivindicar la memoria democrática y republicana en nuestro país, han acreditado a IU y la utilidad y necesidad de su presencia. ¿Alguien puede imaginarse lo que hubieran sido estos conflictos sin la presencia de IU en la calle y en el Parlamento?
Durante estos años de gobierno del Partido Socialista, la presencia de IU en el parlamento ha asegurado una voz inequívocamente de izquierdas en la sede de la representación popular. A pesar de su número, los diputados y diputadas de IU-ICV han desarrollado una actividad encomiable y han protagonizado cambios legislativos de importancia. Sin su concurso no hay duda de que leyes como la de educación, siniestralidad laboral, escuelas infantiles, igualdad, dependencia o memoria histórica habrían visto la luz de una manera menos comprometida y progresista.
También IU ha mantenido su voz de protesta contra la presencia de tropas en Afganistán, a favor de la autodeterminación del Sahara; contra la continuidad de una política económica que lesiona los intereses de la mayoría; a favor de profundizar los derechos civiles y democráticos; a favor de una Ley de Memoria Histórica que diga por primera vez en este país el carácter ilegítimo y criminal del gobierno de Franco. Los y las que firmamos este Manifiesto aplaudimos esa capacidad de ser al tiempo influyentes para mejorar la vida de las gentes en un sentido progresista y exigentes con las demandas de la izquierda. IU ha gozado durante esta legislatura de un claro e inconfundible perfil de izquierdas.
Como portavoz de ese grupo parlamentario, Gaspar Llamazares se ha ganado el reconocimiento y prestigio de amplios sectores de la izquierda, no necesariamente adscritos a IU. Los que firmamos este manifiesto valoramos en Gaspar su compromiso con los valores de la izquierda, su impecable trayectoria de confrontación con la derecha cavernícola y neoconservadora en nuestro país, su capacidad para hacerse eco de las demandas más sentidas de la sociedad de izquierdas en España. Y hacer esto de modo que el protagonismo es siempre de los sectores vulnerados, de los que reivindican, de los que se organizan.
Necesitamos más diputados y diputadas de IU y necesitamos que sea Gaspar Llamazares el referente de ese grupo parlamentario. Y defendemos un grupo plural, diverso, abierto, expresión de las diferentes culturas y tradiciones que conviven en la izquierda transformadora. La lógica debe ser la de sumar, la de ampliar, la de incorporar, nunca la de excluir.
Pensamos, además, que el futuro próximo puede deparar una situación similar a la de ahora: la necesidad de acuerdos permanentes para asegurar políticas de izquierda y, en esas circunstancias, estamos convencidos de la conveniencia de un grupo de izquierdas fuerte en el Parlamento y de una presencia reconocida, de prestigio e inequívocamente de izquierdas en su portavocía.
Se inicia ahora un proceso en IU que da muestras de su singularidad y transparencia: se trata de elegir a aquel o aquella que encabezará las candidaturas de IU como candidato a la presidencia del gobierno.
Los que firmamos conocemos de los vivos debates en el seno de IU y consideramos esas situaciones como expresiones de una fuerza viva y democrática. Dando un paso más en el ejercicio de hacer de la democracia el articulador de la vida interna, IU propone dar la voz a los afiliados y afiliadas en una elección decisiva.
Por ese hecho, por su condición de elección importante y singular no solo para el futuro de IU sino también para el futuro mismo de la izquierda, queremos expresar mediante esta firma nuestro apoyo y nuestro compromiso a la candidatura de Gaspar Llamazares en el proceso de elección interna de IU.
Firmar apoyo. Para votar abrir pagina: http://www.gasparllamazares.net/manifiesto.php

Emotiva concentración en La Higuera rememoró legado revolucionario del Che

"Esta lucha continuará, mientras exista el capitalismo, mientras no se cambie el neoliberalismo", dijo el presidente Evo Morales. (Foto: Efe)

El presidente Evo Morales dijo a los asistentes al acto que la unión de los pueblos de América Latina y su compromiso por la defensa del ambiente serán la clave para cristalizar los ideales revolucionarios del Che. - Presidente Chávez exalta vocación socialista del médico Ernesto ''Che'' Guevara
En ocasión de conmemorarse los 40 años de la muerte de Ernesto Che Guevara, miles de seguidores de su pensamiento revolucionario se congregaron desde la noche de este domingo en la pequeña localidad de La Higuera, en el departamento de Santa Cruz (oriente boliviano), donde el guerrillero argentino cayó abatido por orden de la Oficina Central de Inteligencia (CIA).
Los seguidores del Che llegaron a La Higuera provenientes de México, Venezuela, Cuba, Perú, Argentina y de todas partes de Bolivia, para rendir tributo a la memoria y a las luchas del guerrillero por la justicia y la equidad social.
Distintos actos se celebraron en el pequeño poblado con la participación de altos funcionarios regionales y del presidente de Bolivia, Evo Morales, quien durante su discurso de este lunes, rememoró los ideales de líderes latinoamericanos como Simón Bolívar y Túpac Catari.
Morales dijo a los asistentes al acto que la unión de los pueblos de América Latina y su compromiso por la defensa del ambiente serán la clave para cristalizar los ideales revolucionarios del Che.
"Yo estoy convencido que si no salvamos al planeta tierra no podremos salvar a la humanidad. Los revolucionarios dando su vida por la igualdad y la justicia (...) mientras continúe el capitalimo seguirá la lucha por la igualdad y la justicia social", dijo Evo Morales.
La Higuera es un lugar trascendental para los seguidores del ideal guevarista, ya que allí fue asesinado, el 9 de octubre de 1967.
Morales también destacó que la futura Constitución de su país no permitirá la instalación de bases militares de Estados Unidos y pidió al resto de Latinoamérica que haga lo mismo.
"Quisiera que todos los latinoamericanos, a la cabeza de los movimientos sociales, campesinos, obreros y clase media, apostemos desde Latinoamérica a que el gobierno de EE.UU. no piense más en bases militares" en la región, expresó.Los actos conmemorativos estuvieron cargados de música cubana, discursos, poesías y lecturas de los escritos y diarios del líder guerrillero, con la notoria participación de jóvenes latinoamericanos.
Los discursos aludieron a la memoria del Che, a su legado de "lucha antimperialista" que en la actualidad ha tomado vigencia de la mano de los presidentes de Bolivia, Evo Morales, de Venezuela, Hugo Chávez y de Cuba, Fidel Castro.
Al respecto el embajador cubano en Bolivia, Rafael Dausá, afirmó que las banderas de la revolución latinoamericana "ondean más firmes que nunca en las manos de Chávez, Fidel y el compañero Evo Morales".
"El Che vino a limpiar la basura que había en este país para que nosotros los pobres vivamos bien", aseguró, por su parte, el líder campesino y legislador oficialista boliviano Isaac Ávalos, que destacó también los lazos de amistad de las tres naciones.
Uno de los grupos más nutridos este lunes en La Higuera fue el de cubanos, para quienes estar donde murió el Che tiene una significación profunda, tal como lo comentó Leonel Soto, de 36 años, quien trabaja con la misión médica enviada por Cuba para ayudar a Bolivia.
"Estoy aquí por primera vez. Para nosotros, los cubanos, es un sueño venir a La Higuera. Para nosotros, el Che ha sido un ídolo y un héroe", expresó Soto, que se tomó fotos con varios compatriotas ante la escuela de adobe donde el rebelde fue asesinado.