Asediados por los huracanes

No nos habíamos repuesto todavía del impacto emocional y los daños materiales ocasionados por el huracán Gustav en la Isla de la Juventud y Pinar del Río, con vientos de fuerza inusitada, cuando comenzaban a llegar noticias de las invasiones del mar por el Hanna, y la peor de todas: que el huracán de gran intensidad Ike, girando hacia el suroeste debido a la presión de un fuerte anticiclón al norte de su trayectoria, batiría más de mil kilómetros a lo largo y ancho del territorio nacional.

esto significa finalmente que todo el país será afectado por los tres huracanes, y en algunos puntos, dos veces.

¿Dónde quedarán un racimo de plátanos, una fruta o los vegetales de un huerto intensivo? ¿Dónde un cultivo de frijoles y otros granos? ¿Dónde un campo de arroz o caña? ¿Dónde un centro de producción avícola, porcina o lechera? Toda la nación ahora está en lo que en guerra se llama alarma de combate.

Los problemas planteados en la reflexión que calificaba al Gustav de golpe nuclear se han multiplicado. Los principios que deben guiar nuestra conducta siguen siendo iguales, sólo requieren esfuerzos incomparablemente mayores.

La Defensa Civil no perdió un minuto. Los que ostentan responsabilidades en el Partido y el Gobierno se han movido en todas partes. Los cuadros deben exigir disciplina, contener emociones y ejercer autoridad. La televisión, la radio y la prensa escrita asumen una gran responsabilidad en el ejercicio de sus tareas informativas.

El mundo ha observado con admiración la conducta de nuestro pueblo frente a los azotes de Gustav. Mientras los enemigos se frotaban cínicamente las manos, los amigos, como se ha evidenciado, son muchos y están decididos a cooperar con nuestro pueblo. Las semillas de solidaridad sembradas durante largos años fructifican por todas partes. Aviones rusos y de otros países llegaron rápido desde miles de kilómetros de distancia con productos que se miden no por su volumen o su precio, sino por su significado. Donaciones de pequeños Estados como Timor Leste, mensajes de países importantes y amistosos como Rusia, Viet Nam, China y otros, expresaron la disposición de cooperar todo lo posible en los programas de inversión que debemos acometer de inmediato para restablecer la producción y desarrollarla.

La hermana República Bolivariana de Venezuela, y su presidente Hugo Chávez, han adoptado medidas que constituyen el más generoso gesto de solidaridad que ha conocido nuestra patria.

Pienso que por duros que sean los golpes recibidos y por recibir, nuestro país está en condiciones de salvar vidas de cubanos, y las familias recibirán ayuda material y alimentaria el tiempo necesario hasta que se recupere en el más breve plazo posible la capacidad de producir alimentos. Esa ayuda no puede ser igual en todos los municipios, porque no en todos son iguales los daños ni igual el tiempo que cada uno requiera para recuperarse.

Estamos asediados en este instante por los huracanes. Más que nunca se impone la racionalidad y la lucha contra el derroche, el parasitismo y el acomodamiento. Hay que actuar con absoluta honestidad, sin demagogia ni concesión alguna a la blandenguería y el oportunismo. Los militantes revolucionarios tienen que ser ejemplo. Deben dar y recibir confianza. Entregarlo todo por el pueblo, hasta la vida si fuera necesario.

Fidel Castro Ruz
Septiembre 7 de 2008
5 y 29 p.m.

Fraude fiscal y gasto público

Se han publicado recientemente varios informes en España y en Europa que tienen una gran relevancia para el debate que está teniendo lugar en nuestro país, sobre cómo incrementar los fondos públicos para responder a las urgentes necesidades de las comunidades autónomas. El primer informe es un documento preparado por GESTHA, técnicos hacendistas de la Agencia Tributaria del Ministerio de Econo- mía y Hacienda del Gobierno espa- ñol. Los informes de GESTHA han mostrado en el pasado gran certeza en sus análisis, lo cual les ha dado una credibilidad que entra en conflicto a menudo con las declaraciones oficiales del ministerio. Este informe, presentado en la Universidad Internacional Menéndez y Pelayo en El Escorial este verano, documenta que el fraude fiscal en España supuso en el 2005 (el último año en que el Ministerio de Economía y Hacienda ha publicado los datos de los que GESTHA deriva sus cifras) nada menos que 88.617 millones de euros, fraude realizado a la Agencia Tributaria (58.676 millones) y a la Seguridad Social (29.941 millones).
Para darnos cuenta del significado de estas cifras, tenemos que saber que el déficit de gasto público social de las comunidades autónomas, responsables de los servicios públicos del Estado del bienestar de España, es, precisamente, de 85.000 millones de euros. Es decir que para alcanzar el nivel de gasto público social de los países que tienen el mismo nivel dedesarrollo económico que el nuestro, deberíamos añadir a nuestro gasto público social (el más bajo de la UE-15) otros 85.000 millones que podrían conseguirse a partir de recaudar los impuestos de los que defraudan al fisco. Puesto que la gran mayoría de los que defraudan al fisco son personas que gozan de rentas superiores, mientras que las que utilizan los servicios públicos sociales, son personas de rentas medias y bajas (las clases populares), puede
entenderse que la gran mayoría de la población desea que se corrija este fraude fiscal. Un 82% de la población (según datos del informe de la European Network of Social Research del 2007) dice que el Estado debería corregir el fraude fiscal (el porcentaje mayor de la UE-15). Según el informe de GESTHA, los empresarios declaran una renta recibida entre 5.646 euros y 6.346 euros menos que los asalariados. España es el único país donde los empresarios y profesionales declaran menos que los trabajadores.
El segundo informe es un análisis del gasto público en los países de la OCDE, los más ricos del mundo, publicado por una red de investigadores de gran solvencia y prestigio internacional --Francis G. Castles (editor) The Disappearing state?, 2008--. Tal estudio muestra cómo el Estado español es el que gasta menos (0,06% del PIB) en recoger los impuestos (tax collection), 30 veces menos, por cierto, que Suecia (0,32%). Tal información no consta en el informe de GESTHA, aun cuando éste hace una crítica muy dura a la dirección del Ministerio de Economía por la pobreza de recursos (incluyendo inspectores fiscales) que la Agencia Tributaria tiene, así como por las prioridades establecidas para tal Agencia.
Otro informe, contenido en el trabajo de GESTHA, es el análisis de lo que significará la eliminación del impuesto de patrimonio aprobada por el Gobierno Español este agosto, cuyos fondos eran asignados a las comunidades autónomas. Según los últimos datos disponibles (los del 2005), tal impuesto significó 1.400 millones de euros, y (en contra de lo que indicó el Gobierno español para justificar su eliminación) es altamente progresivo. Mientras que la mayoría de declarantes pagaban 178 euros o menos, tal impuesto gravaba primordialmente a las grandes propiedades con valor muy superior al promedio declarado (y ello pese al gran fraude que existe también en esta declaración de la propiedad: solo 727 declarantes indicaron tener patrimonio de más de 10 millones de euros, cuando, según las propias fuentes del
ministerio, hay 3.299 personas que tienen tal patrimonio).
La eliminación de ese impuesto tendrá dos consecuencias. Una es la reducción de los fondos del Estado. De no eliminarse, esos 1.400 millones de euros podrían ir a cubrir el déficit de gasto público en la financiación de los servicios de dependencia de las comunidades autónomas, que es de 1.200 millones de euros. La otra es el incremento de la regresividad del sistema fiscal, aumentando las desigualdades sociales. En el estudio del análisis internacional del gasto público citado anteriormente, se puede ver que, a mayor desigualdad de renta en un país, (España es, con EEUU, uno de los países de la OCDE con más desigualdades), mayor es el gasto público en policía y seguridad. España es el país, tras EEUU, con mayor porcentaje de tal gasto: 2,1% del PIB, y EEUU, 2,2%. Como contraste,Noruega, 0,9%; Suecia, 1,3%, y Dinamarca, 0,9%, son los países que gastan menos en policía y seguridad y tienen menos desigualdades. Si la desigualdad aumenta, lo hace también el gasto necesario para mantener el orden establecido. Y hay mucho orden que proteger en España.
Vemos, pues, que, si hubiera voluntad política, los fondos para resolver el déficit social de las comunidades autónomas podrían obtenerse. No es un problema financiero o económico, sino político.

* Catedrático de Políticas Públicas (UPF).

El día que le quitemos la máscara con la que se protege el capitalismo, seremos libres…entonces seremos nosotros mismos.

Un tablero de ajedrez es un campo de batalla. En el mundo se libra la histórica batalla de clases. Unos, los trabajadores, luchan por un mundo nuevo sin explotados ni explotadores. La otra parte, la que hace todo lo posible para que nada cambie. Ese, es el Capitalismo.
¿Cada vez más, el capitalismo se recrudece, o simple mente, siempre ha sido así?
En la era moderna, la de la Europa capitalista, las multinacionales llegan i se van cuando les viene en gana o cuando les interesa. Les importa nada la situación que dejan. Los puestos de trabajo pasan de mano en mano bajo el pretexto de que todos trabajen, y los precios de los salarios son acondicionados por ellos. Llenan los pueblos de pisos y dan facilidades para entrar a la compra. Imponen el precio del dinero y cuando tienes dificultades te dejan sin vivienda. Ejecutan proyectos para enriquecerse cada vez más bajo la modernidad, mientras dejan a un lado los problemas del día a día de los ciudadanos; el AVE y las ordalías es un ejemplo. Destrozan los territorios. Dan facilidades para adquirir tantos coches queramos y con ello justifican la creación de autopistas muy costosas, autovías, etc. Crean tantas modalidades de deporte sean convenientes para tener atento al personal y le resten importancia a lo que verdaderamente la tiene.
La máscara, es el propio sistema democrático en que vivimos. Es el interés para que, nada, al margen de los dos partidos mayoritarios, crezca y se desarrolle. Nos crean mentalidades negativas hacia la política, porque es lo que les interesa, que nadie entre en ella para así, ellos poder desarrollar placenteramente la suya. El dominio de los medios de comunicación de masas es total. Nada se le escapa de su dominio. ¿Cuántos sindicatos y partidos políticos de izquierdas hay en España que tengan su televisión o radio para transmitir sus informaciones y comunicados a los trabajadores? Sin embargo, sí hay partidos que tienen esos medios; son sus propios medios. Todas las cadenas privadas y cierto dominio sobre las públicas. Hay ejemplos: ¿Cuántas personas en España conocen que hay una ley electoral injusta? ¿Cuántos conocen que estamos bajo una política de alternancia de poder, entre la socialdemocracia y la derecha, para que nada cambie? Los dos lo tienen claro; de esta manera los trabajadores, atrapados en la desinformación más extrema, votarán siempre al partido mayoritario de izquierdas, creyendo que votan izquierda. Y la derecha, sabedora de que los que están descontentos con la izquierda mayoritaria les votará a ellos. Y de esta manera ambos contentos porque juntos transmiten que más allá de ellos, no hay nadie más a quién votar y que el voto que salga de su contexto es un voto inútil. Así llegamos a cada elección.
Esa correlación será posible cambiarla desoyendo esos mensajes y actuar como nosotros mismos.
Con criterio. Entrando en las cosas que realmente nos interesan. Saber y conocer la política de cada partido. Implicándose más en los partidos de clase. Defendiendo los intereses reales de los trabajadores. Participando y creando movimientos sociales. Comentar con los compañeros de trabajo. En los centros de estudio. En los centros deportivos y culturales. Discutir los problemas abiertamente donde nos encontremos. De esta forma contribuiremos a fomentar otro proceso fuera del proceso viciado en el que nos han colocado intencionadamente.
Hoy, a través de internet, podemos ampliar nuestros conocimientos. Podemos entrar en un proceso de conocer qué hacen otros países. Qué pasa en el mundo. Descubriremos informaciones que nos ayudarán a desarrollarnos más como nosotros mismos. Fuera de las influencias informativas tendenciosas hacia sus políticas. Entrar en las webs de los partidos españoles a los que el sistema pretender deshacerse de ellos y saber que dicen, porque de ellos ya lo sabemos todo cada día.
Los trabajadores estamos obligados a conocer el tablero de ajedrez y el papel de cada pieza y hacia donde se mueve cada una de ellas. En estos años en que el capitalismo ha visto incrementar sus ingresos más que nunca, y vivido sus años más placenteros con escaso movimiento social y político, los partidos de la de clase han sido todo lo contrario. Viven sus peores años y con ellos los trabajadores.
El sistema dominante reza a diario para que la situación no cambie y se mantenga esa correlación. Temen que los trabajadores, los estudiantes y la sociedad general se decidan a mover ficha y poner tierra de por medio a estos años donde han bajado la bandera de la lucha y la vuelvan a levantar de nuevo.
Para que los trabajadores puedan de nuevo alzarse y luchar por la transformación social, los partidos de clase tienen que hacer bien sus deberes. ¿De qué vale mantener cada cual sus chiringuitos delante de la situación que vive la clase obrera? Esas posiciones antes de ayudar perjudican y esas posturas seguirán siendo rechazadas por los trabajadores.
Hoy estamos delante de una asamblea de EUIA y de IU. El panorama que se describe en el ámbito nacional, según los documentos que van llegando, hay actitudes preocupantes. Hay parte de trabajadores que tienen puestas sus esperanzas en que la situación se arregle para bien. Pero hay la mirada y las intervenciones de la derecha en sus medios para que el proceso en IU vaya mal. Es el sistema el que está más atento de lo que pueda pasar en esa asamblea.
IU está obligada a crear unidad y confianza entre las fuerzas políticas y los trabajadores. Está obligada a crear para convivir en un movimiento político y social. Aglutinador, en un mundo plural más allá de la socialdemocrácia. Es la única manera de relanzar la izquierda para que los trabajadores vean en ella su espacio político, desde donde van a impulsar sus luchas en la defensa de sus derechos y por un mundo mejor y más justo.
En esa dirección los pueblos tienen mucho que decir. Las organizaciones locales tienen que abrir sus puertas de sus locales de par en par. Airearlos para dar paso a lo que se debe oxigenar la vida política contaminada que se vive.
Los problemas a tratar están a flor de piel de los trabajadores. Para qué enumerarlos si ya los conocemos y convivimos con ellos. Lamentablemente crecerán más. No son tiempos de conquistas. Son tiempos de emprender la marcha de la conquista para que sea realidad a corto plazo.
La juventud, esa presa del sistema, debe ser la primera a trabajar. Esa juventud que el sistema los tiene maniatados con tantos alicientes que les impide involucrarse y comprometerse para despejar las dudas de su futuro.
Espero que al final, con la inteligencia y la responsabilidad de todos seamos capaces de levantar el ánimo de la clase obrera y responder positivamente con organización, con movilizaciones y electoralmente, para crear el grupo parlamentario que se merece la clase obrera. Roque Fernández.

Nuevo CAP en Polinyà

En primer lugar es necesario recordarle a la ciudadanía que las previsiones sobre las infraestructuras sanitarias en Polinyà, eran la ampliación del actual CAP. La construcción del nuevo CAP, pendiente de construir, se debió a los trabajos realizados de la Plataforma por la defensa de la sanidad pública de Polinyà, formada por las AAVV.
La construcción del nuevo CAP fue aprobada a principios del 2006 y en ese año ya fue anunciado a través de los boletines del Ayuntamiento y del PSC. Estábamos en periodo electoral. En esas elecciones se produjo un cambio de concejal de Salud en el Ayuntamiento.
A los dos años de aquellos anuncios muchas personas se preguntan: ¿para cuando está prevista la construcción?
La pregunta deja al descubierto la escasa información al respecto. Yo mismo, que pertenezco a esa Plataforma, no la puedo dar.

L'Olimpíada Popular de Barcelona

L'Olimpíada Popular de Barcelona havia de ser un esdeveniment esportiu alternatiu als Jocs Olímpics de Berlin de 1936 que finalment no es va dur a terme per l'inici de la guerra civil espanyola. Barcelona es va presentar com a candidata a organitzar els Jocs Olímpics de 1936. Després de l'èxit de l'Exposició Internacional de 1929, es considerava la ciutat ideal per a organitzar uns Jocs. La situació política en 1931, data de la designació, era força convulsa a Espanya i el COI es va decantar per Berlín com a ciutat designada per organitzar l'onzena cita olímpica de l'era moderna. Alemanya era en aquell moment un país democràtic i no va ser fins 1933 que van arribar els nazis al poder i van establir el Tercer Reich.

La preparació dels Jocs de Berlín s’orientava a fer d’ells una apologia del nazisme i dels seus valors racials i militars, cosa totalment en contra de l'esperit olímpic, tant en l'antiguitat clàssica com en l'era moderna. Es van produir protestes a nivell mundial, sobretot per part d'organitzacions jueves i d'esquerres, però finalment el Comitè Olímpic Internacional (COI) va mantenir la celebració dels Jocs a Berlín.

Barcelona va decidir organitzar una celebració alternativa: l'Olimpíada Popular, amb l'objectiu de recuperar el veritable esperit olímpic, la pau i la solidaritat entre les nacions, tot el que s'estava negant en l'organització dels Jocs de Berlín amb la complicitat del COI.

L'Olimpíada Popular de Barcelona tenia una clara voluntat antifeixista, una espècie de contraolimpíada que fes bandera de l'esport aficionat i de denúncia dels Jocs Olímpics a l'Alemanya nazi, i per tant el suport o rebuig a la mateixa tenia una implicació política. Les federacions i els propis esportistes, tant espanyols com estrangers, es van veure sotmesos a diferents pressions polítiques per acudir o no la cita.

Els sectors conservadors i dretans, tant en l'àmbit polític com a l’esportiu, van buscar devaluar l'esdeveniment a base de ridiculitzar-lo, dient que eren uns Jocs "d’estar per casa".

Tanmateix la tasca desplegada pel COOP (Comitè Organitzador de l'Olimpíada Popular) per aconseguir la màxima participació possible va permetre la presència de 23 delegacions, entre els que destacaven Estats Units, França, Suïssa i Anglaterra. També hi va haver representacions dels atletes jueus emigrats, d'Alsàcia, Euskadi, Galícia i Catalunya. El total d'atletes inscrits va ser de 6.000 sent la delegació estrangera més nombrosa la de França amb 1.500 atletes.

L'Olimpíada Popular trencava també amb el model de representació exclusivament estatal, i obria diferents formes de participació respecte a l'adscripció territorial. Es van establir tres categories: nacional, regional i local. D'aquesta manera, les delegacions nacionals podien enviar a cada esport tres representacions i s'entenia que així l'olimpíada no seria només una competició entre estats, sinó que deixava la porta oberta que equips no estatals participessin en les proves, com per exemple Alsàcia i Lorena, o el Marroc sota domini francès i el Marroc espanyol. En aquest sentit, el COOP introduïa sobretot en els esports d'equip, un sistema de delegacions que trencava el monopoli estatal. Finalment, a través de les representacions locals, recuperava la idea ciutadana de l'olimpisme grec, que els participants ho eren representant ciutats.

També es va posar especial èmfasi en la participació de les dones, que per aquesta època fins i tot tenien dificultats per accedir a l'esport en igualtat de condicions.

En total hi havia competicions a 16 esports, com a futbol, tennis, bàsquet, boxa, atletisme, lluita, pilota basca, i fins i tot escacs. Les despeses corrien per compte dels govern francés (600.000 francs), govern espanyol (400.000 pessetes) i Generalitat de Catalunya (100.000 pessetes). França tenia un govern d'esquerres presidit per Léon Blum, i es van bolcar per donar suport a l'Olimpíada Popular.

L'Olimpíada Popular començaria el 19 de juliol de 1936, i duraria una setmana, fins al 26 de juliol.

20.000 visitants van arribar a Barcelona amb motiu de l'Olimpíada Popular, desbordant les previsions i creant problemes d'allotjament. Anava a ser una veritable festa de l'esport i dels valors republicans i olímpics.

El 18 de juliol, un dia abans de la inauguració oficial, es va fer un assaig general a l'Estadi de Montjuïc.

Malauradament, el 19 de juliol de 1936 la guerra va frustrar el projecte que el moviment de l'esport popular català havia concebut. El nou ordre revolucionari i les necessitats pròpies del conflicte bèl·lic van posar fi a Barcelona 1936, just unes hores abans d'iniciar-se.

L'Olimpíada Popular es va veure condemnada a la foscor. Ofegada per la Guerra Civil Espanyola, es va convertir en una insignificant nota a peu de pàgina als diaris. Tanmateix l'organització de l'Olimpíada Popular no va ser en va, ja que molts atletes populars arribats de tot arreu del món que es van veure sorpresos a Barcelona per l'inici de la guerra, no van dubtar d'allistar-se a les milícies. Ells van ser els primers voluntaris estrangers en els exèrcits republicans, i l'embrió de la qual cosa després serien la Brigades Internacionals.

El 24 de juliol es llegia a La Vanguardia: "És tal l'entusiasme que la causa republicana ha despertat en aquests atletes, que molts d'ells s'han allistat a les milícies populars, sortint cap a Saragossa i d'altres punts"

EUiA felicita la victoria de Evo Morales en el referéndum de Bolivia

Antoni Barbarà, Responsable d´Internacional d´EUiA.
Hace pocas horas que se han cerrado los colegios electorales en Bolivia y a pesar de que los resultados oficiales no serán firmes hasta dentro de varios días, ya es un clamor la victoria de Evo Morales y su proyecto constitucionalista, es decir respetuoso y acorde con la Constitución y la legalidad.

Todo apunta a que el porcentaje de apoyo al MAS rozará el 60% del total de votos emitidos, superando ampliamente el soporte con que Evo fue elegido Presidente hace algo más de dos años. El referéndum supone pues un enorme espaldarazo popular a las políticas que viene desarrollando el legítimo Gobierno boliviano.

De forma inmediata Evo Morales ha manifestado su alegría y ha convocado a todas las fuerzas, incluidas las de la oposición a incorporarse en el proceso en marcha de reconstrucción de la nación y, dentro de los parámetros de la legalidad y el respeto democrático.

Otra cosa son los resultados a nivel provincial y en particular respecto de algunos de los gobernadores autocalificados como “rebeldes” o “autonomistas” que han ganado en sus respectivos territorios y pretenden con ello agudizar la división del país. Sus principales adalides siempre han expresado reservas sobre la aceptación del resultado de las urnas, insisten en lecturas de parte, y en cualquier caso habiendo perdido la consulta y tal como encabezaba el gran titular del diario El País vaticinan que “Bolivia se hunde en la división”, Una muy peculiar conclusión de la voluntad popular. Cabe preguntarse por el titular previsto en el caso de perder Evo.

Estos supuestos opositores autonomistas son la expresión de la continuidad histórica anterior al MAS, con privilegios de tierra y familia, de supremacia racial blanca y activos oligarcas antindigenistas, cómplices y lacayos de las multinacionales que expolian Bolivia desde siempre, milicias mercenarias paramilitares sostenidas y dirigidas por el gobierno norteamericano, la CIA y sus aliados. Son las élites excluyentes de insultante riqueza en aquel país y que cuentan con el soporte explícito de la iglesia oficial, de muchos estamentos judiciales, como también de algunas inquietantes tolerancias militares, y de todas la bendiciones de los medios de comunicación ampliamente controlados por empresas como la española Prisa y similares, Al menos curiosa la interpretación de estos medias sobre secesión- independentismo- separatismo según quien, como y donde. También la distinta fuerza de legitimación de las votaciones ajustadas o al menos no aplastantes… recuerdan el referéndum de la OTAN en España ??

El gobierno norteamericano ha situado al frente de su embajada en La Paz a un tal Philip Goldberg, experto y acreditado dinamitero en la ex Yugoslavia y eficaz director de hostilidades y secesiones, que sabe orientar y financiar conflictos en la dirección de la misma guerra civil si llega el caso. Europa, como acostumbra, discursea democracias formales y mira hacia otro lado cuando no tiene argumentos que esgrimir, …mientras sostiene los intereses de las multinacionales y las grandes empresas europeas.

Pero el gobierno del MAS ha recibido un claro mensaje de continuidad en sus políticas de nacionalizaciones, de recuperación económica y de captación recursos públicos, de nuevas relaciones comerciales más justas, de desarrollo social y educativo, de desarrollo justo para la mayoría indígena, de impecable respeto democrático y jurídico, de inversiones en salud y en enseñanza... Un nuevo botón de muestra de hace solo unas horas: acuerdo entre Gobierno y sindicatos para cambiar el sistema de pensiones que pasa de administradores privados ( con empresas como la española BBVA o el Grupo Zurich) a una gestora pública y estatal.

Y además no está solo. Otros países de su entorno le prestan ayuda solidaria y se relacionan en términos de mutuo reconocimiento y respeto a sus soberanías. Y además, a nivel internacional, son muchas las voces de los pueblos y personas que en el mundo aplauden y se suman a la empresa del progreso y la dignidad por Bolivia, su gobierno y su pueblo,

Hoy, desde Cataluña y desde nuestra modesta organización. EUiA, queremos sumarnos a la celebración por la victoria de Evo Morales y su gobierno, y como siempre reafirmar nuestra disposición a la colaboración y al apoyo que esté en nuestras manos para el desarrollo y la justicia social, también en esa nación hermana que es Bolivia y su pueblo.

Pla Territorial Metropolità de Barcelona

A Polinyà i a la resta de pobles del voltant, s’està promovent un procés que en el futur ens portarà a la ciutadania a un canvi prou radical. Es tracta d’una planificació urbanística de gran abast que determinarà el creixement i les infraestructures de Polinyà i dels pobles del seu entorn.
Es per tant un moment clau, per animar a la població a participar en el gran debat sobre el creixement i les diferents infraestructures que ens proposa el PTMB (Pla Territorial Metropolità de Barcelona)
El debat s’està donant per l’elit política i ara ens toca als ciutadans dir la nostra i canviar lo que creiem que s’ha de canviar. ¡¡¡Ens hi juguem molt!!!