Informe ONU: Israel cometió crímenes de guerra en Gaza

Ejército de Israel hizo un uso abusivo de la fuerza militar durante la invasión de Gaza realizado en los meses de diciembre de 2008 y enero de 2009. Finalmente, así lo ha confirmado la Organización de Naciones Unidas (ONU), que ha llevado a cabo una investigación sobre las Prácticas Israelíes en Palestina durante el bombardeo indiscriminado denominado 'Plomo Fundido' contra la franja de Gaza.

En un informe de 600 páginas que ha hecho público el comité de la ONU, la organización declara que según un informe las fuerzas de Israel (uno de los 192 Estados miembros de Naciones Unidas) "violaron la ley internacional" y cometieron "crímenes de guerra" durante sus bombardeos en la franja de Gaza, que comenzaron en diciembre de 2008.

El comité expresa igualmente su "especial preocupación por el creciente número de incidentes de violencia por parte de los colonos judíos contra la población palestina en Cisjordania, en presencia del ejército y la policía israelíes", aseguró el jurista sudafricano Richard Goldstone.

Según el comité de la ONU, que investiga violaciones de los derechos humanos en la ofensiva militar de Israel contra Gaza , existe una evidencia de que tanto las tropas israelíes como los milicianos palestinos de Hamás cometieron "crímenes de guerra", y posiblemente crímenes "contra la humanidad", durante la reciente invasión a la franja palestina.

"La situación de impunidad prolongada ha generado una crisis jurídica en los territorios palestinos ocupados que requiere algún tipo de acción", según reza el informe de la ONU. La mortífera invasión israelí de Gaza se cobró la vida de al menos 1.414 palestinos asesinados y 13 israelíes muertos, centenares de víctimas mortales de las cuales 420 fueron niños.

Hamás pide que no se "equipare víctimas y verdugos"

Por su parte, el grupo palestino Hamás ha lamentado que el informe de la ONU "equipare víctimas y verdugos" al acusar tanto a su milicia como a Israel de haber cometido "crímenes de guerra".

"Es un informe político que equipara víctimas y verdugos, agredidos y agresores, con el objetivo de contentar a la ocupación sionista", dijo Ismail Radwan, destacado líder del movimiento islamista.

La reacción de Israel al informe publicado por la ONU no ha tardado en aparecer. El país acusado por Naciones Unidas ha acogido con frialdad el informe, a pesar de que el 15 de enero de este año las tropas israelíes atacaron una sede de la ONU,dos hospitales, uno de ellos perteneciente a la Media Luna Roja, y un edificio lleno de periodistas en el centro de Gaza.

Israel, que rechazó cooperar desde un principio con la investigación por considerar que su mandato era "claramente parcial", leerá "el informe con atención, como hace con todos los informes preparados por organizaciones nacionales e internacionales", a pesar de sus "reservas", apuntó el Ministerio de Exteriores en un comunicado.

(Público.es/Agencias Internacionales)

Represión militar eleva tensión en crisis de Honduras

RAIMUNDO LÓPEZ, ENVIADO ESPECIAL

Tegucigalpa, 27 de julio.— La represión de las fuerzas armadas contra los opositores al golpe militar de junio pasado está llevando a niveles cada vez más explosivos la crisis en Honduras, desatada por la asonada.

En medio del clima de creciente tensión política, las fuerzas populares acordaron este domingo incrementar sus acciones en defensa del restablecimiento del Estado de derecho y del presidente constitucional, Manuel Zelaya.

Media hora después de concluida la reunión, una bomba estalló en el edificio del Sindicato de Trabajadores de Bebidas y Similares (STIBYS), donde habían participado en un acto centenares de personas enardecidas.

El Frente Nacional contra el golpe de Estado denunció también que, en una emergencia humanitaria, se encuentran miles de personas atrapadas entre retenes militares que impiden la llegada de ayuda.

Las tropas y la policía han cerrado incluso el paso a caravanas con ayuda para esas personas, equipos de la Cruz Roja nacional y a un equipo de 15 profesionales del Colegio Médico Nacional que busca asistir a los enfermos.

Israel Salinas, secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores, alertó también de la grave situación en el oriental departamento de El Paraíso, sometido —denunció— a un estado de sitio permanente.

Añadió que la dirección colegiada del Frente también ratificó las demandas de restitución incondicional del presidente, Manuel Zelaya, y la convocatoria a una asamblea nacional constituyente que refunda a la nación.

Salinas informó que se mantendrán las tomas de carreteras, instituciones públicas y las manifestaciones en todo el país, a lo cual se sumará un paro cívico nacional el jueves y viernes próximos, acordado por las tres centrales sindicales del país.

La decisión es categórica: no vamos a retroceder ni una pulgada, ni un milímetro, subrayó Salinas. (PL)

La doble moral de los medios

Aquest article denuncia el biaix conservador que apareix a la cobertura de la realitat existent a Llatinoamèrica per part dels cinc diaris de major tirada del país, que exclouen sistemàticament les opinions crítiques a les versions que tals rotatius promouen. L’article mostra amb dades la naturalesa de tal biaix, que contradiu el seu suposat (i inexistent) compromís amb la llibertat d’expressió.
Uno de los mayores problemas que tiene la democracia española es la muy limitada diversidad ideológica que existe en los medios de información de mayor tiraje del país. Y ello es fácil de demostrar. Si miramos, por ejemplo, el número de artículos críticos hacia el Presidente Chávez y su gobierno en Venezuela que se han escrito en los últimos doce meses en los cinco diarios de mayor difusión en España, vemos que se han publicado nada menos que setenta y dos. Si buscamos, en cambio, artículos favorables al Presidente Chávez o a su gobierno, no encontrarán ni uno (sí, lee bien, ni uno). Esta falta de diversidad contrasta con la existente en el país criticado –Venezuela- donde pueden leerse, en la prensa venezolana de mayor tiraje, artículos críticos del Presidente y de su gobierno, así como artículos favorables. Lo mismo ocurre en los medios televisivos. En realidad es mucho más fácil encontrar artículos críticos sobre Chávez en los mayores medios venezolanos, que favorables a tal dirigente venezolano en los medios de mayor difusión en España. De tal hecho, fácilmente contrastable, puede deducirse que hay mayor diversidad ideológica y libertad de prensa en Venezuela que en España. Por mera coherencia ideológica, uno esperaría que las mismas voces liberales que están alarmadas por lo que consideran como un peligro para la democracia venezolana –la disminución de voces críticas en aquel país- estarían escribiendo artículos críticos de la extraordinaria limitación a la diversidad ideológica que existe en España. Pues no, permanecen callados. En realidad, son los mismos autores y editorialistas que denuncian alarmados la situación de Venezuela (preocupados por las limitaciones democráticas en los medios de aquel país), los que son responsables de la falta de diversidad ideológica en el nuestro. La doble moral de aquellos medios, en su supuesto compromiso con la libertad de expresión, es notoria y fácilmente demostrable.

Este asfixiante sesgo de aquellos medios de información y persuasión liberales tiene dos consecuencias. Una de ellas es que constantemente se está proveyendo opinión como si fuera información, la cual se convierte rápidamente en la sabiduría convencional del momento, al no poder ser contrastada con puntos críticos que son excluidos de tales medios. Así, el colaborador de El País, Antonio Elorza, escribía un artículo titulado “Eclipse de la democracia” (27.02.09) en el que además de homologar a Hugo Chávez y a Evo Morales con Berlusconi, señalaba “el caos de la política económica llevada a cabo por el gobierno de Chávez” sin citar ningún dato o referencia que avalara tal conclusión. En realidad, la evidencia empírica publicada por instituciones que gozan de alta credibilidad como el prestigioso Center for Economic and Policy Research de Washington, o la Comisión Económica de las Naciones Unidas para América Latina y el Caribe, no apoyan tal opinión. El gobierno de Chávez ha sido uno de los pocos gobiernos que ha conseguido sobrepasar el objetivo del programa de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas (de reducir la pobreza extrema a la mitad), disminuyéndola de un 25% de la población en el año 2003 a un 7,6% en el 2007. Ha sido también uno de los países de América Latina que: 1) ha reducido más las desigualdades y el desempleo; 2) ha incrementado más el número de beneficiarios de la Seguridad Social, doblándolo; 3) ha reducido su deuda pública más extensamente, pasando de un 30% del PIB a un 14%; y 4) ha tenido un mayor crecimiento económico, una tasa promedio de 10,4% durante los últimos 20 trimestres, habiendo aumentado su PIB de 99.000 millones de dólares en 1999 a 227.000 en 2007.

Ninguno de estos datos ha aparecido en aquellos medios, donde la “demonización” de Chávez es una constante. De ahí la sorprendente noticia de que según una encuesta reciente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Chávez es el dirigente internacional menos valorado por la población en España, menos incluso que el Presidente Bush de EEUU, valoración negativa que fue ampliamente citada por tales medios. No se citó, en cambio, que según la misma encuesta realizada en la mayoría de países de América Latina, la población venezolana era la que indicaba, en mayores porcentajes en aquel continente, que “su gobierno actuaba para el bien de la población”, y que expresaba mayor satisfacción con la situación económica y social del país. Y era el segundo país de América Latina que creía que “la democracia funcionaba bien en su país”.

Tal negativismo hacia Chávez contrasta con el positivismo hacia el Presidente Uribe de Colombia, uno de los gobiernos de América Latina donde los derechos humanos son más vulnerados. El gobierno utiliza su campaña contra la guerrilla para reprimir a las fuerzas de izquierda, incluyendo partidos políticos, sindicatos y movimientos sociales que no tienen ninguna relación con la guerrilla. El 60% de los sindicalistas asesinados en el mundo lo han sido en Colombia, tal como documentó la Confederación Sindical Internacional el pasado 10 de Junio en París. Sólo en el 2008 fueron asesinados cuarenta y seis dirigentes sindicales. La conexión entre el gobierno y los paramilitares es bien conocida y documentada, siendo estos últimos conocidos por su campaña de terror contra las fuerzas progresistas. Muy pocas de estas noticias han aparecido en aquellos medios.

Una última observación. Este artículo no es sobre Chávez o sobre Uribe. No es mi objetivo ni defender a Chávez (con quien tengo acuerdos y también muchos desacuerdos) ni denunciar a Uribe (labor que otros han hecho, más elocuentemente de lo que yo pueda hacerlo). Este artículo es sobre la falta de diversidad ideológica en los medios mayoritarios de nuestro país, que debiera ofender a cualquier persona demócrata que, independientemente de sus simpatías o antipatías hacia aquellos dirigentes, debiera preocuparle lo que está ocurriendo en aquellos medios, que son más de persuasión que de información.

Los pasajeros del barco hace muchos años que advierten que navegamos por un rumbo inseguro y poco fiable.

En primer lugar.- La izquierda debe admitir que hemos tenido comportamientos que no dan seguridad. Han sido muchas luchas y enfrentamientos que han separado al electorado de la izquierda transformadora. Y, esos comportamientos, necesita de un tiempo para restaurarla. La confianza no se logra de unas elecciones para otras. La confianza entre los hombres y mujeres que trabajan en los movimientos sociales, en las universidades y en los sindicatos, no tienen que leer en titulares que hay intención de llevar a cabo la unidad de la izquierda, sino que lo deben percibir en el trabajo del día a día. Somos ingenuos si pensamos que los trabajadores, por el hecho de ser trabajadores, van a votar a una fuerza que se sitúa a la izquierda, más allá de las corruptelas y las políticas económicas de PP-PSOE, si no da credibilidad y la seriedad pretendida de las masas. Un horizonte que se visualice un rumbo claro y que sus militantes se implican de lleno para cambiar las cosas. Esa es la seguridad que necesita dar la izquierda para que nuevamente los trabajadores puedan adquirir la confianza. Si logramos ese reto, los trabajadores volverán a creer en nosotros y se dispondrán de nuevo a favorecer el crecimiento de una fuerza que, junto a ellos, garantizará la luchar a favor de “sus intereses” y los cambios necesarios, como así fue en otras épocas, mucho más duras y difíciles que hoy.

En segundo lugar.- Es cierto que la sociedad ha asumido un cierto grado de apoliticismo, como también es cierto que en un sindicato de clase puedan haber trabajadores afiliados que defiendan políticas de la derecha. Creo, que estos elementos, claramente contrastados, está fuera de toda lógica que pudiera ocurrir. Pero ocurre. El problema está en comprender, ¿por qué ha llegado la sociedad a ese grado de apoliticismo, que tanto pronunciamos?. El apoliticismo es el ABC de la derecha para que nada cambie y pueda dominar a las masas con toda facilidad. Igual que hay ciertas políticas, que la derecha utiliza electoralmente, para disgregar a los trabajares y castigar a la izquierda. Eso no es nuevo, siempre ha existido. También hemos conocido que, aun así, con esas políticas disgregadoras, las masas siempre se han movilizado cuando hay una fuerza política unida y con unas orientaciones ideológicas y políticas claras. Yo me decanto porque es éste el problema que tenemos en este momento.

En tercer lugar.- La caída de la socialdemocracia en Europa choca con el creciente ascenso de gobiernos de la izquierda transformadora en Latinoamérica. Países que están luchando duramente contra el imperialismo y el fascismo. (Pueblos a los que debemos dar toda solidaridad y ayuda, transmitiendo los sucesos que ocurren en esas zonas, ya que aquí, los medios más que informar desinforman) ¿Qué está pasando para que los nativos de esos pueblos, salgan a la palestra en la defensa de la tierra y del medio natural, para que se enfrenten a los terratenientes y a la oligarquía?. La socialdemocracia no es referente para ellos.

En cuanto lugar.- Me preocupa la abstención: La de Europa un 57%. La de España un 55%. En Catalunya un 60% y la de Polinyà, que es mi pueblo, que ha sido ni nada más ni nada menos que del 67%.

El nivel de consumo en Estados Unidos baja

La crisis financiera hizo a los estadounidenses moderar el consumo cuyo nivel, por vez primera desde la Segunda Guerra Mundial, se redujo en comparación con el año pasado, escribe el diario New York Times.

"Ninguna de las crisis anteriores provocó una caída tan prolongada y tan profunda del consumo", constata el periódico.

Las primeras repercusiones de la crisis bancaria se sintieron en los créditos para la compra de viviendas, coches y muebles. Por vez primera, el consumo de bienes duraderos dejó de incrementarse y bajó el pasado año en un 12,6%.

Los estadounidenses se aprietan el cinturón reduciendo los gastos en alimentación y ropa, tendencia que se acentuó en el periodo de abril-junio e incluso más de un tercio ha decidido suspender sus vacaciones ante la situación económica y la amenaza de perder el empleo. El sector servicios es el único que sigue adelante en medio de la recesión y algunos expertos ya admiten que no será EE.UU. el futuro punto de crecimiento del consumo, visto por muchos como motor de la economía.

Izquierda Unida hace un firme llamamiento para dar una respuesta en las europeas al "hastío" que han provocado PSOE y PP

Madrid, 9 de mayo 2009


Cayo Lara, Willy Meyer y Gregorio Gordo protagonizan en Madrid el mitin central de la campaña ‘1.000 actos contra la crisis’ y de la precampaña de las Elecciones Europeas

Izquierda Unida Federal e IU-Comunidad de Madrid celebraron hoy en clave de precampaña de las Elecciones Europeas el acto central de la iniciativa a nivel estatal “1.000 actos contra la crisis”, iniciada en enero. Willy Meyer, cabeza de lista a los comicios del 7-J y Cayo Lara, coordinador general de IU, coincidieron en hacer un claro llamamiento a los electores para que en la próxima cita en las urnas den “una respuesta firme al hastío que han provocado los dos grandes partidos, PSOE y PP”.

En un abarrotado teatro del antiguo matadero de Arganzuela, Meyer solicitó directamente a los electores que “castiguen con su voto a las fuerzas políticas que han permitido que se arruine la economía”, al haber estado aplicando de forma indistinta el mismo modelo económico.

En el acto, cuyas intervenciones políticas fueron abiertas por el coordinador de IU-CM, Gregorio Gordo, y fue presentado por la portavoz de la Presidencia madrileña, Tania Sánchez, Lara y Meyer apelaron a la “utilidad del voto a Izquierda Unida” frente al que reclamaran sus rivales políticos. IU tiene muy claro cómo hacerlo “saliendo a la calle, estando con los más débiles y no pisando moquetas y llamando al Gobierno desde cómodos despachos”, como indicó el coordinador general.

En el propio acto se pudo ver un ejemplo, IU cedió su tribuna de ayer a representantes de los trabajadores de Iveco-Pegaso, Arcelor-Mittal y BP-Solar, afectados por expedientes de regulación de empleo, para hacer llegar sus reivindicaciones y acompañar a IU igual que esta organización les acompaña en sus movilizaciones.

En esta compañía y la de jóvenes de la organización, Cayo Lara reiteró su llamamiento para salir a la calle hasta que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero “ceda, reconozca sus errores, dé un giro a su política y empiece a trabajar mirando a los ojos de los trabajadores y no a los bolsillos de los banqueros.
Willy Meyer, didáctico en partes de su exposición, vaticinó que los primeros candidatos socialista y popular sólo se referirán en campaña a los “efectos de la crisis”, pero acusó tanto a Juan Fernando López Aguilar como a Jaime Mayor Oreja de no “cuestionar un sistema que es el responsable de la situación”.

Un modelo económico “fracaso y fallido” por el que apostaron sucesivamente y reiteradamente el socialista Pedro Solbes y el popular Rodrigo Rato, desde sus responsabilidades económicas en España, igual que lo hace ahora el comisario de Asuntos Económicos de la Comisión Europea, Joaquín Almunia, desde la UE. “IU combatirá ese modelo que ha primado la especulación y el enriquecimiento rápido, y que ha amparado la inmoralidad de los grandes beneficios. Y lo haremos con una propuesta económica alternativa”, según Meyer.

En la misma línea, Lara acusó al presidente del Gobierno de “ponerse de rodillas” frente a los poderosos, una “indignidad” de la que Izquierda Unida quiere “librarle para que haga políticas para los que más necesitan”.

Mientras Cayo Lara pedía a los ciudadanos que “no caigan en la desesperanza” de creer que todos los políticos son iguales y puso a IU como ejemplo de “personas decentes, honestas y con principios”, Meyer advirtió que “ahora es el momento de dar lo mejor de IU porque tenemos sentido en la sociedad y somos capaces de contribuir a resolver el drama que se vive en muchas familias”.

Willy Meyer reconoció que se han cometido errores en el pasado pero, con igual sinceridad, advirtió de que IU no pedirá perdón “por luchar contra la corrupción y el crimen de Estado”, en contra con lo expresado por Rosa Aguilar en una entrevista donde adelantaba las excusas que pediría a Felipe González por haberle vinculado directamente con los GAL en sede parlamentaria.

Por su parte, Cayo Lara, en sus críticas al Gobierno, tuvo también palabras para el anteproyecto de ley aprobado ayer por el Consejo de Ministros para suprimir la publicidad en TVE y acusó al Ejecutivo de “querer quitar a los españoles este medio público de comunicación. No lo vamos a consentir”.

Una reflexión obligada sobre los chiringuitos

Cada vez se me hace más difícil escribir sobre la situación política de Polinyà, porque es imposible no hacer referencia al papel de división que siempre ha jugado el PSC, con el único propósito de dividir a la ciudadanía para beneficio propio.
La historia de los chiringuitos no la pueden contar los socialistas porque no existían, en todo caso, pueden hablar de ellos, como lo hacen en su boletín, pero la verdad es que no aciertan ni una.
La batalla de los chiringuitos viene de largo, cuando sólo en el pueblo habían dos partidos el PSUC y el Grupo de AEIP (independientes) que libraban una batalla importante sobre la popularidad de la fiesta; unos a favor de sacar el entoldado (PSUC) y los que defendía la privacidad de la misma (AEIP).
Esta batalla finalizó en el año 1987 cuando la izquierda, encabezada por Mª Carmen Gámez, accedió a la Alcaldía en unión con el PSC que se presentó por primera vez.
En ese año, ya el entoldado desapareció y se dio paso al disfrute de una fiesta popular. Abierta a todos los públicos. Una fiesta que todos hemos hecho nuestra porque cuajó, gracias a aquella decisión y a una visión de mirar siempre hacia el beneficio de la mayoría de la población. Durante ese recorrido de fiesta popular, los que perdieron la batalla, nunca dejaron de defender su modelo de fiesta con entoldado y estaban en su derecho.
En todo el proceso se han hecho pruebas para eliminar los chiringuitos de la plaza y de que fueran los bares quienes montaran. Y fracasaron por el escaso rendimiento económico. Cosa que aun hoy, hay quien en estos días propone esa fórmula, pero sin tener conocimiento de que esa práctica ya fracasó.
Pero la batalla contra la fiesta mayor popular ha ido avanzando. Hace tres años el equipo de gobierno formado por PSC-CiU decidió colocar en medio de la plaza un entoldado. Y lo colocaron sin un análisis real de las consecuencias, como podía ser un posible accidente en el interior del entoldado. Una vez conquistado el entoldado en la plaza, aparece un informe de seguridad que presenta a los chiringuitos, como los responsables de tal inseguridad.
Esa es la decisión, según el concejal, que les lleva a mover a los famosos y simpáticos chiringuitos de la plaza y desvirtuar el modelo de fiesta que ha triunfado y que ya veremos qué pasará en el futuro.
El objetivo final, es evidente: que es el entoldado es el que echa de la plaza a los chiringuitos. Y, creo que la decisión es que si se perpetúa el entoldado se perpetúa o se elimina de la plaza.
Pero más allá del entoldado, aparece un elemento importante a retener. El proceso de la fiesta mayor no es popular. La fiesta adquiere popularidad por las actividades que desarrollan las entidades durante la fiesta mayor, pero las entidades no participan de su desarrollo, del proceso. No hay participación en la concreción de la propia fiesta y esto se ha hecho notar ahora. La ausencia de una comisión de fiestas nos lleva a que sea el equipo de gobierno quien haga y deshaga a su antojo. Esto evidencia que no se le puede llamar en absoluto, que sea una fiesta mayor. No se desarrolla participativamente entre las entidades y fuerzas políticas de la localidad, como así debería ser.
En este debate abierto, de sacar los chiringuitos de la plaza, al equipo de gobierno se le ha creado un gran problema. Tomar una decisión unilateral de esta naturaleza conflictiva, como así ha sido, y cuando se da cuenta de que las cosas se le complican, echa mano de las entidades para que hagan el trabajo sucio. Y en el futuro, no les quepa duda de que el PSC presentará a las entidades, como que fueron ellas las que tomaron la decisión final de sacar los chiringuitos de la plaza.
Desde esta nota pediría a las entidades de la población que eviten esa lectura final que se hará de ellas. Una decisión que no desearía que tomaran las entidades, porque tomarían partido en algo muy serio y que sentaría un precedente en esta fiesta mayor de Polinyà 2009.
Que de una vez por todas, seamos valientes y sigamos diciendo que el problema no es asumir el coste de las carpas, sino un modelo de fiesta que no queremos perder.

Roque Fernández