www.euia.cat

www.euia.cat

POLINYA DE "TODOS/AS"

La senyora Pedraza mai mès podrà ser referent de l'esquerra de Polinyà.

Encara que hagi estat la llista més votada, CiU no ha donat la talla, com popularment es diu en aquests casos. Per què? En primer lloc, perquè els ciutadans no obliden que han governat 12 anys i la seva estada al govern no ha estat gens rellevant. I, en segon lloc, perquè qui va pensar que CiU podia ser la solució al Tripartit, avui veu CiU com el màxim garant dels preocupants retallades socials, que es produeixen a Catalunya.
Els ciutadans, a escassos mesos de les eleccions autonòmiques, a Polinyà han tingut la capacitat de donar un gir important a la seva primera decisió de no afavorir l'entrada a la dreta nacionalista, i han optat per la necessitat d'arribar a acords entre les esquerres d' la localitat.
Això sí, el missatge no pot ser més clar, s'ha de canviar molt perquè la ciutadania es vegi respectada pel que fa al lideratge de l'alcaldia. En aquestes eleccions del 22M l'alcaldia ha estat la més qüestionada. La que major revés ha rebut i això cal atendre'l amb la deguda sensibilitat envers els electors de l'esquerra. Si no és així, no s'entendria l'acord.
D'aquestes negociacions ha de sortir un altre lideratge i una altra política a desenvolupar. Un lideratge que es mostri més sensible a les polítiques socials. Que ofereixi solucions però que alhora tingui més respecte als altres grups d'esquerres del Consistori i al conjunt de la ciutadania.
Si efectivament el 22M el poble de Polinyà, va votar en clau de canvi, la senyora Pepita Pedraza, no pot ser la persona de consens en aquest moment. La senyora Pedraza ha mantingut un estat d'acomodament polític permanent per fer el que li vingués de gust, més enllà dels interessos polítics i ciutadans. No és casualitat que aquesta senyora optés tres legislatures consecutives en pacte amb CiU. Això sí, sota l'amenaça que té recanvi, com es va demostrar en l'acord de la taxa de residus. En els 24 anys que porta a l'Ajuntament i d'ells 16 al capdavant del consistori, ha demostrat per activa i per passiva, una indefinició ideològica preocupant que ha facilitat que avui Polinyà sigui un camp de cultiu de la dreta i de la dreta extrema. La senyora Pedraza mai mès podrà ser referent de l'esquerra de Polinyà.
Òbviament és un repte molt seriós.

Hay que favorecer el cambio en Polinyà

Analizando los resultados del 28N (Autonómicas) y los del 22 de mayo (Municipales) veremos que entre ambas elecciones no hay comparación. Los resultados del 28N dieron una mayoría de votos a las derechas y derecha extrema, quedando las izquierdas en minoría.
Si leemos entre líneas los dos resultados, observamos que el 28 N la mayoría del electorado de Polinyà, se volcó con la derecha, mientras que en las municipales, ha dado la mayoría a las izquierdas. Es más, ha potenciado a la derecha españolista y a la extrema derecha, pero no ha premiado a la derecha Nacionalista,CiU, que, aunque ha sido la lista más votada, ha bajado medio punto porcentual.
Visto el panorama electoral, es evidente que la situación no es fácil, también siempre según como se mire. Si se mira con normalidad, es evidente que no hay duda de que la izquierda se tiene que entender y formar un gobierno de izquierdas. Pero es evidente también, que el PSC ha bajado 328 votos y un 13’12 porcentual y no puede mantener un discurso de imposición. Tiene que atender las demandas que le hacen los demás grupos de la izquierda y favorecer el proceso. ¿Por qué? Porque el pueblo ha hablado a través de las urnas y ha dejado claro su mensaje: en Polinyà hace falta un cambio. Ha habido un voto de castigo y ese castigo hay que atenderlo, en vez de parapetarse para salvar las posiciones.
Ahora, si toca cambio. Un cambio que ofrezca a la ciudadanía las mejores soluciones a los problemas y volver a retomar la ilusión perdida durante estos años, para afrontar con fuerza los retos que provocan las políticas de recortes de CiU y del gobierno Central. Hay que conectar los movimientos sociales y atender a los indignados estamos también en Polinyà y que queremos luchar por un mundo más justo para todos.
Son tiempos de unidad. Siempre los ha sido. Pero ahora más. Lo que hay enfrente es muy grande para estar dispersados. Los recortes y la actuación de los Mossos d’Esquadra en la Plaza de Catalunya, no es casualidad. Son los nuevos vientos que corren. No exageran los que teorizan de que nos quieren llevar al s. XIX. Para no ser muy cansino, mencionar la caída del estado del bienestar y la limitación de las libertades, etc.
No todos los partidos tienen la misma responsabilidad. El PSC como grupo mayoritario en la política local, debe ponerse al día y dejar de ser meros gestores. Polinyà necesita recuperar la fuerza que ha perdido y rearmar políticamente a la sociedad para poder afrontar los retos con la máxima garantía. No será fácil, pero de no ser así, la derecha y la derecha extrema, nos pasaran factura convirtiendo Polinyà, en lo que no nos gustaría.

Roque Fernández

Reflexión personal sobre las elecciones municipales en Polinyà

La coalición ICV-EUiA de Polinyà vuelve a coger vuelo después de 16 años de ser torturada por el PSC. Ha tenido que sufrir el pacto PSC-CiU tres legislaturas consecutivas: años 95-99, 99-03, 03-07 y finalmente, la desastrosa y nefasta mayoría absoluta del PSC, 2007-2011.
Con el pacto PSC-CiU, los socialistas quisieron eliminar políticamente a EUiA para asegurarse la hegemonía total de la izquierda de Polinyà, pero no lo consiguieron, por mucho que se haya sufrido, porque la razón da fuerza y es lo que les ha hecho fuertes. Después de 16 años los compañeros de EUiA de Polinyà vuelven a retomar la fuerza y a ser decisivos.

Durante estas cuatro legislaturas el PSC se ha beneficiado de la bonanza económica y de ahí los beneficios electorales. Pero su lema de campaña es engañoso, porque nunca han sido primero las personas y menos las personas que ellos dicen representar. Primero han sido ellos y sus intereses estratégicos de partido.

Sinceramente, como decía en un artículo anterior en “Polinyà de todos”, el PSC tiene que renovarse, si quiere tener la confianza de la izquierda, los mismos no la ofrecen y es muy difícil converger. No puede ser, porque para desarrollar un proyecto lo primero que hay que tener es la confianza y si no la hay, es muy difícil que se produzca el acuerdo.

Soy partidario de que lo primero que hay que hacer es abrir un debate dentro de la coalición ICV-EUiA y trasladar el debate al conjunto de la sociedad Polinyense. Que hable el pueblo. Nada de pactos secretos. Y menos de pactos de intereses, como los que se han dado desde el 95 al 2007.

Un pacto exigente para todos, que garantice la lucha contra los recortes sociales; un pacto por el empleo, una educación de calidad y contra el fracaso escolar, la sanidad de calidad, por una política medioambiental acorde con la situación, que no se perpetúen los barracones como en otros años, adaptarnos a las nuevas necesidades de las personas en paro y las familias más vulnerables, un proyecto de cultura, un proyecto deportivo, un proyecto de y para los jóvenes, adaptación de los carriles bici y de las nuevas tecnologías, una política de vivienda pública, una política de movilidad, defender las reivindicaciones de la línea ferroviaria Sabadell-Granollers, etc,etc… Estas pueden ser unas, pero seguro que hay muchas más que habría que concretar.

Un pacto con luz y taquígrafos. Que todo el pueblo sepa de qué va la cosa.

Roque Fernández

Una experiencia democrática: "EL TIEMPO DE LOS DERECHOS"

JOSEP FONTANA
HISTORIADOR

La actuación del primer Gobierno de la Segunda República española, presidido por un terrateniente católico e integrado por ocho liberales moderados y tres socialistas, se encaminó desde el primer momento a asegurar el desarrollo constitucional y a adoptar medidas de emergencia para paliar los efectos de una crisis económica agravada por la inepta política de la dictadura del general Primo de Rivera. Un Gobierno de predominio liberal no dudó entonces en publicar medidas de intervención, como las leyes de términos municipales, de laboreo forzoso, de prórroga de arrendamientos y de asentamientos colectivos, o la implantación de la jornada de ocho horas para los jornaleros.
Como dijo Azaña, “la obra legislativa y de gobierno de la República arrancó de los principios clásicos de la democracia liberal”, pero en las cuestiones económicas, por muy liberal que se fuese, era necesario intervenir para hacer frente a las consecuencias de la crisis mundial, en unos momentos de paro y de conflicto, en especial en la agricultura. “Con socialistas ni sin socialistas ningún régimen que atienda al deber de procurar a sus súbditos unas condiciones de vida medianamente humanas podía dejar las cosas en la situación que las halló la República”.
Pero los cambios que permitieron mejorar la condición de la población trabajadora procedieron menos de las leyes mismas –la de reforma agraria, por ejemplo, promulgada en septiembre de 1932, llegó a 1936 sin resultados significativos, puesto que, como dijo Camilo Berneri, “se aplicó en dosis homeopáticas”– que de un cambio de apariencia nada espectacular, pero de consecuencias trascendentes, en las reglas del juego social.

La derecha recortó salarios y persiguió a sindicalistas en 1933 al volver al poder

En el campo, por ejemplo, se acabó con la relación tradicional de fuerzas que permitía a los propietarios, con la colaboración de los funcionarios, de la Guardia Civil y de los jueces, desvirtuar o neutralizar las leyes reformistas que se publicaban en los años de la monarquía (que haberlas las hubo, aunque sus consecuencias fuesen escasas). Al comienzo, los propietarios vieron la llegada del nuevo régimen con tranquilidad, puesto que estaban acostumbrados a que cambiasen los gobiernos en Madrid, mientras seguían controlando su entorno local. Comenzaron a alarmarse cuando vieron que los campesinos se organizaban para reivindicar sus derechos sin que la Guardia Civil se lo impidiera, como en el pasado; fue así como los jornaleros pudieron mejorar sus salarios y sus condiciones de vida.
Que esa política fuese acertada lo demostró que sirviera para evitar la extensión a España de la crisis económica mundial. Los índices económicos españoles de estos años muestran descensos moderados o estabilidad. La renta nacional creció y las mejoras salariales, consecuencia de la libertad de acción sindical, permitieron aumentar la capacidad de consumo de la población, generando un crecimiento interior desligado de la coyuntura internacional. Nada hubo en España que se pareciera al desastre de la gran recesión en Estados Unidos o en Alemania. Cuál fue la actitud de las derechas españolas hacia estos cambios lo muestra todavía un libro publicado en 1998 –e insisto en la fecha para que no se crea que se trata de un panfleto de la Guerra Civil– en el que cuando se enumeran las razones que movieron a Pedro Sainz Rodríguez a colaborar con la insurrección fascista, se nos da esta descripción de los horrores de la República: “Se obligaba a los terratenientes a roturar y cultivar sus tierras baldías, se protegía al trabajador de la agricultura tanto como al de la industria, se creaban escuelas laicas, se introducía el divorcio, se secularizaban los cementerios, pasaban los hospitales a depender directamente del Estado...”. O sea, el bolchevismo.
Por eso, cuando las derechas llegaron al poder en 1933, los terratenientes y los caciques reafirmaron de nuevo su autoridad: recortaron los salarios (en Córdoba, el de la recogida de las aceitunas bajó de 6,50 a 5,75), se suspendieron las reuniones de los jurados mixtos y las leyes de términos y de laboreo forzoso se infringieron impunemente. Los campesinos que se habían afiliado a un sindicato o se habían distinguido como partidarios de la izquierda sufrieron toda clase de persecuciones, expulsándolos de los lugares en los que trabajaban y negándoles la contratación como jornaleros. Eso sucedió en Andalucía, en Cuenca –donde los trabajadores de Barajas de Melo se lamentaban de que “cuando pedimos trabajo, el alcalde nos dice que ‘comamos zarzas y república”–, en Ciudad Real –donde los de Solana del Pino aseguraban que “para perseguirnos, prefieren dejar la tierra sin cultivar antes que dárnosla a nosotros”–, en Toledo, donde, según explica Arturo Barea, a fines de 1933 los propietarios comenzaban a echar a todos los que se habían afiliado a un sindicato “y a no dar trabajo más que a los que se sometían a lo de antes”.

La izquierda aceptó su derrota en las urnas en el 33; la derecha no lo hizo en el 36

Otra muestra del cambio profundo que introdujo la conjunción republicano-socialista en la política española la tenemos en la práctica del sistema electoral. Las elecciones de 1933 fueron, en 120 años de historia parlamentaria española, las primeras que perdió un Gobierno que las hubiera convocado. Este aceptó su derrota y cedió el poder a la oposición de derechas. Cuando esto sucedió por segunda vez, en febrero de 1936, las derechas se dispusieron a recuperar el poder por la fuerza, volviendo a una tradición histórica en que las elecciones no eran más que una farsa.
Nadie ha expresado mejor que Antonio Machado, en un texto publicado el 14 de abril de 1937, lo que vino a significar, como una profunda ruptura en la historia española, la actuación del Gobierno provisional de 1931: “Unos cuantos hombres honrados, que llegaban al poder sin haberlo deseado, acaso sin haberlo esperado siquiera, pero obedientes a la voluntad progresiva de la nación, tuvieron la insólita y genial ocurrencia de legislar atenidos a normas estrictamente morales, de gobernar en el sentido esencial de la historia, que es el del porvenir. Para estos hombres eran sagradas las más justas y legítimas aspiraciones del pueblo; contra ellas no se podía gobernar, porque el satisfacerlas era precisamente la más honda razón de ser de todo gobierno. Y estos hombres, nada revolucionarios, llenos de respeto, mesura y tolerancia, ni atropellaron ningún derecho ni desertaron de ninguno de sus deberes”.

Incertesa a la sanitat davant la retallada de la Generalitat en el pressupost

La Generalitat va anunciar una reducció del 10% però encara no ha concretat com afectarà a cada centre Preocupació · Els sindicats alerten que el servei empitjorarà i temen la destrucció de llocs de treball.
La retallada del 10 per cent en el pressupost del departament de Salut anunciada ja fa dies pel govern de la Generalitat implicarà la paralització d’algunes obres, la concentració en menys centres de determinades proves diagnòstiques i un increment del 3 per cent de les llistes d’espera, entre moltes altres conseqüències. “Els malalts que puguin esperar, ara ho faran durant més temps”, va dir el conseller de Salut, Boi Ruiz, en referència a l’augment de les llistes d’espera.
Quant a la redistribució dels centres, Ruiz opina que “no fa falta que a tots els hospitals hi hagi un radiòleg que interpreti els diagnòstics. La tecnologia permet que les proves viatgin d’un centre a un altre”. De la mateixa manera, el Govern considera que tenir equips mèdics de guàrdia nocturna als serveis d’urgències dels 54 hospitals públics de la xarxa catalana no és sostenible. Però malgrat que tot això apunta cap a una important reducció dels serveis, el conseller assegura que en cap moment “es posarà en perill la qualitat dels serveis sanitaris públics”.

La qualitat del servei

Els sindicats, però, no estan d’acord amb aquesta afirmació. Tot i que encara es desconeix com afectarà la retallada a cada centre, la UGT del Vallès Occidental calcula que el Parc Taulí de Sabadell rebrà uns 12 milions d’euros menys. “Si les retallades es fan efectives”, diu el secretari comarcal del sindicat, Josep Santcristòfol, “es tancaran els quiròfans de tarda, determinats serveis es concentraran en un sol hospital i hi haurà col·lapse a urgències”. “En definitiva”, continua, “l’atenció als pacients empitjorarà”. Pel que fa a Terrassa, el sindicat calcula que la reducció serà similar tant per a la Mútua com per a l’Hospital de Terrassa. “Ens han dit que la retallada no afectarà els treballadors, però si fan una reordenació dels serveis i deixen de fer determinades proves a alguns hospitals, què passarà amb els tècnics que les fan?”, es pregunta Felisa Monferrer, delegada sindical de CCOO al Consorci Sanitari de Terrassa. “Ja fa temps que no es cobreixen les baixes, però els pacients són els mateixos. Per tant, tenim més càrrega de treball”, explica. També fa mesos que han deixat de fer una sèrie d’operacions que la Generalitat contractava a part del concert.

Cap a la privatització

“Les llistes d’espera creixeran de manera exponencial, i quan siguin tremendes derivaran els pacients a clíniques privades que pagarà la Generalitat”, afirma Santcristòfol, que veu la retallada com una jugada del Govern per privatitzar el sistema. “A la llarga sortirà més car”, diu. En els propers dies els centres sanitaris coneixeran com els afectarà la mesura en cadascun d’ells. Les conseqüències per als usuaris es veuran més endavant.

Perilla el Vicente Ferrer?

La reducció del 10 per cent del pressupost del departament de Salut comportarà també la paralització d’algunes de les obres previstes. Per això, des que es va conèixer la notícia, es tem per la continuïtat del projecte de l’hospital Vicente Ferrer, que estarà ubicat a Rubí i donarà servei a pacients d’aquesta localitat i també de Sant Cugat i Castellbisbal. Per la seva part, l’alcaldessa de Rubí, Carmen Garcia Lores, s’ha afanyat a recordar que les retallades no han d’afectar el projecte ja que “no suposarà un cost real per a la Generalitat fins d’aquí a tres anys, quan s’hagin acabat les obres”. El projecte és un encàrrec de la Mútua de Terrassa, que en serà l’entitat gestora i pagarà les depeses de la construcció i la compra dels equipaments. L’inici de les obres s’ha ajornat en diverses ocasions i per això des de l’Ajuntament no es veu com un mal símptoma que aquest trimestre hagi tornat a succeir. Per si de cas, però, Garcia Lores ha sol·licitat una reunió amb el conseller de Salut, Boi Ruiz

Algunas consideraciones que pueden ayudar a reflexionar sobre Polinyà

La palabra más utilizada por los amigos socialistas de Polinyà, cuando se refieren a los demás, es la demagogia. Y los únicos que trabajan para el pueblo, son ellos. La verdad es que son valientes y no necesitan abuela para piropearse y ponerse flores. Seguramente ello les estimule.

Pero se equivocan. Se olvidan que en Polinyà hay cientos de personas que trabajan y han trabajado a lo largo de muchos años, altruista-mente, para el pueblo, mientras la mayoría de ellos, no saben qué es trabajar para el pueblo.

Se olvidan también de que hay personas que gobiernan actualmente el Ayuntamiento de Polinyà, que ni siquiera conocen Polinyà, ni saben qué es trabajar para Polinyà fuera del Ayuntamiento. Y nunca han dado nada al pueblo, que no sea presentarse a las elecciones con unas siglas, que se presentara quien se presentara, salían elegidos / as. Sin embargo, todos los respetos hacia ellos / as.

El actual equipo, que gobierna el PSC de Polinyà, ha perdido los papeles. Han creado un mal ambiente con todas las formaciones políticas de la localidad. Las relaciones políticas no son buenas. No sólo con la izquierda. También con la derecha nacionalista, con la que han gobernado tres legislaturas consecutivas. Pero también el mal ambiente se extrapola allí donde tienen influencia y eso se nota en los comportamientos de terceras personas.

El PSC necesita una cura de humildad que les haga ver las cosas de otra manera. La pérdida del poder les podría ir bien. Facilitaría la entrada a otro equipo socialista que pusiera los pies en el suelo y favoreciera el acercamiento. Pero esto no ocurrirá mientras sigan ganando elecciones.

Sacan pecho por las infraestructuras que se han construido, pero se olvidan que el pecho lo sacan todos los ayuntamientos con similitud de condiciones que el nuestro, sean del color que sea, porque se han visto favorecidos por la cantidad de millones de euros que han entrado en los años del crecimiento urbanístico. Pues en los diez últimos años el Ayuntamiento de Polinyà ha movido cerca de 130 millones de euros.

Sin embargo, no es verdad que estemos en los mejores momentos posibles, en cuanto a la vertebración de la sociedad Polinyense. El crecimiento ha colocó un velo que lo cubría todo y no se percibía los fallos, pero la crisis ha descubierto una desestructuración preocupante de las bases sociales, aunque se vea compensado por las actividades lúdicas y festivas que se realizan, por ser uno de los pueblos más jóvenes de la comarca. Pero los socialistas no pueden presumir de un proyecto serio para el deporte. Tampoco le debe satisfacer la situación de desconfianza en los sectores del deporte y la ausencia de proyecto cultural y juvenil, realmente es incuestionable. Los problemas en la educación afloran y los jóvenes se organizan por grupos en cada esquina de la población, por falta de espacios de ocio y de encuentro.

Si con esta situación, los socialistas están satisfechos y se ponen flores, es para preocuparse.

Este pueblo se merece mucho más. Este pueblo puede conseguir mucho más. Las condiciones están. Pero hay que meditar.

Roque Fernández