No hay alternativa

No hay alternativa

"There is no alternative", el eslogan atribuido a Margaret Thatcher en los años 80 del siglo pasado ha sido el mensaje transversal, permanente y repetido una y otra vez a lo largo de los últimos treinta años por el establishment occidental, también en España. Aplicando el principio del adagio latino "Gutta lapidem cavat non vi sed saepe cadendo" (La gota horada la piedra no por su fuerza sino por su constancia en la caída), el neoliberalismo ha mantenido, como un junco, ese lema en su actuación política.

En cualquier conflicto, crisis o tensión ese pensamiento ha impulsado toda la acción del sistema económico imperante: bajo la inflexibilidad, el mantenimiento de políticas o el desarrollo de otras encaminadas a cercenar derechos y libertades. Es la convicción (su convicción) de que se pone en marcha, en el caso de la derecha política y cultural, por coherencia con un nuevo modelo económico y social; y en el caso de la vencida y resignada socialdemocracia, porque no hay otra alternativa posible.

Desde el conflicto minero a principios de los años 80, que retratan de manera emocionante películas como Billy Elliot o más recientemente Pride, hasta las movilizaciones acaecidas en Grecia o España en estos últimos años, el neoliberalismo ha mantenido ese eslogan manido de forma inflexible.

Y ahí siguen (no hay más que escuchar a los ministros del Gobierno de Rajoy): con una inexorable ruta puesta en marcha de forma sólida, constante, dirigida a un modelo y una fase nueva del capitalismo en el mundo occidental y con voluntad totalizadora universal. El acuerdo del TTIP, del TISA o la reorganización de la OTAN como brazo ejecutor de un nuevo orden mundial son reflejo de acciones de gran coherencia organizativa para empujar a ese nuevo modelo. Concretado en España, asistimos a un proceso de recomposición del bipartidismo como forma de expresión política de un modelo que pretende salir reforzado –modificado lampedusianamente- tras las próximas elecciones generales. El régimen busca su reforma; nosotros buscamos la ruptura.

En este contexto, pensar que podemos embridar al capitalismo y sus monopolios, el sistema financiero o el IBEX35, con una acción institucional que tenga en el BOE su sostén de expresión no basta. En Grecia se ha revelado como un dilema –propio de quienes lo plasmaron en sus tragedias en la antigüedad clásica- la ingenuidad de pensar que un país con el 1,2% del PIB de la Unión Europea podría negociar en igualdad de condiciones con la Troika. La experiencia griega nos debe impulsar a elevar un principio de solidaridad –el aislamiento político, de ausencia de gobiernos amigos, fue fundamental en la humillación al pueblo griego- y también de responsabilidad, pues si queremos construir una alternativa, esta debe construirse desde la alianza de futuros gobiernos amigos.

Nuestro país, con más 45 millones de habitantes y casi el 13% del PIB de la Unión, puede ser determinante en la reordenación de las prioridades europeas. Por eso se revela fundamental. Así lo vimos desde 2008 en Izquierda Unida y apostamos por la construcción de un amplio bloque social y político que se dote de un referente electoral para ganar las elecciones: 176 diputados y una amplia organización de clase, del mundo del trabajo y de los sectores populares.

IU es insuficiente para esta tarea, pero es una parte imprescindible para dotar de discurso de clase –no sólo vinculado a opciones de radicalidad democrática- la encarnación de un proyecto de ruptura con las políticas de estos últimos años. Porque de eso se trata: frente a un intento de espectacularización también de la política, que reduce el debate de la Unidad Popular a presuntas renuncias o a una clave simplista y facilona de identidad corporativa, situamos el campo de acción política en torno a la construcción de candidaturas unitarias que reflejen un programa de gobierno en clave de cambio constitucional, en el que traducir las nuevas prioridades a favor de la mayoría social; en clave de radicalidad democrática -se hace necesario un pensamiento que vaya a la raíz del problema-; y en clave social y política. El intento de reformar la Constitución del 78 a través de una lectura reaccionaria y refundadora del bipartidismo se revelará imposible si hay un bloque que haga frente a ese "reseteamiento" del sistema.

¿Es esto la Unidad Popular? Es evidente que no y que no estamos cerca de construirla. Estamos aún lejos de conformar la unidad del pueblo para conseguir de forma colectiva una vida digna. Pero es igualmente evidente que una candidatura unitaria en estas elecciones dará un salto formidable en esa construcción.

Se trata de aglutinar el voto y transformarlo en poder político, de cientos de miles, de millones de personas que han participado a lo largo de estos años – de forma cohesionada y unitaria- en las movilizaciones, mareas, plataformas contra el paro, la precariedad, los recortes, el pago de la deuda, el TTIP, el derecho al aborto, la libertad sindical, ciudadana o política frente al recorte incesante de derechos.

Tenemos una oportunidad para convertir la marea de indignación en una marea de esperanza si damos forma a un instrumento electoral que dé unidad a las fuerzas políticas –y no políticas - implicadas y comprometidas en ese cambio. El bipartidismo trata de recomponerse: el político-electoral, pero también el mediático –una vez recompuesto el financiero y del gran empresariado. Tenemos una oportunidad histórica ante la que debemos saber que habrá obstáculos objetivos por parte de los sectores que dinamitarán este intento en tanto ven en él una amenaza real a sus intereses; y obstáculos subjetivos dados por los propios agentes llamados a formar parte del cambio.

Por eso apelamos a la generosidad y a la flexibilidad en la organización de estos espacios, pero a la firmeza del programa y de la estrategia, es decir: modificar cuanto haga falta los instrumentos para que se adapten a las necesidades del cambio pero sin concesiones ideológicas; con un programa al servicio de las clases populares, una estrategia desde la participación sincera, la organización popular, la honestidad política y la visión global de una ambición: el cambio real en nuestro país.

¿Capitulación?

Es un reto formidable, donde desde Izquierda Unida ponemos tesón y mucha convicción política, sin caer en las provocaciones de quienes intentan construir una capitulación política ante otros actores: se equivocan quienes tienen la tentación de situar la esperanzadora construcción de una lista unitaria – pesadilla, dicho sea de paso, para el Partido Popular y para el PSOE - en una suerte de derrota organizativa.

Ni IU en Andalucía, ni en el resto del país, va a diluir ni trocear su organización, ni su programa, ni su aspiración histórica a contribuir a un cambio real en nuestro país, complejo, poliédrico y de múltiples resistencias. Somos conscientes de que la suma en política, a diferencia de las matemáticas, multiplica e IU quiere contribuir a que esa suma se convierta en una efecto de esperanza y de percepción de que se puede, de que no ha habido mejor oportunidad que ahora para esa transformación. En espacios unitarios, sin duda; en el respeto a las partes, también. En ese esfuerzo nos dejaremos la piel. Vale la pena. Porque, en el campo de la izquierda, no hay alternativa… a la Unidad Popular.

Es catalán todo aquel y aquella que vive y trabaja en Catalunya

Tenía 7 años cuando mis padres me trajeron a Catalunya. Los de aquí, los catalanes, me llamaban Nano. Aquello no me gustaba. Desde entonces trabajé toda la vida laboral y más (desde los 10 años de edad). He criado a mis hijas, y mis hijas, están criando a sus hijos; todos ellos son catalanes. He ido siempre a las manifestaciones del 11 de septiembre para reivindicar cosas importantes para Catalunya. Pero el próximo 11 de septiembre no voy a ir, porque ir a la manifestación del 11S de 2015, es ir a decir sí a la independencia. Considero que se hace un flaco favor al histórico 11S. 

Muchos como yo, han hecho mucho por Catalunya. Hemos luchado a favor del derecho a decidir y a favor de los derechos sociales de todos los trabajadores de Catalunya. Lo que no han hecho muchos catalanes que ahora se deshacen a gritos diciendo que son independentistas. 

Lo que quiero es que se respeten a todos, y que nadie se salga de madre. Y, sobre todo, que no se vuelva a llamar Nano a nadie. Yo me encuentro políticamente en el mismo lugar que siempre. Siempre defenderé los derechos de Catalunya y de los catalanes/as. Porque son catalanes todos aquellos que viven y trabajan en Catalunya.

La Unidad Popular es el único camino

En los últimos meses, miles de personas corrientes han dedicado innumerables esfuerzos a constituir las llamadas candidaturas de unidad popular en muchas ciudades del país. Protagonistas, ritmos, códigos políticos y hasta nombres y logotipos han variado de un lugar a otro. Los resultados, naturalmente, han sido igualmente dispares.

En la mayoría de las plazas electorales, por lo general municipios pequeños y medianos, ni siquiera se llegó a intentar porque no había con quién unirse. En muchos otros espacios los intentos acabaron empantanados en rocosas negociaciones entre distintos partidos, corrientes, facciones e intereses, derivando casi siempre en varias candidaturas enfrentadas entre sí. Y en pocos sitios, muy pocos, se concluyó con candidaturas que aglutinaban a la totalidad de los sujetos políticos contestatarios del territorio en cuestión. En definitiva, los procesos no han sido nada fáciles y han estado cruzados por ingentes obstáculos de distinta naturaleza (jurídicos, materiales, metodológicos… pero casi nunca, por cierto, político-programáticos).

Tras los resultados y con este complejo puzzle es fácil que cada cuál encuentre un hábil argumento con el que justificar una prejuiciosa posición sobre la unidad popular o sobre el tipo de unidad popular necesaria. Y eso ocurre incluso aunque se trabaje con votos y, por lo tanto, con números que conceden a nuestras ideas la siempre elegante apariencia de rigurosidad. Pero los economistas bien sabemos que los datos pueden siempre torturarse hasta que confiesen lo que nos apetece. Y aquí no es distinto, sea la lente morada, verde o roja.

¿Fue AhoraMadrid, Barcelona en comú o la Marea Atlántica la demostración de que la Unidad Popular es el instrumento para ganar las ciudades para la gente? Pues depende. Y a veces a esa duda seguirá una interminable lista de comparaciones y argumentos rocambolescos que, por lo que estoy viendo, tiene más de ingeniería social que de análisis político. Unos dirán que lo de AhoraMadrid era por la fuerza del liderazgo de Carmena; otros que ese liderazgo no existió en Coruña; otros que Zaragoza en común sacó los mismos votos que Podemos; otros que IU en Zamora consiguió en solitario un 30%; otros que Podemos sacó en Cádiz un 29% y Cádiz en Común un 8%; otros que si Ganemos Córdoba e IU Córdoba hubieran ido unidas se hubiese ganado la alcaldía… No faltarán argumentos o excusas para lo que sea.

Cuando algunos afirmamos que «la Unidad Popular es el único camino» estamos siendo ciertamente rotundos. Pero para explicarlo adecuadamente conviene añadir cuatro cuestiones relevantes. La primera, ¿a qué llamamos realmente Unidad Popular? La segunda, ¿para quién es el único camino? La tercera, ¿hacia dónde nos dirige ese camino? La cuarta, ¿cuál es el método de la Unidad Popular? Todas ellas son preguntas que me parecen esenciales.

En primer lugar porque la Unidad Popular no es una herramienta de comunicación política o una marca electoral. Es, muy al contrario, un instrumento político para transformar la sociedad. Y en tanto que la sociedad no se transforma únicamente mediante las elecciones, la Unidad Popular es algo más amplio que un acuerdo para conformar candidaturas electorales. La Unidad Popular son las mareas en defensa de los servicios públicos, las huelgas generales o las movilizaciones populares para detener desahucios. En todos esos momentos políticos hay transversalidad de actores (varios partidos, sindicatos o gente no adscrita a organizaciones) y en todos ellos hay fines políticos y medios enfocados desde la unidad. La hipótesis que subyace es que no es posible transformar la sociedad sólo ganando las elecciones o sin una ciudadanía activa que ejerce su papel continuamente. De ahí que una de las muchas y grandes enseñanzas que ofreció Ada Colau durante la gestación de Barcelona en comú fue la explícita intención de «luchar juntos en las instituciones lo que antes se había luchado juntas en las calles».

En segundo lugar, porque conviene desvelar al beneficiario de la Unidad Popular. Al fin y al cabo, lógicamente uno puede dudar de si quien sale verdaderamente favorecido con un proceso de Unidad Popular es el pueblo, como ente abstracto, o por el contrario el sujeto que recibirá el acta de concejal o de diputado. O incluso las formaciones que, en aras de la unidad, salvan su existencia electoral o mejoran sus ingresos económicos. De la misma forma que puede negarse la Unidad Popular exactamente por las mismas razones. Tanto da. A estas últimas posibilidades solemos llamarlas tacticismo, es decir, una toma de decisiones empujadas no por convicciones sino por razones de índole no esencialmente política.

Pero, en ausencia del siempre bochornoso tacticismo, ¿quién se beneficia de la Unidad Popular? A mi juicio, la gente corriente y sencilla. Los de abajo, la base explotada de un sistema político y económico diseñado para el saqueo y el expolio. Quienes organizándose políticamente pueden evitar la consolidación de un orden social regresivo dirigido por una minoría social. Es decir, quienes tienen en su mano evitar la consolidación del neoliberalismo como proyecto económico, social y civilizatorio. Sin Unidad Popular, sin mareas y sin candidaturas populares, el capitalismo se reajustará sobre la base de nuevas y dolorosas medidas contra la gente y el medio ambiente. No hace falta mirar al horizonte puesto que ya está sucediendo tal reajuste, entrando en un escenario de precariedad estructural. Esos son los retos ante los que la Unidad Popular es la respuesta. Así las cosas, la Unidad es necesaria no para las formaciones políticas y sus miembros, como maquinarias burocráticas o burócratas, sino para la gente y sus aspiraciones de vivir bien.

En tercer lugar, la Unidad Popular tiene objetivos políticos y no meramente electorales. Es decir, si hay que frenar al neoliberalismo y, además, construir otro mundo necesario y posible, necesitamos entender que no vale con aspiraciones mediocres -tanto electorales como no electorales. Dicho de otro modo, la Unidad Popular no aspira a conquistar el 20% del electorado sino a representar a la mayoría social y ser instrumento de cambio real. Eso significa que un 5%, 10% o 20% es siempre insuficiente. Del mismo modo que es contraproducente convertir lo que es un movimiento político y social en una maquinaria electoral. Estas son las críticas que siempre, desde mi militancia más activa, he realizado sin descanso a la deriva institucionalizada de IU.

Así las cosas la Unidad Popular se define en torno a un marco político-programático del que se está hablando muy poco. ¿Cómo van a poder resistir las candidaturas de unidad popular la reacción del poder económico? ¿qué tipo de coordinación popular necesitamos para desarrollar nuestros proyectos rupturistas? ¿cuál es la política de alianzas de una fuerza rupturista en un marco como el actual? ¿con qué cuadros y personas con preparación se cuenta para todo el proyecto? Todas estas preguntas, que son las verdaderamente cruciales, están demasiado abandonadas en beneficio de los cálculos electoralistas.

En cuarto lugar, la Unidad Popular ha de construirse desde abajo y de forma participativa. No podría ser de otra forma si hablamos de movimientos de democracia radical. Ahí los ecos muy actuales del 15-M, pero también de la Comuna de Paris. Sin embargo, los diseños concretos de los mecanismos pueden variar en función de contextos y realidades políticas. Lo que sí que no cabe es la vieja idea del “Frente Único por la Base”, que traducido al lenguaje coloquial es algo así como “la unidad popular soy yo”. Esa desastrosa idea fue dominante en los partidos comunistas de los años veinte y treinta, hasta que el fracaso estrepitoso hizo cambiar de estrategia. En España fue Bullejos quien, como secretario general del PCE, mantuvo hasta 1932 una posición dogmática y sectaria para impedir negociaciones con otras fuerzas políticas. Para Bullejos el PCE era en sí mismo la Unidad Popular. El fracaso de las izquierdas en las elecciones de 1933 –sólo un diputado por el PCE, y además en heterodoxa candidatura de unidad malagueña- catalizó los cambios y ya en 1936 cristalizó el Frente Popular. Al fin y al cabo, la Unidad Popular se construye desde la autonomía de todos los participantes y los socialistas no iban a entrar en la “Unidad Popular” del PCE bajo los aparatos del propio PCE.

Ahora bien, ¿por qué he querido hacer estas aclaraciones? Me parecía honesto señalar que los retos ante los que nos enfrentamos son tan grandes que requieren de la generosidad, el trabajo y el ánimo de todos nosotros. Y que eso comienza con hacer análisis adecuados y, en la medida de lo posible, desprovistos de juicios preestablecidos.

Para mí Ahora Madrid, Zaragoza en Común, la Marea Atlántica o Barcelona en comú sí son constataciones de que la Unidad Popular es el instrumento necesario. Y creo eso mismo porque han logrado romper el juego tradicional del bipartidismo, responsable político de la situación actual y del giro neoliberal. Me importa bien poco que las candidaturas de Unidad Popular hayan sacado más o menos votos que las de Podemos o IU en solitario. No me parece ese el debate.

Lo que me preocupa es que en las autonómicas no haya existido esa ruptura y que ninguna fuerza contestataria haya superado el 14% de votos de media. Pues ese voto político es el que puede trasladarse fácilmente a unas elecciones generales. Significativamente supondría abrir la puerta a un parlamento más plural pero también a un gobierno igualmente comprometido con la oligarquía y sus intereses. No obstante, me interesa, y mucho, lugares donde la suma generosa de esfuerzos ha irrumpido en el escenario o directamente ha roto el dominio del bipartidismo. Y eso ha ocurrido en bastantes municipios a través de las candidaturas de unidad popular. Pues es allí donde me parece que se ha interiorizado gran parte de las ideas anteriores, y donde muy especialmente se han superado los patriotismos de siglas por el patriotismo de clase, fracción de clase o como cada uno quiera llamar a las subjetividades compartidas que nacen de condiciones materiales compartidas.

Pienso, en consecuencia, que trabajar en esta idea de Unidad Popular de cara a unas elecciones generales puede romper la perversa dinámica actual –que es económica antes que política. Ello implica asumir que existirán muchas dificultades, enormes quizás, pero es que no hay alternativa si no queremos ver en unos años todos nuestros sueños carbonizados. Si no se consigue, efectivamente muchas organizaciones con las que la gente sencilla se siente por lo general muy bien representada seremos competidores electorales. Los resultados serán mejores o peores para cada una de las organizaciones, y mucho tiempo falta para definir esos espacios en liza, pero me temo que serán malos sin duda para la población en general. Una oportunidad histórica que podría perderse y de la que nos lamentaríamos enormemente en el futuro.

Lo hemos dicho otras veces: no nos jugamos las próximas elecciones sino las próximas generaciones. Y estar a la altura pasa, a mi juicio, por pensar políticamente. No es cuestión de sustituir una maquinaria electoral por otra o unos concejales por otros. Se trata de Política con mayúsculas. La que nos afecta a nuestras vidas sencillas.

Alberto Garzón

Celebrem la victòria de la Unitat Popular a les municipals, ara és el moment de guanyar Catalunya

Comunicat de Comunistes de Catalunya de valoració dels resultats de les eleccions municipals de 2015

català - castellano - english

Els resultats de les eleccions municipals d’avui marquen un punt d’inflexió en l’evolució política del nostre país. El triomf significatiu de les forces d’Unitat Popular a les principals ciutats obre un nou horitzó de possibilitats per a la Classe Treballadora i el conjunt de classes populars que conformem la immensa majoria de la ciutadania. Per a aquest nou període els i les comunistes tenim una estratègia clara a desenvolupar des d’aquest mateix moment: la Unitat Popular. 

Comunistes de Catalunya ens considerem partícips del procés unitari que ha fet possible l’avenç de les candidatures populars. Fruit d’un llarg i fèrtil debat, hem apostat per la Unitat Popular en tots aquells municipis on ha estat possible, sense abandonar en cap moment el nostre compromís amb Esquerra Unida i Alternativa i la coalició amb Iniciativa per Catalunya-Verds, des de la qual hem aconseguit acumular una rica i valuosa experiència municipalista.

Repàs dels resultats

Comunistes de Catalunya celebrem els excel·lents resultats de la candidatura Barcelona En Comú, liderada per Ada Colau, en la qual hem participat activament. Així mateix celebrem l’entrada al consistori de Mercedes Vidal, camarada militant del nostre partit a les llistes de Barcelona En Comú. Celebrem també els excel·lents resultats de les candidatures unitàries de Unitat pel Canvi a Sabadell, Canviem Mollet, Terrassa en Comú, Movem Castelldefels,i tantes altres iniciatives pel canvi. Estem satisfets pels resultats de Canviem L’H que ha aplegat a ICV-EUiA i Pirates de Catalunya. Ens felicitem també pels excel·lents resultats de Guanyem Badalona En Comú, on participen militants de Comunistes de Catalunya.

Comunistes de Catalunya celebrem els bons resultats globals de la coalició ICV-EUiA, que ha estat la força més votada altre cop a Montornès del Vallès i Esplugues de Llobregat, també al Prat de Llobregat; i ha tingut uns resultats molt significatius a municipis com Sant Boi de Llobregat o Montcada i Reixac. Globalment, ens felicitem dels bons resultats obtinguts per la coalició als municipis amb més població de Catalunya, encara que valorem críticament els resultats obtinguts en alguns municipis molt concrets de l’Àrea Metropolitana de Barcelona, en els quals tenim una gran tasca pel davant.

Així mateix, ens alegrem dels resultats obtinguts per candidatures populars germanes d’arreu de l’Estat, com Ahora Madrid, que són mostra del canvi de tendència generalitzat que viu la societat, com a conseqüència de la decadència del règim de la 2a Restauració Borbònica.

Globalment, Comunistes de Catalunya valorem molt positivament l’avenç de les forces polítiques de l’esquerra rupturista de manera generalitzada i no volem deixar de remarcar que, allà on més s’ha aconseguit la unitat al voltant d’una única candidatura popular, és on millors resultats hem obtingut. Considerem que aquests resultats ens donen la raó, a totes aquelles persones que anem defensant la Unitat Popular davant les forces reaccionàries com a única sortida per al definitiu enderroc del Règim del 78.

Crida a la Unitat Popular

Per als i les comunistes, es donen les condicions per una gran aliança de les classes populars al voltant d’una única candidatura rupturista a les eleccions vinents a la Generalitat de Catalunya (que molt probablement CiU posposarà) i a les eleccions vinents generals de l’Estat espanyol, previstes per aquesta tardor. Candidatures que només poden ser útils si són expressió de la Classe Treballadora organitzada i dels sectors d’avantguarda de les classes populars i vénen acompanyades d’un moviment sociopolític de confluència des de la base que compti amb el suport dels sindicats de classe i els moviments socials.

És per això que Comunistes de Catalunya comencem a treballar des d’ara mateix per la Unitat Popular i emplacem a totes les forces de l’esquerra i a les persones militants de base a construir juntes una nova majoria social. Una nova majoria que ha de ser la més àmplia possible, tant a Catalunya com a l’Estat, i que ha d’intentar aplegar el màxim de forces de l’esquerra al voltant d’un compromís de ruptura amb el Règim del 78. Una nova majoria que hem de construir al voltant d’un programa polític comú, ambiciós en el pla social i en el nacional, i que ha de tenir com a prioritat el desenvolupament d’un pla de rescat ciutadà que doni resposta a la important crisi social que vivim. Una nova majoria que ha de permetre el desenvolupament d’un Procés Constituent de la República Catalana i un Procés Constituent d’una nova realitat federal, tant amb l’Estat Espanyol com a Europa. Una nova majoria que ha de posar les bases d’una Revolució Democràtica.

@Comunistes amb la #UnitatPopular per la #RevolucióDemocràtica

#RupturaDemocràtica #ProcésConstituent #RepúblicaCatalana

Comunistes de Catalunya

Secretariat

Barcelona, 25 de maig de 2015

Polinyà siempre se distinguió por saber aunar a la izquierda en el sí de EUiA

Polinyà siempre se distinguió por saber aunar a la izquierda en el sí de EUiA. Es el motivo de que exista sólo la coalición ICV-EUiA. Y todos debemos felicitarnos porque ello sea así.

Siempre es más importante estar juntos que separados. Por eso mismo las candidaturas en Polinyà se nutrieron siempre de hombres y mujeres plurales, provenientes de varias culturas de la izquierda.

Pero desde las elecciones de 2007 tenemos una experiencia negativa que se repite este año. Es un trabajado dirigido desde fuera de Polinyà alentando a la desunión y disgregación política y social de la izquierda.

Se debe decir que hoy, cuando es tiempo de izquierdas en Catalunya y en general, cabalgue ese caballo desbocado con sombríos objetivos. Que más adelante veremos. Primero fue en las municipales del 2007 ayudando a crear y organizar Entesa per Polinyà para dañar a la candidatura coalición electoral ICV-EUiA y ahora Guanyem Polinyà.

Pero no nos equivoquemos, ese no es el “caballo cuatralbo jinete del pueblo que la tierra es tuya” de Rafael Alberti. Este, es un caballo ajeno a los intereses del pueblo y de los Polinyens@s. Y que su paso por Polinyà lo único que deja es una huella de ruptura, discordia y odio entre la izquierda local, como la creada en Sabadell. Podemos decir que nadie hizo tanto daño en detrimento de la izquierda de Polinyà. Sin embargo también es verdad de que el tiempo pasa y tus andaduras te delatan, y en Polinyà, esos pasos no son limpios ni honestos.

Lo más grave de todo, es que cuando convendría construir unidad y alternativa, se siembra ruptura.

Desde aquí llamo a la izquierda a que después de las elecciones se trabaje por cerrar filas y defender la unidad frente a los ataques de la derecha. Polinyà no es un pueblo burgués, Polinyà es un pueblo trabajador y no se merece otra cosa que no sea el entendimiento y la unión de la izquierda.

Carta de afiliados y simpatizantes de EUiA Sabadell

Com afiliades i afiliats, com a simpatitzants, com a membres de la direcció local, i com a candidates i candidats d’Esquerra Unida i Alternativa de Sabadell, volem aclarir algunes qüestions que afecten directament la nostra organització a Sabadell.

PROGRAMA ELECTORAL ESQUERRA UNIDA I ALTERNATIVA RODA DE BARA

16 de abril de 2015 a la(s) 12:33

1 - DEMOCRACIA PARTICIPATIVA

No queremos gobernar por delegación, sino con participación.

A mayor participación, mayor democracia.

Los ciudadanos y ciudadanas deben de ser el centro de la política y la economía y es necesaria su participación en las decisiones de los Gobiernos, en la planificación y  ejecución de las políticas públicas y en la gestión de los servicios públicos.

Para ello se llevarán a cabo consultas o referéndums vinculantes en todas las cuestiones que tengan un impacto sustancial en el presupuesto municipal.

Los presupuestos han de ser participativos, públicos, claros y transparentes.

Daremos voz en  plenos municipales extraordinarios a l@s representantes de las entidades,  a l@s vecin@s, a los partidos políticos sin representación.

Todos los plenos serán abiertos y convocados públicamente con sus correspondientes puntos a tratar.

A los partidos políticos sin representación, entidades  y l@s ciudadan@s se les dará la oportunidad de presentar mociones.

Revocabilidad de los cargos públicos o moción de censura ciudadana. El procedimiento de revocación se podría poner en marcha transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el cargo público, por un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras de la circunscripción. Una vez conseguidas las firmas suficientes se sometería a votación popular la propuesta de revocación.

MEDIDAS ANTI CORRUPCION

Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos al inicio y al final del  mandato, incluyendo a las parejas de éstos en caso de que las hubiera.

Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivas responsabilidades. Sanciones específicas por dejación de funciones.

Regulación estricta de incompatibilidades durante el ejercicio de cargos públicos para evitar la simultaneidad con la participación en entidades privadas.

Defendemos el empleo y los sueldos dignos, por lo tanto, cualquier cargo en el ayuntamiento tendrá su sueldo, al igual que los demás empleados públicos.

Trabajo realizado, trabajo remunerado.

Estos sueldos vendrán detallados en los presupuestos.

Eliminación de los complementos por cargo. Pago de los gastos justificados en base a los desplazamientos. Impedir la acumulación de dietas.

Una incompatibilidad radical para la gestión y contratación del sector público por empresas que cuenten en sus órganos de gestión o abonen cualquier tipo de servicio a quienes, como gestores o responsables del sector público, hayan trabajado en la Administración los tres años anteriores.

Limitación en el número de asesores y de cargos de confianza política y transparencia en los nombramientos y en sus retribuciones.

Las contrataciones se realizarán a través de comisiones específicas, cuyo funcionamiento será transparente, sus decisiones públicas y en las que participarán los representantes de todos los grupos municipales. Sus componentes tendrán acceso a los expedientes de contratación.

Apostamos por una función pública profesionalizada, por lo cual se deberán limitar los puestos de libre designación a los estrictamente necesarios, se favorecerá una carrera profesional basada en los principios del mérito y capacidad, generalizándose el sistema de concurso como instrumento de provisión de puestos.

TRANSPARENCIA

En una verdadera democracia sólo es posible una auténtica participación por parte de la ciudadanía si ésta puede acceder en igualdad de condiciones a todo tipo de información que se encuentre en poder de cualquier autoridad pública o de cualquier entidad privada que realice funciones públicas.

  

2 – ECONOMIA

AUDITORIA CIUDADANA DE LA DEUDA.

Queremos saber  por qué, cómo, cuándo y quién provocó la deuda del municipio.

Es preciso desvelar la deuda municipal por prestación de servicios, que no son de su competencia, pero que tienen una financiación de otras Administraciones insuficiente y tardía. Esa auditoría se concentraría en las emisiones de deuda pública, procedimientos de licitación y pago de los grandes contratos públicos que han generado deudas.

En todo caso, se prestará una especial atención a los sobreprecios sobre el inicialmente pactado y sobre la actividad de las empresas públicas dependientes de Ayuntamientos, Diputaciones, Consorcios Locales y CC.AA.

POLITICA FISCAL

Queremos que todas las rentas tributen de la misma manera, sean del capital o del trabajo y que paguen más los que tienen y ganan más. Aplicaremos este principio en todo el margen legal que recae sobre municipios.

Ningún privilegio fiscal en el IBI o en otros impuestos, tasas y precios públicos para la Iglesia Católica o cualquier otra confesión religiosa.

No se trata de más o menos impuestos, sino de justicia fiscal.

Las sanciones por viviendas vacías, bonificaciones sobre las instalaciones de aprovechamiento de energías renovables, tasa turística, pago por generación de residuos serán herramientas imprescindibles para conseguir este objetivo.

CAMBIO DEL MODELO PRODUCTIVO

Queremos planificar una economía que supere el modelo perverso que ha agravado la crisis en nuestro país.

Proponemos la reconversión ecológica y social de la construcción y el turismo.

Desarrollaremos programas de apoyo a la pequeña y mediana empresa y a los autónomos, programas de impulso del turismo de calidad, consolidación del pequeño comercio, las cooperativas y la economía social.

Estableceremos mecanismos para que en las licitaciones públicas existan criterios de discriminación positiva para las pequeñas empresas y para que los pliegos de condiciones den ventaja a las empresas que propongan criterios ecológicos o de cantidad y calidad del empleo involucrado en cada contrato.

RECUPERAR LO PÚBLICO

Defendemos el papel de lo público en la economía, por lo que proponemos re-municipalizar servicios privatizados y la creación de Consorcios públicos en sectores estratégicos.

También introduciremos mecanismos de colaboración público-social (con cooperativas y empresas de la economía social) para la gestión de determinadas actividades y servicios, que no sustituyan a los servicios básicos de propiedad y gestión pública.

Lo primero a recuperar para el pueblo será el agua.

Agua municipal para todo el pueblo, no como ahora que va por zonas, generando así la desigualdad existente, entre unos recibos y otros.

EMPLEO DIGNO

Nos oponemos a los salarios bajos, la precariedad y la desregulación de las relaciones laborales. Necesitamos cambiar el modelo de relaciones laborales. Consideramos el pleno empleo, digno y de calidad como eje determinante del nuevo modelo productivo, con políticas de reparto del trabajo y producción sostenible: jornada de 35 horas, recuperar la jubilación a los 65 años y trabajar para su ampliación progresiva hasta los 60, eliminación de horas extra, salario mínimo de 1100 euros y establecer un salario máximo. Y ante todo, recuperar la primacía de la negociación colectiva. Desde el ayuntamiento tomaremos todas las medidas necesarias para lograr este propósito.

PROPUESTA DE TRABAJO GARANTIZADO

El Estado tiene la obligación de garantizar un puesto de trabajo remunerado (con condiciones dignas) a cualquier persona que no haya podido encontrar empleo en el sector privado o en el sector público tradicional, y que esté preparada y dispuesta a trabajar, sin importar su experiencia profesional, cualificación, sexo, edad, origen….

Hay muchas personas que no ocupan ningún puesto de trabajo, pero hay mucho trabajo por hacer y mucho trabajo que se realiza y que no es remunerado. Que no haya empleo no quiere decir que no haya trabajo.

Desde el ayuntamiento se puede crear empleo.

Queremos instituciones que incorporen criterios sociales, ambientales y de calidad tanto en la contratación como en las compras públicas.

Existen necesidades económicas, sociales y ecológicas.

Necesitamos cuidar de los mayores, adultos dependientes, hijos e hijas y enfermos, apoyo psicológico y educativo, cuidar la fauna y flora, los bosques y espacios verdes, la playa, retirar residuos, habilitar edificios de forma eficiente, reparación, reutilización y reciclaje, servicios de ocio, deporte y cultura, cuidar infraestructuras urbanas, aumentar y mejorar los servicios sanitarios y educativos, atender a grupos discriminados y vulnerables, construir y mantener centros de producción de energía renovable…

Hay necesidades y donde hay necesidades hay economía, hay puestos de trabajo y generación de renta.

Por lo tanto, se trata de:

1. Reforzar las actividades económicas y sociales que hoy son insuficientes (educación pública, sanidad pública, culturales, deportivas, generación de energía renovable…)

2. Crear nuevas actividades (sobretodo ecológicas, reutilización y reparación de materiales y productos, optimizar rendimiento energético de edificios…)

3. Remunerar, visibilizar y dignificar el trabajo de cuidados y otros trabajos voluntarios repartiendo esas actividades de forma solidaria. Se pueden crear muchos puestos de trabajo.

4. Bolsa de trabajo, lista públicas, saber con exactitud quien accede a un puesto de trabajo y los criterios para la contratación.

5. Exigir a las Instituciones las subvenciones necesarias para garantizar el trabajo comunitario en el municipio.

POLITICA DE GASTO AUSTERA Y RACIONAL

Defendamos una política de gasto austera y racional, pero que priorice los servicios públicos y la inversión para crear empleo. Por ello, proponemos eliminar la modificación del art. 135 de la Constitución, que prioriza el pago de la deuda al gasto público y nos oponemos al límite del 3% de déficit.

En todos los proyectos de obras y servicios será preceptivo un informe previo de impacto social y sobre el empleo.

3 – SERVICIOS PUBLICOS

EDUCACION DE TOD@S PARA TOD@S

La educación pública, laica y de calidad.

El ayuntamiento tiene el deber de exigir a la Generalitat que se aumenten los recursos humanos y económicos para la escuela.

Ampliar la red de centros educativos, de titularidad y gestión pública, para cubrir todas las necesidades de escolarización en las diferentes etapas y modalidades educativas, garantizando que el suelo público sea sólo para la escuela pública.

-       Nada de escuelas barracones.

-       Defensa de los derechos de la infancia, tod@ niñ@ debe de tener acceso a libros, comedores, casales, transporte escolar, etc.…

-       Instituto de Escuela Secundaria

-       F.P. Escuela de Arte y oficios. Teniendo en cuenta que Roda de Barà tiene magníficas playas y un Puerto Deportivo, proponemos una Escuela de Hostelería y Turismo. Desarrollar un plan turístico de calidad del que resulte creación de empleo y el desarrollo de nuevas tecnologías de energía limpia.

-       Escuela de Adultos.

-       Conservatorio del Patrimonio Histórico Cultural. 

LA SALUD ES UN DERECHO

La atención sanitaria de calidad no puede ser un privilegio al alcance de poc@s.

-       Abrir de nuevo el centro de atención primaria de la zona de la playa.

-       Contar al menos con una unidad móvil de urgencias.

-       Desarrollo de las competencias municipales en materia de sanidad, consumo y salud medioambiental y demás cometidos que establece la ley general de sanidad para municipios.

-       Asumir el papel de los ayuntamientos en materia de control de salud elemental, consumo y demás cometidos que establece la ley general de sanidad.

-       Creación de estructuras municipales integradas en la red sanitaria pública única para desarrollar labores de inspección y control en las competencias municipales, como: control de calidad del agua de consumo, vigilancia y control de aguas residuales, control contaminación atmosférica, control de la higiene en lugares públicos, vigilancia nivel ruidos, salubridad y habitabilidad de las viviendas y centros públicos, etc.

-       Atención a nuestr@s ancian@s, mediante la creación de un centro de día, con comedor y toda la asistencia necesaria y la de una residencia pública, no puede ser, como hasta ahora, que solo las personas que tengan dinero puedan estar asistidas profesionalmente.

SERVICIOS SOCIALES PÚBLICOS QUE GARANTICEN LA PROTECCION SOCIAL.

Para conseguir unos servicios sociales fuertes hay que exigir la anulación de las leyes que han dejado el servicio restringido y asistencialista, lejos de las funciones de promoción social y protección de las personas más vulnerables.

Pretendemos atender las necesidades sociales de la ciudadanía desde la administración más cercana y que conoce mejor la realidad que les rodea, es decir desde el Ayuntamiento.

- Queremos garantizar la autonomía personal y atención a la dependencia de manera que se incluya en los presupuestos la Ayuda a Domicilio,  teniendo en cuenta las personas que necesiten el servicio,  contratar personal preparado para poder atenderlos las horas mensuales establecidas inicialmente en la Ley a la dependencia, en función del grado reconocido. Acabar con las barreras arquitectónicas y con las sociales, debemos potenciar la participación de las personas con discapacidad.

- Desarrollar políticas de infancia desde un Plan para la Promoción de los Derechos y del Bienestar de la Infancia y la Adolescencia.

- Desarrollo también de políticas para la juventud, donde ell@s sean partícipes de estas políticas.

- Dar respuesta a las necesidades básicas de una gran parte de personas que se les aboca a una exclusión económica y que los conducen a la marginalidad. Empezando por la disponibilidad de suministros mínimos básicos de agua y energía, la creación del abono transporte social y garantizar que toda persona coma cada día, dependiendo de las necesidades del pueblo, hay que valorar la instalación de un comedor social.

- Una concejalía de la mujer que además de dar soluciones a cualquier tipo de maltrato, ponga todos los medios a su alcance para la educación contra el machismo y la igualdad de derechos entre hombre y mujer.

Esta concejalía debe de ser un instrumento para la participación y  corresponsabilidad de las organizaciones de mujeres en la política municipal, trasladando la visión de género al conjunto de las actuaciones públicas.

Asignar un 5% del presupuesto para dirigir estas políticas específicas.

-Elaboración de Plan local para las Migraciones, en los que se buscará la participación de las personas inmigrantes en la vida municipal, impulsando o creando foros locales para la inmigración. Que desde el ayuntamiento se ponga en conocimiento a estas personas toda la información necesaria sobre la tramitación de documentos (renovación de residencia, reagrupación familiar, inscripción en el censo….) y sobre el sindicalismo para que sepan cómo defender sus derechos laborales.

Al mismo tiempo hay que hacer charlas informativas o foros de integración tanto para la gente de fuera como para las del pueblo, espacios de encuentro intercultural, dando protagonismo al tejido social y a la ciudadanía.

Que todas las personas sepan de primera mano y no se dejen engañar por esas falsas campañas xenófobas, que tod@s tenemos los mismos derechos, que del pueblo somos todos y todas l@s que vivimos en él. 

LA VIVIENDA, UN DERECHO NO UN ACTIVO PARA ESPECULAR

El ayuntamiento tiene el deber de garantizar el derecho constitucional a la vivienda, por lo tanto no debemos permitir ni un desahucio sin tener un hogar alternativo para esas personas o persona desahuciada.

Para ello empezaríamos por un listado de viviendas vacías en manos de Bancos y grandes inmobiliarias y/o constructoras.

A continuación crearíamos un nuevo impuesto a cobrar por estas viviendas vacías, de manera que a los Bancos les salga más barato alquilar a precios razonables que pagar ese impuesto. De esta manera estaríamos recaudando dinero para el arca municipal y nuestro principal propósito que las familias  puedan acceder a alquileres económicos, quitando el mercado inmobiliario y con ello el derecho a la vivienda, de las manos de Bancos y especuladores.

Hablaremos claro con los Bancos para que no se llegue a dar ni un desahucio en el municipio.

El Ayuntamiento crearía la Oficina en Defensa de la Vivienda, para encargarse de lo descrito anteriormente y para crear una bolsa de viviendas sociales para las familias con problemas económicos y con riesgo de exclusión social, donde el pago de la vivienda con los servicios básicos incluidos no supongan más del 30% de los ingresos de la unidad familiar.

En definitiva, Elaboración de Planes municipales de viviendas, que recojan el diagnóstico del estado de la vivienda en los municipios, de las viviendas deshabitadas, las que necesitan ser rehabilitadas, la demanda municipal, con el objetivo de tener viviendas sociales, para poder garantizar el derecho a la vivienda a tod@s.

EQUIPAMIENTOS Y SERVICIOS

Exigiremos parada de más trenes en el apeadero de Roda, de manera que sea posible desplazarse a Barcelona desde el pueblo durante todo el día.

Autobuses que cubran todas las necesidades de desplazamiento, entre el pueblo y demás municipios, un servicio intercomarcal.

Nuestra apuesta por la energía limpia y el peligro que supone para la salud el tendido eléctrico tal y como está en el pueblo nos obliga a proponer enterrarlo y sacar las torres de alta tensión del medio de la población, situarlas donde no produzcan daño a la salud de la vecindad.

Proponemos también la construcción de un gimnasio municipal, una piscina cubierta y añadir a nuestros parques circuitos deportivos.

Potenciar el desplazamiento en bicicleta por el pueblo, se puede empezar por zona de aparcamiento de bicicletas.

Entendemos que todo esto generará puestos de trabajo al pueblo y un ahorro a largo plazo. Pero solo proponemos pues como dijimos en el punto 1, Democracia Participativa, todo lo que sea de importancia será sometido a referéndum para que el pueblo opine.

     

                                         

Al compañero José Pedraza

Compañero Pedraza,

te fuiste a descansar…descansar de los duros últimos tiempos, rodeado de tus hijos, nietos y amigos.

Era un niño cuando te conocí, trabajando de cobrador de los autobuses de la compañia Sagalés en la línea de Pueblo Nuevo de la Salud a Sabadell.

Ya de mayor nos reencontramos en Polinyà y trabajamos juntos en la organización de la AVV de Sant Salvador y del Partit Socialista Unificat de Catalunya (PSUC). Un trabajo muy importante en tiempos de dictadura.

Fuiste una persona en la que confiamos toda la organización, y de ahí que fueses en la primera lista electoral del PSUC, del año 1979. Las primeras elecciones municipales después del Franquismo. Y también en la lista del año 1983, con tu hijo Nicolás, en la candidatura del PCC, y en ambas fuiste elegido y realizaste un buen trabajo. Incluso hiciste frente a la división de los comunistas catalanes, defendiendo los acuerdos del V Congreso.

Reunión del PCC local Ayuntamiento
de Balmes

El año 1987 continuaste con nosotros, pero ese año fue un punto de inflexión. Tener enfrente otra lista electoral con la familia, fue muy duro. Y eso no lo pudiste soportar. Y, menos tras lo ocurrido en el año 1995.

Pero, compañero Pedraza, sabes muy bien, que siempre tuviste mi reconocimiento personal y el de la organización. Y, ese reconocimiento, estará para siempre en nuestro recuerdo.

Descansa en Paz.

Calçotada popular Polinyà 1998

POLINYA DE "TODOS/AS"

Ana Mato abre una intransitable vía de “peaje” a la sanidad para inmigrantes “irregulares”

Pobre madre, portaba en su mirada distante y abatida la luz del desencanto triste flor de su tierra prometida.

La insumisión de colectivos médicos (en número de 826 profesionales y creciendo, en las Comunidades que acatan el RDL-16/2012) y el hecho de que ya tres Comunidades no acepten discriminar a la población inmigrante (Andalucía, Asturias y Catalunya) es (con más probabilidad que un impulso tardío de compasión debidamente cobrada) lo que ha motivado la orden que prepara el Gobierno Rajoy sobre atención a inmigrantes “irregulares”. El Pais ha podido saber que las personas menores de 65 años que necesiten ser atendidas en hospitales y centros de salud públicos deberán pagar una “cuota” de 710,40 euros al año o lo que es lo mismo, 59,20 mensuales. Desde los 65 años en adelante, el coste supone 1.864,80 euros anuales (155,40 al mes). Y en todos los casos, habrá “descuentos” para nuevos miembros de la familia que se acojan al convenio…

La imagen que nos quieren evocar desde el PP –y con la que nos machacarán los contertulianos paniaguados “à la Marhuenda”– es la de acomodados ciudadanos extranjeros que disfrutan de sus años de jubilación en el clima mediterráneo y abusando de nuestro sistema público de salud (que por otro lado las Mato y Farjas se están cargando a marchas forzadas). Pero no se dejen engañar. De quien estamos hablando es de personas inmigradas que carecen de “papeles” porque no encuentra trabajo (o porque han caído en manos de empresarios que no han declarado su situación laboral) y que ya deben llevar empadronadas en España más de un año.

Añadir leyenda

Es la puerta trasera, de peaje, que abre el Ministerio de la Mato para “reintroducir” las personas inmigrantes en la asistencia sanitaria pública no urgente. Si están enfermos, sin trabajo y ya llevan un año padeciendo las inclemencias de la crisis económica tan poco amiga de las personas más necesitadas, que paguen. Seguramente si se tratara de Boi Ruiz les diría que se hagan de una mútua, pero algún asesor mínimamente lúcido de la Mato le ha explicado que ninguna Mútua privada tiene como principal objetivo curar, sino buscar su beneficio. Se calcula que la población inmigrada “irregular” que puede estar afectada por la medida son unas 150.000 personas, entre adultos (que deberían firmar voluntariamente estos “convenios”) y menores de edad, que por el momento seguirían accediendo al sistema sin cuotas, o las mujeres embarazas. Si se firman los “convenios” pero se dejan de pagar las cuotas, el castigo a la morosidad puede ser que durante tres meses se les nieguen los servicios sanitarios no urgentes… ¡Cómo se les ocurre ponerse enfermos siendo morosos! Y naturalmente, si no pagan lo que adeudan, perderán todo derecho a la asistencia sanitaria…. Y luego nos dice Pilar Farjas, mientras quiere imponer su cilicio a FACUA, que los servicios de salud no tienen nada que ver con el concepto de “clientes-consumidores” cuando son ellos los que mercantilizan el servicio y hacen de nuestra sanidad una mercancía y de la salud de los emigrantes su pequeño y mísero botín.Desde Dempeus per la Salut Pública pensamos que nunca está de más recordar e insistir que en un país no puede hablarse de sistema de salud cuando se expulsa literalmente a colectivos de miles de ciudadan@s en función de características –de hecho, estigmas– que se ocultan tras disfunciones administrativas, cuando responden a motivos socieconómicos o raciales. Se empecinan estos malos gestores economicistas, depredadores de la salud, en ignorar que toda acción, omisión o atención en materia de atención a la salud (eso que entendemos por sanidad) solo puede resultar eficaz, útil, eficiente cuando incumbe a toda la población.

Los virus, bacterias, y otras patogenias no funcionan por “papeles” pero es evidente que las condiciones sociales determinantes de salud de una sociedad (microbios incluidos) suponen el diagnóstico de una sociedad. Y también el pronóstico: esta discriminación premeditada, consciente y perversa de asistencia a miles de miles de PERSONAS se tornará en enfermedad, sufrimiento y muerte para toda la población, con las atendidas (y las malatendidas) incluidas. No es un augurio, es una evidencia científica perfectamente documentada. Pero es que además estos talibanes neocons -que confunden creencia con ciencia- tampoco leen todo lo que deberían leer.

Toni Barbarà y Àngels Martínez CastellsDempeus per la Salut Pública
Se habla también del tema en Le Monde
Toni Barbarà ha escrito, entre otros textos sobre el tema, “SALUT i immigració”
Àngels Martínez Castells, entre otros, “La Unión Europea y la esclavitud moderna”

Más información en ElPais

En un article al seu blog Alberto Garzón exposa com la perversió del sistema fiscal espanyol, que dóna cada cop més importància als impostos indirectes sobre els directes, està convertint allò que per llei hauria de ser un sistema fiscal progressiu en un sistema fiscal regressiu.

El govern ha pujat recentment l'impost sobre el valor afegit (IVA) a instàncies de la troika i seguint les directrius clàssiques de pujar la tributació indirecta. Aquesta pràctica, molt lloada pels liberals, té enormes conseqüències negatives sobre la capacitat adquisitiva de la població i sobre la redistribució de la renda. Intentaré exposar-ho de manera senzilla en aquest post.

La dinàmica capitalista és, per definició, generadora de desigualtat. Des del punt de vista marxista això és degut a la pauta d'explotació en la distribució de la renda i des del punt de vista més convencional perquè la desigualtat és necessària per avançar econòmicament. La tesi neoclàssica- teoria econòmica que justifica les polítiques neoliberals- entén que aquesta desigualtat és necessària i que l'economia generarà un "trickle down" o efecte degoteig que farà que tots els ciutadans es beneficiïn del procés de creixement encara que hi hagi desigualtat. No obstant això, l'Estat disposa de mecanismes per corregir la desigualtat creixent.

El principal mecanisme d'aquest tipus és el sistema fiscal, que si està ben dissenyat permet que es realitzi una redistribució de la renda des de les unitats econòmiques més riques cap a les unitats econòmiques més pobres, a través de canals com els serveis públics o les transferències monetàries.

A partir del disseny del sistema fiscal l'Estat obté ingressos amb què finançar les seves polítiques de redistribució de la renda, i de tots ells els més importants són els impostos i les cotitzacions socials. El 2011 ambdós conceptes van sumar el 88'3% dels ingressos totals de l'Estat, però el 2012 i com a conseqüència de la caiguda en els impostos el total sumat és de 77'8%. La caiguda en els impostos prevista en els pressupostos generals de 2012 és del 17%, encara que segurament sigui molt més gran, la qual cosa és causa de la crisi econòmica i l'efecte que genera en els diferents impostos.

Els impostos també poden dissenyar-se de diferents formes, amb efectes fiscals i redistributius molt diferents en funció d'aquest disseny. Els impostos es poden classificar en dos tipus, directes i indirectes, i definir pel seu efecte sobre la justícia fiscal a partir de tres tipus: progressius, proporcionals i regressius.

Els impostos directes són aquells que s'apliquen sobre la manifestació directa de la riquesa, és a dir, sobre l'ingrés rebut per l'individu o empresa i sobre el patrimoni que cadascú té (cases, habitatges, etc.). Els impostos indirectes, en canvi, s'apliquen sobre la manifestació indirecta de la riquesa, com pot ser el consum. Exemples d'impostos directes són l'impost sobre la renda de les persones físiques (IRPF) i l'Impost de Societats (IS), mentre que exemples d'impostos indirectes són l'impost sobre el valor afegit (IVA).

En termes de justícia fiscal és més just pujar els impostos directes perquè tenen en consideració directament la riquesa original i no la seva manifestació indirecta. És a dir, els impostos indirectes s'apliquen a totes les persones per igual sense tenir en compte que guanyin més o menys (per exemple paga el mateix IVA sobre compreses la dona rica que la dona pobra).

Però en la configuració i disseny de cada impost cal tenir en compte com es fa per determinar quant es paga. Si tots paguen el mateix percentatge d'impostos es diu que és un tipus proporcional. Si tots paguéssim el 20% del nostre salari, els rics pagarien més que els pobres perquè se'ls aplicaria el mateix percentatge sobre una quantitat major. No obstant això, no és un model just i per això no és el model vigent a Espanya. No obstant això, és el model preferit pels liberals i en els últims anys ha estat defensat per sectors importants del PSOE (només cal veure l'article que va escriure el 2006 el llavors ministre Miguel Sebastián [1]).

Afortunadament la constitució espanyola exigeix ​​que els impostos siguin progressius, és a dir, que pagui més qui més té però no només en quantitats absolutes (com passa amb el tipus proporcional) sinó també en el percentatge de gravamen aplicat. Per fer-ho s'estructuren trams de renda, de manera que per exemple de 0 a 20.000 euros en ingressos no es paguen impostos, de 20.000 a 30.000 euros es paga un 15%, de 30.000 a 40.000 un 20%, etc. Això fa que en teoria els més rics han de pagar un percentatge d'impost més gran (anomenat tipus efectiu).

Si el sistema està ben dissenyat i la quantitat d'impostos directes és major a la d'indirectes i a més són el més proporcionals possibles, els mecanismes de redistribució de la renda de l'Estat poden funcionar amb èxit. Això és així perquè l'Estat obté ingressos fonamentalment deguts als més rics, i no obstant això utilitza aquests ingressos per pagar serveis públics dels que es beneficien sobretot els més pobres. És una forma de fer justícia a través d'un sistema fiscal solidari.

No obstant això i malauradament en la pràctica això no funciona així. En les últimes dècades tant el Partit Popular com el Partit Socialista han baixat els impostos directes, reduint la força solidària del sistema i introduint debilitats greus que han fet que l'Estat estigui pobrement financiat. Als més rics els interessa acabar amb el sistema fiscal actual perquè si ho aconsegueixen no es veuran obligats a pagar els serveis públics als més pobres, de manera que els partits que han representat als rics han facilitat les anomenades rebaixes fiscals (baixades d'impostos als més rics, tant individus com empreses). El PSOE va arribar a retirar l'Impost de Patrimoni, va assegurar que baixar impostos era d'esquerres i fins i tot va demanar, com hem assenyalat, que s'instaurés un tipus proporcional en comptes de mantenir tipus progressius.

Tot això va afeblir l'eficàcia del sistema fiscal, el que es va sumar a les enormes falles que existien a causa dels paradisos fiscals i el frau fiscal. Espanya és, de fet, la desena potència mundial en frau fiscal, amb una estimació d'un 22'5% d'economia submergida [2]. Es perden, per la via de l'evasió fiscal, més de 100.000 milions de dòlars en ingressos potencials. Una quantitat molt superior a la que s'exigeix ​​com retalls en sanitat i educació. A més, segons els tècnics d'Hisenda les grans empreses i les grans fortunes són responsables de més del 70% del frau fiscal, el qual quantifiquen en 40.000 milions d'euros [3]. A tot això cal sumar les pràctiques d'elusió fiscal, és a dir, d'aquelles estratègies legals de planificació fiscal que s'aprofiten de les diferències en les legislacions entre països per no pagar gairebé impostos [4]. Tot això significa que, en la pràctica, el nostre sistema fiscal és profundament regressiu.

És a dir, que en la pràctica i tant per l'acció com per la passivitat dels governs espanyols, el nostre sistema fiscal no corregeix la desigualtat sinó que de fet l'augmenta. I malauradament a més d'empobrir a la majoria de la població i deteriorar el creixement econòmic per la disminució de la demanda agregada, les últimes mesures del govern no fan sinó aguditzar la desigualtat, amb l'agreujant que segueix vigent l'amnistia fiscal als grans evasors.



[1]M. Sebastian (2007): “El tipo único es más justo y eficiente”, publicado en Diario El País, 3 de noviembre de 2007 y disponible en: http://elpais.com/diario/2007/11/03/opinion/1194044411_850215.html

[2]Tax Justice Network (2011): “The cost of tax abuse”, disponible en: http://www.tackletaxhavens.com/Cost_of_Tax_Abuse_TJN_Research_23rd_Nov_2011.pdf

[3] La Vanguardia (2011): “Técnicos de Hacienda calculan que las grandes empresas defraudan más de 42.700 millones al año”, disponible en http://www.lavanguardia.com/20110809/54198249312/tecnicos-de-hacienda-calculan-que-las-grandes-empresas-defraudan-mas-de-42-700-millones-al-ano.html

[4] Garzón, A. (2011): “Paraísos fiscales en la globalización financiera”, disponible en http://www.historia-actual.org/Publicaciones/index.php/haol/article/view/622/516

Etiquetes de comentaris: Alberto Garzón, Economia, Estat Espanyol, fiscalitat, igualtat, Justícia

Font:
http://www.agarzon.net/?p=1937