Llamar las cosas por su nombre es saludable para seguir construyendo

Llamar las cosas por su nombre es saludable para seguir construyendo y porque nos ayudará a analizar mejor las diferentes situaciones que van apareciendo en los diversos aspectos políticos y sociales que se dan en el ámbito de Polinyà y en general.

Ha ganado la derecha y tenemos un parlamento de Cataluña más conservador, como ocurre en muchos países de Europa. El Parlament de Catalunya se viste de derechas. Los resultados electorales al Parlament de Catalunya confirman el enfado de la sociedad catalana con el tripartito. Mucho mayor del esperado y que durante los últimos años, el gobierno de izquierdas transitó con escaso apoyo social y plagado de críticas. No solo de la oposición, sino también de gran parte de los trabajadores por motivos de la crisis y de algunas políticas que nada tenían que ver con un gobierno de izquierdas. Ya hacía tiempo que se veía que la derecha venía consolidándose y ha hecho hegemónico el discurso conservador y que buena parte de la sociedad, las condiciones materiales de la que harían que objetivamente se sintieran de izquierdas, no lo hace así. En esta dirección, se constata, que de poco le valió al Tripartito ser el impulsor de nuevas infraestructuras sanitarias y educativas. La importante Ley de barrios y los avances en medioambiente, etc., como las políticas más gruesas del gobierno, sometidas al máximo silencio por parte de los medios informativos catalanes. Al gobierno le ha podido la alta mediación de los informativos (contrarios al tripartito) siendo determinantes para dar a conocer el alcance de las políticas desarrolladas y sus contenidos. Reconocido todos los grupos integrantes del gobierno. La desinformación y la firme confrontación de los medios con el primer gobierno de izquierdas, desde la República, han sido constantes. Pero también hay que aceptar los desaciertos y errores cometidos en las diferentes áreas de gobierno, como la ley de la enseñanza de Ernest Maragall, que provocó la confrontación política dentro del gobierno, obligando a la coalición ICV-EUIA a no votarla y que el PSC recogiera el apoyo envenenado de CiU.

En la nueva etapa buena parte de los esfuerzos de la izquierda deberán concentrarse en esta vertiente ideológica de reconstrucción de un discurso político de izquierdas fuerte.

En lo que afecta directamente a Polinyà, preocupan los resultados obtenido por la derecha, pues igual que en el resto de Catalunya las fuerzas conservadoras se han hecho con la hegemonía del electorado Polinyense. A día de hoy estas fuerzas representan una seria advertencia para los intereses de izquierda y de la ciudadanía en general. Y se observa con inquietud, que gran parte del voto socialista e independentista, hayan ido a engrandecer las posiciones de derecha y con ello la desesperanza de que una parte de ese voto descontento, pudiera reforzar las posiciones de izquierdas.

Por lo que representa al voto en blanco y la abstención es un hecho que preocupante. Ochenta votos en blanco en Polinyà que supone un 2'59% y una abstención que supera los 2.530 votos el 45'03% siendo un indicativo de que en Polinyà no hay una situación política saludable. Aunque en el 2006 la abstención superara el 52%.

La única fuerza política de Polinyà que ha amortiguando el golpe electoral y alcanzando resultados positivos respecto al resto de fuerzas de la izquierda, habiendo sumado 42 votos más que en el 2006 es la coalición de ICV-EUIA. Los electores le han depositado su confianza una vez más ayudando a aguantar estoicamente la embestida del Sutnami de derechas que recorrió Polinyà el día 28N.

Los resultados de la derecha en Polinyà (CiU+PP+C's+PxC) han sumado 1825 votos frente a los 1029 de las izquierdas. Si a ello se le resta el descontento con el actual gobierno municipal del PSC, nos lleva a la conclusión de que en Polinyà hay riesgo real de un posible cambio político a la derecha en las próximas elecciones municipales.

Sobre la coalición ICV-EUIA hay que señalar que es una coalición al alza. Vertebradora de la unidad y más consistente pero que deberá de avanzar incorporando más personas y colectivos. Con más y mejores acuerdos de manera que todos se sientan bien representados y en casa propia. Dejarse de tacticísmos estériles que puedan desviar y restan interés popular por el solo hecho del interés de resaltar públicamente unas siglas más que otras. Pues irrebatiblemente son actitudes que crean inseguridad y no generan la confianza deseada y necesaria en tiempos difíciles. Habrá sin duda que mejorar muchos aspectos y entre otras, potenciar políticas más fuertes, como referente de clase.

Hay la necesidad de unir y movilizar más a la izquierda y a los trabajadores para defender los derechos conquistados en los últimos años. La izquierda en general (PSC y ERC) han de reflexionar. Nada justifica que la izquierda se mantenga fracturada por más tiempo. EUIA de Polinyà es conocida por ser la fuerza política que combatió en su día la especulación (cuando gobernó la derecha) y el compromiso histórico debe continuar en la misma línea. Debe controlar la especulación en el territorio. Defender los servicios de salud, la educación y los servicios asistenciales para las personas. Hacer de la pequeña industria el motor que proporcionará trabajo a los Polinyenses.

Para los Polinyenses no hay otra salida que la lucha y enfrentarse con energía a las duras políticas que empleará CiU y el resto de partidos de la derecha, inmensamente superiores en el Parlament de Catalunya. Corren tiempos difíciles y sólo hay que mirar hacia adelante.

En Polinyà, como en el resto de Catalunya, hay un adversario poderoso que combatir y ante esa realidad, se necesita consolidar una alternativa creíble y fuerte. Una organización más amplia, más unida y cohesionada. Más implicación de los trabajadores. De las capas populares y de la sociedad civil en general.

Después del varapalo recibido por la derecha, las elecciones municipales van a ser un buen momento para realzar el protagonismo y dar la batalla a las fuerzas de la derecha en su intento de ganar el gobierno municipal. La izquierda transformadora plural está obligada a encontrar el camino para crecer orgánicamente y recuperar mayor apoyo de cara a las próximas elecciones municipales.

Roque Fernández

ICV-EUiA vol fer de les eleccions un “acte de reafirmació” davant una dreta que "no ens farà callar"

Miralles demana la “mobilització política i electoral” de la gent d’esquerres per anar més enllà en l’estat de benestar” i aconseguir una Catalunya “justa, sostenible i democràtica.

El cap de llista d’ICV-EUiA a les eleccions, Joan Herrera, ha demanat fer de les eleccions del proper dia 28 de novembre “un acte de reafirmació” davant la dreta de CiU i PP, la patronal, les elèctriques, les farmacèutiques i el Tribunal Constitucional que ¨no ens faran callar" i els demostrarem que "d’esquerra dèbil i desarmada res, estan equivocats”. “Volen una esquerra desarmada”, ha dit Herrera, però “nosaltres estem orgullosos”.

Herrera ha fet una crida a la gent d’esquerres que vota ICV-EUiA a “aixecar la veu”, tenir paraula al Parlament i els propers 4 anys per decidir quines polítiques cal fer. “Aixecar la veu o callar. Renunciar a decidir o prendre la paraula, aquest és el dilema”, ha dit i ha posat de manifest que fer callar ICV-EUiA és el que voldria la dreta, la patronal, les elèctriques, les farmacèutiques, i el Tribunal Constitucional. “No ens faran callar”, ha dit perquè “la gent que vota Iniciativa-Verds-Esquerra Unida és la que aixecarà la veu per exigir una nova economia i una nova política”, ha assegurat.

El cap de llista d’ICV-EUiA s’ha dirigit a tota aquella gent que encara no sap si anar a votar per assegurar-los que tant si la coalició està al govern com a l’oposició estaran al costat de la gent que ho passa malament i que “plantarà cara a la crisi, a la dreta i a tots els intents de retallar els drets dels treballadors i treballadores, dels pensionistes, dels joves, de les dones, Aixa com tot els intents de malmetre el medi ambient. “Perquè estem convençuts que hi ha alternativa, que hi ha solucions”, ha dit. “Volem tenir esperança perquè el futur no està escrit. El 28N el vostre vot escriu el futur”, ha afegit.

Finalment, Herrera ha donat tres raons més per demanar el vot per ICV-EUiA: “per aturar una dreta amb ganes de revenja”, perquè "cal una esquerra que no es resigna i no renuncia a acords amb d’altres forces d’esquerres” i perquè “hi ha mil raons per lluitar”. “Són raons que no depenen d’estar al Govern o a l’oposició”, ha dit Herrera que també ha afirmat que “aquestes 3 raons són el nostre compromís amb els que potser no són poderosos, però són una majoria d’esquerres. Ells són gent de poder, nosaltres som el poder de la gent”, ha dit Herrera.

Miralles apel·la a la "mobilització política i electoral"


El número 3 de la coalició, Jordi Miralles, ha demanat “la mobilització política i electoral” de la gent d’esquerres el proper 28-N “per anar més enllà en l’estat de benestar” i aconseguir una Catalunya “justa, sostenible i democràtica”. Miralles ha recordat que els catalans estan acostumats a mobilitzar-se per les causes justes com, per exemple, a favor de l’escola pública, en contra de les corrides de toros i de la reforma laboral...i que el 28-N cal mobilitzar-se perquè “les persones tinguin més oportunitats, més drets i més autonomia personal” i, segons Miralles, això només ho pot garantir ICV-EUiA.

El també coordinador general d’EUiA ha criticat el model de societat que proposa CiU, “un model basat en les retallades, les privatitzacions i l’acontentament dels lobbies”. “El candidat de la Catalunya Millet, no millor, el cap de llista de la candidatura del 4%, Artur Mas, pretén promoure noves injustícies, desigualtats i una Catalunya insolidària entre la seva gent”, ha dit Miralles.

Miralles ha explicat que ICV-EUiA s’està convertint en una “esquerra d’acollida” dels votants socialistes desconcertats i que fins al dia 28 de novembre també “ho volem ser dels decebuts”. Per tot, Jordi Miralles ha recordat que en les properes eleccions “ens juguem molt i hem de decidir quina Catalunya volem de present i futur” .

De la seva banda, la candidata número 8, Mercè Civit, ha fet una aposta per un model de creixement més sostenible i ha denunciat el programa ocult de CiU basat en reduir l’estat de benestar, fomentar el contracte a temps parcial, més beneficis pels empresaris i menys drets pels treballadors, entre altres coses. “No podem deixar passar a la dreta”, ha dit Civit, i ha recordat que ICV-EUiA aposta per la “creació d’ocupació estable i digne i amb condicions dignes de treball”.

El número 13 de la llista d’ICV-EUiA i regidor de Medi Ambient i Sostenibilitat de l’Ajuntament de l’Hospitalet de Llobregat, Alfonso Salmerón, ha fet una crida a no abaixar la guàrdia i a recuperar l’esperit de rebel•lia que durant 40 anys de dictadura va tenir molta gent. Salmerón ha criticat que el govern de Zaapatero està “segrestat pels mercats” i ha denunciat que “l’única manera que es prengui la cartera als ciutadans és robant-los la cartera”.

Representació de tots els candidats de la coalició


La presentació de l’acte ha anat a càrrec de Ricard Gomà i Isabel Ribas i s’han pogut escoltar les intervencions del candidat per Lleida, Francesc Pané; la candidata per Tarragona, Hortènsia Grau; el candidat per Girona, Joan Boada; la número 2 de la llista, Dolors Camats, i el president d’ICV, Joan Saura.

Precisament, Saura ha afirmat que l’objectiu final de la política és que totes les persones puguin tenir un projecte de vida autònom i desenvolupar les seves potencialitats. Des d’aquest punt de vist, Saura ha dit que el balanç de govern dels últims anys ha estat bo i que s’han fet coses que no s’havien fet mai durant 23 anys de govern de CiU. El president d’ICV ha matisat l’eslògan de CiU i ha dit que hauria de dir: “Una Catalunya millor... pels poderosos”. “Nosaltres volem una Catalunya socialment justa i ecològicament sostenible”, ha afirmat Saura, i ha conclòs que a ICV-EUiA “no estem decebuts i estem obsessionats en seguir construint el nostre futur”.


Front Polisario, convidat a l’acte

L’acte ha comptat amb la presència convidada del representant del Front Polisario a Catalunya, que ha estat rebut entre aplaudiments i crits de suport. Ha agraït el suport i la solidaritat d’ICV-EUiA amb el poble sahrauí , ha denunciat el silenci còmplice de la comunitat internacional amb el drama sahrauí i ha dit sentir vergonya per la postura que està adoptant el govern espanyol.

També s’ha pogut escoltar la música del cantant de Bellvitge, Dani Flaco, que ha fet posar dempeus les 1.000 persones aplegades al cinema Urgell, a Barcelona, amb una versió de la cançó de Lluís Llach, “Que tinguem sort”.

Inaugurada oficialment la nova seu del Grup de Polinyà

Avui 6 novembre 2010 ha quedat inaugurada oficialment la nova seu del Grup de Polinyà. Tot i no comptar amb les dimensions necessàries desitjades per cobrir les activitats d'una societat amb l'envergadura d'aquesta, és evident que guanyaran molt en l'espai i en l'organització. L'acte, que ha comptat amb una bona representació de la Federació Catalana de l'esplai i de la senyora alcaldessa de Polinyà, ha estat molt concorregut i animat.

Él lloc és l'ex Centre d'Assistència Primària del carrer de la Rosa de Polinyà. Hi ha vegades que se succeeixen coses curioses, i aquesta és una d'elles. Les previsions del Pla Sanitari de la Generalitat en referència als serveis sanitaris per a Polinyà, a causa de l'elevat creixement demogràfic, preveia mantenir el mateix espai sanitari, només que ampliant l'espai de la biblioteca. Proposta que va ser acceptada en el seu moment per l'Ajuntament de Polinyà.

La situació va canviar quan la Plataforma de la Sanitat pública, en conèixer aquesta proposta, de seguida ens vam oposar, començant a treballar contra aquesta possibilitat i vam proposar que abans d'ampliar aquest espai, s’estudiés la construcció d'un nou CAP més d'acord amb les necessitats pròpies dels serveis i en un lloc més accessible per a la ciutadania. La proposta, que va ser proposada i defensada davant la Conselleria de Salut i paral•lelament negociada amb l'Ajuntament, va donar un tomb radical. Donant com a resultat la construcció de l'actual CAP.

Sort a aquest canvi, el Grup ha pogut disposar d'un espai, que a ben segur afectarà positivament a totes les seves activitats.

Des d'aquest espai vull felicitar l'Grup de Polinyà i desitjar els millors èxits a la seva tasca educativa dels joves de Polinyà.

Roque Fernández

Silvio Rodríguez: Creo que la Revolución Cubana dignificó a nuestro país

Publicado el Septiembre 11, 2010 por Yohandry Fontana

Por Silvio Rodríguez

Creo que la Revolución Cubana dignificó a nuestro país y a los cubanos. Y que el Gobierno Revolucionario ha sido el mejor gobierno de nuestra Historia.

Sí: antes de la Revolución La Habana estaba mucho más pintada, los baches eran raros y uno caminaba calles y calles de tiendas llenas e iluminadas. Pero ¿quiénes compraban en aquellas tiendas? ¿Quiénes podían caminar con verdadera libertad por aquellas calles? Por supuesto, los que “tenían con qué” en sus bolsillos. Los demás, a ver vidrieras y a soñar, como mi madre, como nuestra familia, como la mayoría de las familias cubanas. Por aquellas avenidas fabulosas sólo se paseaban los “ciudadanos respetables”, bien considerados en primer lugar por su aspecto. Los harapientos, los mendigos, casi todos negros, tenían que hacer rodeos, porque cuando un policía los veía en alguna calle “decente”, a palos los sacaban de allí.
Esto lo vi con mis propios ojos de niño de 7 u 8 años y lo estuve viendo hasta que cumplí 12, cuando triunfó la Revolución.

En la esquina de mi casa había dos bares, en uno de ellos, a veces, en vez de cenar, nos tomábamos un batido. En varias ocasiones pasaron marines, cayéndose de borrachos, buscando prostitutas y metiéndose con las mujeres del barrio. A un joven vecino nuestro, que salió a defender a su hermana, lo tiraron al suelo, y cuando llegó la policía ¿con quién creen que cargaron? ¿Con los abusadores? Pues no. A patadas por los fondillos se llevaron a aquel joven universitario que, lógicamente, después se destacaba en las tánganas estudiantiles.

Ahí están las fotos de un marine meando, sentado en la cabeza de la estatua de Martí, en el Parque Central de nuestra Capital.

Eso era Cuba, antes del 59. Al menos así eran las calles de la Centrohabana que yo viví a diario, las del barrio de San Leopoldo, colindante con Dragones y Cayo Hueso. Ahora están destruidas, me desgarra pasar por allí porque es como ver las ruinas de mi propia infancia. Lo canto en “Trovador antiguo”. ¿Cómo pudimos llegar a semejante deterioro? Por muchas razones. Mucha culpa nuestra por no haber visto los árboles, embelesados con el bosque, pero culpa también de los que quieren que regresen los marines a vejar la cabeza de Martí.

Estoy de acuerdo en revertir los errores, en desterrar el autoritarismo y en construir una democracia socialista sólida, eficiente, con un funcionamiento siempre perfectible, que se garantice a sí misma. Me niego a renunciar a los derechos fundamentales que la Revolución conquistó para el pueblo. Antes que nada, dignidad y soberanía, y asimismo salud, educación, cultura y una vejez honorable para todos. Quisiera no tener que enterarme de lo que pasa en mi país por la prensa de afuera, cuyos enfoques aportan no poca confusión. Quisiera que mejoraran muchas cosas que he dicho y otras que no.

Pero, por encima de todo, no quiero que regrese aquella ignominia, aquella miseria, aquella falsedad de partidos políticos que cuando tomaban el poder le entregaban el país al mejor postor. Todo aquello sucedía al tibio amparo de la Declaración de los Derechos Humanos y de la Constitución de 1940. La experiencia pre-revolucionaria cubana y la de muchos otros países demuestra lo que importan los derechos humanos en las democracias representativas.

Muchos de los que hoy atacan la Revolución, fueron educados por ella. Profesionales emigrados, que comparan forzadamente las condiciones ideales de “la culta Europa”, con la hostigada Cuba. Otros, más viejos, quizá algúna vez llegaron a “ser algo” gracias a la Revolución y hoy se pavonean como ideólogos pro capitalistas, estudiosos de Leyes e Historia, disfrazados de humildes obreros. Personalmente, no soporto a los “cambiacasacas” fervorosos; esos arrepentidos, con sus cursitos de marxismo y todo, que eran más papistas que el Papa y ahora son su propio reverso. No les deseo mal, a nadie se lo deseo, pero tanta inconsistencia me revuelve.

La Revolución, como Prometeo (le debo una canción con ese nombre), iluminó a los olvidados. Porque en vez de decirle al pueblo: cree, le dijo: lee. Por eso, como al héroe mitológico, quieren hacerle pagar su osadía, atándola a una remota cumbre donde un buitre (o un águila imperial) le devore eternamente las entrañas. Yo no niego los errores y los voluntarismos, pero no sé olvidar la vocación de pueblo de la Revolución, frente a agresiones que han usado todas las armas para herir y matar, así como los más poderosos y sofisticados medios de difusión (y distorsión) de ideas.
Jamás he dicho que el bloqueo tiene toda la culpa de nuestras desgracias. Pero la existencia del bloqueo no nos ha dado nunca la oportunidad de medirnos a nosotros mismos.

A mí me gustaría morir con las responsabilidades de nuestras desdichas bien claritas.
Por eso invito a todos los que aman a Cuba y desean la dignidad de los cubanos, a gritar conmigo ahora, mañana, en todas partes: ¡Abajo el bloqueo!

www.euia.cat : : Miralles demana al Govern espanyol que retiri el projecte del 4t cinturó

www.euia.cat : : Miralles demana al Govern espanyol que retiri el projecte del 4t cinturó

POLINYA DE "TODOS/AS"

La derecha controla la divulgación de la información

Seguramente seriamos más felices y más objetivos, sin los actuales medios de “desinformación” de masas de Catalunya y España. No hay día que no difundan las desavenencias entre los integrantes del govern nacionalista y d’esquerres de Catalunya.
Hoy amanece el periódico de Catalunya con que ICV-EUiA sostiene que el 'president' no debería participar en los actos del 12-O tras la sentencia del Estatut. Seguramente es verdad de que no debería asistir.
Pero la cuestión es aprovechar cualquier cosas para sacar las divergencias en el govern d’esquerres, cuando es de lo más normal. Es más, podríamos ver las como divergencias sanas. Se demuestra que cada partido se mantiene defensor de sus propuestas. Lo que no gustaría a nadie sería que tres partidos que forman parte de un mismo gobierno, nunca divergieran. Que estuvieran siempre de acuerdo en todo. Entonces nos mosquearía a los militantes y afiliados de cada partido, incluyendo a la ciudadanía.
¿Y, la prensa, que diría la prensa en ese supuesto? Es evidente que conociéndola como se conoce, se pondría las botas. Saldrían títulos y portadas como que “estamos delante de un gran partido catalán de las izquierdas”. Ya nos gustaría y en su defecto, “una gran alianza de las fuerzas de la izquierda” ante la ofensiva del gran capital.
Pero como no es el caso, que cada partido tiene sus ideales, es lógico que hayan discrepancias. Es más, yo personalmente quiero que mi partido defienda en el gobierno de la nación, la política que yo he votado. Pero también soy consciente, de que cada partido tiene la fuerza que le dan las urnas. Es por eso de la importancia de que las urnas reflejen más las políticas que queremos que prevalezcan en los diferentes gobiernos, bien sean nacionales o municipales.
Por parte de EUiA su 5ª asamblea nacional aprobó que de seguir adelante la ley de educación que propugnaba el Sr. Maragall, no la votaría, como así sucedió. EUiA no la votó, porque entendíamos que era una ley que no atendía las propuestas de la mayoría de los educadores y del alumnado. Y no pasa nada, seguimos defendiendo que no es la ley adecuada ni aconsejable para una sociedad democrática. Por lo tanto el electorado de la educación, debe decidir en las urnas un gobierno que les defienda correctamente.
Pero lo mismo sucede en las políticas de territorio. En el medio ambiente. En las políticas de salud. En los impuestos. En el empleo. En la participación de la sociedad en las maneras de gobernar. Etc. Etc.
Nuestra afiliación está al corriente de las diferentes situaciones que se dan. Por eso mismo, nuestra afiliación, trabajó duramente día y noche para que la H.G del 29S fuese un éxito, como resultó ser. Estuvo en la calle defendiendo la huelga general, convocada por los sindicatos, porque no está de acuerdo con la reforma laboral que relega a los trabajadores a los años 60. Está en la calle en contra de los trazados del 4º cinturón que trinchará gran parte del territorio que nos queda. Nos pronunciamos y trabajamos en contra del repago en la salud pública, que propugna la Consellera Marina Geli y la Ministra Trinidad Giménez. Trabajamos por la defensa de los derechos de la mujer, de la inmigración, de los jóvenes. Y un largo etcétera.
Los medios tienen un gran poder. Se dice que es el cuarto poder. Por eso de la importancia de dirigir esfuerzos en trazar políticas de información locales que lleguen a la ciudadanía y combatir la desinformación. Que se doble o triplique la afiliación a los partidos de la izquierda para reforzar el boca a boca. Y que se salga a la calle para informar de los trabajos que se van desarrollando, en los diferentes organismos públicos.
No quisiera terminar la nota, sin advertir de los riesgos de retroceso ante la posibilidad de un gobierno de derechas en Catalunya.
Por todos es conocido que el gobierno catalanista y de izquierdas ha cometido grandes errores. Y el nuevo gobierno, también los cometerá. Pero hay que mejorar todo para reducirlos al máximo y mejorar la información es una de las claves.
Catalunya ha demostrado ser fuerte. Y sabe perfectamente que con un nuevo gobierno de la derecha, los servicios serán privatizados. Ya no se estarán en crear laboratorios para ir entrando poco a poco en la privatización de la sanidad pública, como sucedió en Vic y recortarán los presupuestos de la educación de un plumazo.
Yo si defiendo un nuevo gobierno de nacionalista y de izquierdas para Catalunya con un mayor peso de la izquierda transformadora.
Polinyà, 12 de octubre de 2010

LA PARTIDA LA HA GANADO LA CLASE OBRERA

Son momentos para luchar. Para analizar. Y para saber responder con la máxima exactitud posible, hacia todos los movimientos diversos que actúan en los procesos de la lucha de clases.
El mejor ejemplo lo podemos ver si nos situamos delante de un tablero de ajedrez, como campo de batalla, entre dos contendientes claramente definidos. Donde se da una confrontación feroz entre la clase dominante y la clase obrera y capas populares.
Hoy la partida la está jugando el gran capital en contra de las fuerzas revolucionarias europeas. Quieren hacer retroceder los derechos y combatir a los que luchan con ahínco para mantener el estado del bienestar. El que hemos venido conquistando durante largos años a través de duras luchas obreras y populares.
En una parte del tablero de ajedrez, se encuentra una legión de medios de comunicación de masas, muy bien dotados, y sufragados con erario público y otros, la mayoría, de carácter privados. Todos ellos, y en este momento, han jugado un papel destacado contra la huelga para hacerla fracasar, dándose la circunstancia de que los fracasados han sido ellos.
Tenemos también una justicia que vela por el cumplimento de los intereses dominantes y que actúan al son que toca el sistema en cada momento, como ocurrió con la actuación de los Mossos d’Esquadra en la manifestación del día 29 S en Barcelona, consiguiendo el objetivo de desviar la atención y minimizar el éxito de los más de 400 mil asistentes a la manifestación. Una policía que no ha tenido problemas para reprimir a los trabajadores que salen a las calles para informar del daño que va a generar la reforma laboral.
Se observa y no se puede pasar por alto, como la mayoría de los pequeños comercios, a falta de un movimiento social en forma (véase las AAVV) se han alejado de los trabajadores, aportando munición a los medios para minimizar los resultados de la jornada de lucha obrera. Olvidándose dichos comercios que conviven juntos la en compra-venta. Y unos partidos nacionalistas, de derecha, que han trabajado para pescar en rio revuelto en beneficio del empresariado exigiendo endurecer más la reforma laboral. Partidos que no dudarán en dar cobertura a la gobernabilidad de la derecha (un PP que nada se espera de ellos a favor de los trabajadores) en las elecciones sucesivas que hay pendientes.
Y finamente también aquellos que no saben dónde situarse en los momentos determinantes, por el hecho de votar al partido del gobierno, recogiendo las orientaciones de los máximos dirigentes.

En la parte de los trabajadores hemos podido comprobar que, aun la despolitización general de la sociedad que se decía, y con las nuevas generaciones incorporadas en el mundo laboral sin grandes experiencias de luchas generales, la respuesta ha sido un éxito rotundo. Y ha obligado al propio movimiento sindical a admitir, que la huelga general ha sido superior a las previsiones previas. Hasta el momento, la unidad sindical ha sido modélica, sin fisuras y ha ayudado a todos los trabajadores a remar hacia el mismo lugar para combatir en firme la reforma laboral.
Los partidos de la izquierda que han trabajado a favor y se han esforzado para consolidar la huelga general, deberán verse reforzados y estos deberán prepararse para dar cobertura en su seno a las nuevas consciencias revolucionaras que han aparecido en la movilización del día 29S. En este terreo hay que felicitar el gran trabajo realizado por los afiliados y afiliadas de EUiA en el sindicato y en los pueblos, para que la huelga salga y salga bien. El día 29S ha incorporado a las nuevas generaciones de trabajadores y trabajadoras a la lucha sindical y habrá que incorporarlos a la lucha política.
En el tablero hemos visto cómo se sitúa cada cual en el campo de batalla. Las piezas poderosas están en la banda del Gran Capital. Los medios de comunicación, la justicia, la policía, el gobierno y el partido del gobierno, la EU, etc. Etc... Mientras en la banda de los trabajadores, tan sólo están los sindicatos y los partidos políticos minoritarios, en este momento, en las respectivas instituciones públicas. Por tanto la lucha es desigual. Los poderosos medios con que cuenta el gran capital, contra la herramienta de la huelga como única herramienta en poder de la clase obrera. Dejar de trabajar, dejar de producir. Ellos sin nosotros no son nada. Nosotros somos mayoría.
Estos nos dice que unidos podemos ganar las batallas y es lo que hay que reforzase en el campo sindical y político. La clase obrera debe dejar de ser servil a los intereses de la derecha, y pasar a reforzar a las fuerzas revolucionarias. Que han dado la batalla en la huelga general. Hay que dejar de ser sus peones. Nunca darles soporte a los enemigos de clase.
Por tanto, tenemos clara la estrategia. La estrategia es la de luchar para alcanzar un estado del bienestar para todos por igual. Y, la táctica, es ver cómo y cuándo y se debe convocar las respectivas huelgas y las movilizaciones. Es fundamental.
Esto nos enseña que tenemos que estar todos los trabajadores organizados. Mejor organizados. Reseguir las informaciones y en conexión permanente con los sindicatos. Participar sindicalmente para tomar las mejores decisiones y formarse para mejorar nuestra capacidad, en la línea de dar grandes respuestas a las avanzadillas del capital. De manera que nuestra estrategia y táctica consiga estar siempre en perfecto estado para la lucha y ganar la partida emprendida.

Un PSC atípico y dirigido por su alcaldesa, se suma a los ataques contra la huelga general

Un PSC atípico y dirigido por su alcaldesa, se suma a los ataques contra la huelga general de los medios de comunicación y de la patronal, celebrando un Pleno Municipal el mismo día 29 de septiembre, cuando los trabajadores se estarán manifestándose masivamente en Barcelona contra la reforma laboral. El PSC ha desoído la propuesta para que se retrasara o adelantara la celebración del Pleno.
Con su actitud manifiesta, el PSC se posiciona favorable a que la crisis la paguen los trabajadores, y esto es un escándalo político.
Por suerte, esta actitud de los socialistas de Polinyà, no es la actitud global del PSC. Sólo hay que ir a sus webs y Facebook, para ver la correlación favorable del PSC a la huelga.
Los sindicatos CCOO-UGT se han visto obligados a convocar la huelga general, por dignidad y por la imposición de una reforma laboral, que perjudica seria mente los intereses y derechos históricos de los trabajadores. Y delante de ese ataque brutal, no puede haber medias tintas. Hay que luchar y a la vez ser consecuentes de lo que nos jugamos en este momento. Y, cada partido, debe decidir en el lado que se sitúa, con los trabajadores, mostrándoles su solidaridad, o posicionándose descaradamente a favor de la patronal y del gobierno.
El Ayuntamiento de Polinyà, no podrá contar con mi aprobación, como ciudadano de Polinyà. Como ciudadano, pienso que la celebración de un Pleno municipal “podría celebrarse el día anterior o al día siguiente de la Huelga general” y respetar de esa manera a los que luchan fielmente por sus derechos. Con esta actitud de alcaldía es muy difícil poder converger en políticas futuras.
Pero hay un agravante. La actitud de los socialistas no es casualidad. En reiteradas ocasiones y con motivo de sus actitudes, he venido denunciado una y otra vez la arrogancia de los socialistas de Polinyà. Su despotismo político lo están llevando al máximo extremo, como es la provocación de celebrar el pleno el mismo día de huelga general.
Desde este lugar, quiero hacer un llamamiento a la ciudadanía para que reflexione sobre la situación política que vive Polinyà. Porque hay cosas que son difícilmente digeribles y hay que tomar nota.
Los socialistas de Polinyà, deben saber que después de su comportamiento en la huelga general, nada será igual. El conjunto de la izquierda está obligada a reaccionar y ayudar a cambiar las cosas, porque Polinyà no se merece el maltrato del Ayuntamiento hacia los trabajadores. La dignidad del pueblo está por encima de todo, y es la que hay que defenderla con uñas y dientes, cada uno desde su posición.

Es tiempo de que en Polinyà, se regenere la política municipal

Todas las formaciones han cambiado excepto los socialistas. Y creo que salvo excepción de que la alta dirección lo imponga, tampoco lo va haber. Convirtiéndose la Sra. Pepita Pedraza (con todos los respetos) en la única candidata veterana que aun se mantiene activa en la vida municipal de Polinyà.
Pero todo indica que al margen de que los socialistas no cambian de candidato/a mientras sigan ganando elecciones, no pueden esconder el gran problema que tienen para garantizar un cambio que les garanticen unos resultados óptimos.
Hoy por hoy los socialistas no tienen un liderazgo fiable. Los actuales concejales socialistas, más allá del populismo que desarrollan en sus actos, no han dado la talla en sus años de gobierno y todo hace pensar que un cambio en este momento, podría generarles un trauma muy serio, tanto en la dirección política como en la cabeza de la candidatura.
No sucede lo mismo en otras organizaciones. Hay organizaciones que sí han movido ficha. Han intentado transformaciones y unas han ido bien y otras no tanto. Pero han sido valientes. Han abandonado el conservadurismo.
Siendo un poco objetivo, Polinyà no puede seguir con los mismos clichés que nos han gobernado durante más de 15 años. La sociedad Polinyense se merece una transformación en la dirección del gobierno municipal, porque hay que ser realistas y entender que estamos en otra fase en la que las sociedades, nos obligan a cambiar de métodos que ya son obsoletos.
Las entidades en este momento, se encuentran incómodas porque se les obliga a realizar actividades por la vía de las subvenciones, abandonando el interés de las propias asociaciones. Esto por ejemplo tiene que cambiar y con esta dirección no será posible. Hay que actuar de manera que se les garantice a las asociaciones su libertad de actuar en función de sus intereses y de sus maneras de ver las cosas, y no las que se les impone desde el gobierno municipal.
Tampoco la vida política vive sus mejores momentos. Los grupos municipales de la oposición y partidos, han coincidido en reiteradas ocasiones, en recriminarles a los socialistas las formas de proceder del equipo de gobierno. Y hacen bien, porque la población no puede aguantar más la dinámica tan absurda y desagradable, en las relaciones y en participación de la vida ciudadana y municipal.
En este momento Polinyà necesita un gobierno con más capacidad de crear el diálogo y consenso. Un gobierno que habilite a todos los partidos buscar la posibilidad de llegar a acuerdos, para que se pueda afrontar en condiciones las políticas necesarias y capacitarles de cara a encontrar alternativas para afrontar la gran deuda que tenemos en este momento. Desarrollar políticas que faciliten a las personas más necesitadas a llevar mejor la situación, a través de políticas sociales activas. Generar los acuerdos que permitan generar empleo y dirigir las acciones pertinentes que posibiliten administrar localmente el empleo. Un pacto político global en el cual todos tengan su lugar donde abocar sus experiencias y conocimientos.
Hay que entender que por suerte el autoritarismo ya pertenece a otras épocas. Que la inteligencia y el “tarannà” de los políticos/as, está en saber desarrollar las aportaciones que ofrece la democracia. Y que hay aprender de lo que piden y exigen las nuevas sociedades.
Los actos de la diada, por ejemplo, hubiera sido un buen momento para allanar la vía del consenso y el diálogo. Sin embargo, nuevamente volvemos a cometer el error de la soberbia y la prepotencia.
Tenemos delante una huelga general, para el 29 S convocada por los sindicatos, que podría servir para crear debate y opinión ciudadana. Que no vuelva a ocurrir lo del 94, que mientras los polígonos y los comercios de la localidad, se encontraban en huelga, los socialistas asistían a las tareas municipales. Esto no puede volver a ocurrir. Como también hay necesidad de atender la llamada de esos pueblos que reclaman solidaridad. Y, así, tantas y tantas cosas que valen la pena tener en cuenta.

El malestar que dura ja més de dècada i mitja

Seria difícil trobar algú amb criteri d'esquerres que pugui estar satisfet de la situació de discòrdia que viu l'esquerra de Polinyà. És el que penso després de veure que passen els anys i res no canvia per reposar una situació que no beneficia a ningú.

Cal dir-ho amb tota claredat el canvi està en mans del PSC. A ningú més. És ell qui es va entregar i qui va crear el malestar que dura ja més de dècada i mitja. A diferència de l'altra esquerra, el PSC mai ha col•laborat per normalitzar les relacions, tenint temps per fer-ho. Però no només no està per la feina, sinó que últimament complica encara més les coses amb comportaments inadmissibles contra activitats tan dignes, com la celebració de la República.

Només els ha importat guanyar eleccions. I pactar amb CiU quan no tenien majoria. És evident que els partits polítics tenen total llibertat per pactar amb qui vulguin en l'àmbit local i nacional. Però també han de saber, que tot té un preu i que tard o d'hora es paga el peatge. Es podria aplicar allò de "qui sembra vents recull tempestes".

He decidit publicar aquesta nota perquè tinc necessitat d'expressar el que penso. I el que penso es que Polinyà no és un poble de capes mitjanes. Polinyà és un poble de treballadors que vota esquerres majoritàriament des de l'any 1987.

La conjuntura política és canviable i més aviat que tard l'esquerra transformadora avançarà si segueix per la senda de la unitat, que s'ha emprès.

M'agradaria treballar per afavorir un millor clima on floreixi un horitzó de confraternitat i que ajudi a donar el gir necessari que demana la situació política. Un gir que ajudi a crear entusiasme i amb valentia, afrontar els grans problemes de les famílies de Polinyà, que en aquests moments passen per seriosos problemes. Crear mecanismes que fomentin l'ocupació local i promoure polítiques que mobilitzi als joves en la defensa dels seus drets.

Ens toca dignificar la política local davant l'apoliticisme que galopa perillosament, fruit dels grans errors comesos. I, és urgent, és clar, enfortir la solidaritat, la pluralitat i la multiculturalitat de la societat Polinyense, en nom d'una societat moderna i democràtica. Així com desenvolupar accions que restitueixin els valors tan degradats en els últims temps.

Però per això el PSC ha de canviar el seu anacronisme personal i estendre la mà de la trobada. El dubte és si l'actual direcció és capaç de donar aquest pas. Els socialistes no poden seguir pensant que estan sols representant a l'esquerra. Han d'admetre que més enllà d'ells, hi ha persones notòries que atresoren un gran prestigi i afecte entre la població. I que pertanyen a organitzacions d'esquerres que lluiten per una altra societat més justa i igualitària ... i que no es pot prescindir d'elles, perquè a més d'estar creixent orgànicament, tenen la raó i la força que dóna el fet d'haver actuat correctament tots aquests anys, comptant amb els errors corresponents.

Estic convençut que moltes persones "aplaudirien la reconciliació política i altres possiblement no". Però es donaria un gran pas per seguir avançant. Estic convençut. A més, que seria motiu de noves il•lusions de cara a afrontar la situació que se'ns ve a sobre.

La ceguera política del PSC de Polinyà

He decidido escribir esta nota a título personal, porque es difícil pasar por alto las actitudes políticas que lejos de trabajar para edificar una sociedad nueva y de nuevos valores humanos, se enseñe a odiar a un rival político de la misma clase social. Aquí entra de lleno la frase del Che cuando decía: “si fuéramos capaces de unirnos, que bello y cercano seria el futuro”.

Sería interesante conocer los motivos si los hay “sobre el por qué el PSC conserva tanto odio a su izquierda”. Es triste reconocer que nunca las relaciones personales ni políticas fueron buenas entre las dos organizaciones de izquierdas de Polinyà. Incluso cuando la izquierda de Polinyà siempre se nutrió de personas luchadoras, honestas y de reconocido prestigio en el pueblo. Es una izquierda por la que pasaron y convivieron familiares directas de dirigentes del PSC y ocuparon cargos municipales en varias elecciones des de el 1979, cuando aun ni siquiera había nacido el PSC de Polinyà (año 1986). La izquierda de Polinyà fue siempre una organización combativa que luchó en solitario contra la especulación del momento y defendió mejores condiciones de vida para los ciudadanos. Es la izquierda que gobernó los designios este pueblo desde el año 1987 al 1995. Y es la izquierda que sigue trabajando y luchando para cambiar las cosas que no gustan en Polinyà y en el mundo.

Sigo intentando localizar un sólo motivo que pueda justificar el odio y de repente apareció un posible razonamiento que más o menos puede estar acertado; algo han hecho los socialistas para que les haya ido tan bien. A ellos, claro está.

A Polinyà han venido miles de personas provenientes de otras ciudades de mayoría socialista electoralmente al que el PSC ha sabido tratar vinculando un enfrentamiento político para desgastar a la izquierda. Y de ahí les viene parte de los grandes réditos electorales obtenidos. Aunque sean hechos refutables que producto de la ceguera política lleve un partido de izquierdas a echar mano de comportamientos tan poco edificantes.

Aun así, quiero personalmente destacar lo positivo e importante que es que elección tras elección ICV-EUiA y PSC juntos obtengan el respaldo mayoritario de la ciudadanía de Polinyà, porque son partidos que si bien les separa una gran distancia en su estrategia final, en los pueblos representan a una misma clase social. Y son partidos que, en teoría, deberían consensuar y luchar unidos por alcanzar políticas sociales para los trabajadores, y más en los momentos tan dificultosos como estos. Esta actitud sería de agradecer por la ciudadanía.

Urge una rectificación del PSC antes de que sea tarde. El PSC debe responder a la nueva situación y comprender que todas las fuerzas políticas locales van a trabajar siempre para ampliar su espacio político y social y alcanzar cada vez mayor representación municipal de cara a desarrollar sus proyectos políticos y sus estrategias. Eso no es malo, todo lo contrario, es bueno porque se enriquece el debate plural. Esa es la democracia. Y claro está que no se puede seguir siendo tan beligerante con las personas y partidos que luchan por un mundo mejor (…) un mundo más solidario y más justo. Los enemigos son otros.

Que las sosas en Polinyà no están bien, es un clamor. Que Polinyà necesita más consenso y dinamismo...y más participación, también. Es la realidad. Y hay que prepararse porque la sociedad cada vez va a exigir más y hay que responder ante ella. Hay que responder porque es a ella a quien le corresponde labrar y confeccionar su futuro y no dejarlo en manos de mesas copadas de intereses y despachos plagados de burócratas y tecnócratas.

La izquierda también ha cometido grandes errores que habrá que ir mitigándolos porque tiene delante varios retos y tiene que responder con decisión, seriedad y fuerza renovada, para reforzar la credibilidad. Bajo mi opinión personal creo que hay necesidad de acelerar el ritmo de la acción y ampliar la base política y electoral de ICV-EUiA. Profundizar más en la participación para aplicar las políticas sociales que corresponden a tiempos de crisis. Hay que reunificar nuevamente a toda la izquierda plural y marcar las directrices políticas pertinentes capaces de engrescar a la mayoría de la izquierda plural de Polinyà. Me satisface conocer que es en esa línea en la que se está moviendo en este momento. Su actividad es intensa y satisfactoria. Y como no está demás, me gustaría hacer una llamada a todas las personas de izquierdas de Polinyà a que se sumen al proceso.

Estamos en tiempos muy duros para los trabajadores. Son tiempos de ejercer la solidaridad y ejercer más presión social a gobiernos para que respondan a las necesidades y a la precariedad que han sembrado con las crisis. Hay que reforzar la idea de que los trabajadores no provocaron la crisis y son los que la están pagando, mientras los poderosos que la crearon aun en crisis obtienen grandes beneficios. En esa dirección hay que apoyar la huelga general convocada por los sindicatos para el 29 de septiembre y trabajar para que sea un éxito. Una huelga en la que nos jugaos muchos las fuerzas de izquierda, los sindicatos y los trabajadores.

En ese terreno, hay necesidad de reforzar la exigencia de los Ayuntamientos sobre la financiación de los municipios. Hay que constatar que llevamos cuarenta y un años de Ayuntamientos democráticos y son cuarenta y un años de fracaso del municipalismo, por no haber conseguido establecer un modelo de financiación ajustado a la realidad. Máxime cuando se han acabado los grandes ingresos de las licencias de obras y afloran deudas impresionante como las de Polinyà y difíciles de afrontar. Según el Ministerio de Economía y Hacienda, el Ayuntamiento de Polinyà a 31/12/2009 poseía una deuda de 9.158.000€ el 51,98% del presupuesto municipal que ascendió a 17.618.729€ para el 2009. La deuda viva a 31/12/2008 ascendía a 9.484.000 por lo que en el último año la deuda se redujo a 326.000€.

Es tiempo de defender todo lo conseguido durante tantos años de lucha en materia sanitaria, en educación y en las relaciones laborales. Los trabajadores no podemos dejar pasar desapercibidos y por alto como si no pasara nada con las voces que apuestan por colocar el repago de los servicios sanitarios. Los servicios públicos de salud hay que blindarlos y declarar innegociable su precariedad y su privacidad.

Pero tampoco se puede dejar pasar las mentiras y falsedades interesadas, como es el caso de Can Anglada. CiU no puede desvincularse de su responsabilidad en el tema del derrocamiento de la Masía de Can Anglada. Y no pueden desvincularse porque ellos también formaron parte del gobierno cuando se aprobó el derrumbe de Can Anglada. Como son responsables también de que la Masía de Can Serra no tenga proyecto y que finalmente se tenga que derrumbar. Sres. de CiU, no todo vale con tal de ganar votos. A Uds. también les solicito su ayuda para dignificar la política en Polinyà.

Gaspar Llamazares afirma que “las trabajadoras y los trabajadores sufren con esta reforma laboral el asalto más duro a sus derechos de la democracia”

Intervención íntegra del portavoz parlamentario de IU durante el debate inicial en la Comisión de Trabajo del Congreso sobre la reforma laboral que ha salido aprobada en solitario por el PSOE:
Señorías, a pesar de la luz de agosto, hoy es un día negro para el Parlamento, para los trabajadores y para la izquierda. Para el Parlamento, porque estamos siendo sometidos a un trágala degradante y confuso del cual esta Comisión es un exponente bastante claro: ya no estamos en la geometría variable sino en una aritmética confusa y degradante para el Parlamento. Para los trabajadores, que sufren un asalto a sus derechos, quizás un asalto repetido, pero quizá también el asalto más duro de la democracia. Y para la izquierda, porque en su nombre o en nombre de sus principios se impone una contrarreforma -que no una reforma- en materia laboral. Además, señores del Partido Socialista, les recuerdo la máxima clásica de que ‘la derecha no paga favores’.
Señorías, después del paréntesis en que los Estados socorrieron a los mercados, hoy los mercados, como el alacrán -está en su naturaleza-, se revuelven contra lo público y han decidido imponer una salida autoritaria e injusta a la crisis sobre las espaldas de los de siempre, sobre las espaldas de la ciudadanía y de los trabajadores, pero además sobre las espaldas de la democracia.
Si ayer fue el recorte del Estado social y la privatización del ahorro popular mediante la privatización de las cajas de ahorro, hoy es el asalto a los derechos de los ciudadanos como trabajadores, de aquellos que se ganan la vida con su trabajo. Porque no es verdad -y ustedes, señorías, lo saben-, que lo que hoy aprobamos sea una reforma laboral; la verdad es que esta que debatimos es la contrarreforma laboral más dura del periodo democrático.
Un día negro para los trabajadores porque, en primer lugar, facilita el despido objetivo -incluso de empresas, como Telefónica, que hoy sólo han disminuido sus beneficios, pero los siguen teniendo- como mecanismo de competitividad. Y abarata el despido hasta el punto de que financia, en un ejercicio de malversación de fondos públicos, el despido improcedente. Porque, en segundo lugar, hace más inseguro y precario el empleo no de unos frente a otros, que es la crítica a la dualización de nuestro mercado laboral, sino que hace inseguro el empleo de todos, iguala a todos por abajo. Porque, en tercer lugar, debilita a los trabajadores y a sus sindicatos en la negociación colectiva -no lo es, pero tal parece una venganza contra los sindicatos en la convocatoria de la huelga general-, y conceptúa a la empresa, con esta actitud de desequilibrio entre trabajadores y empresarios, como un castigo, no como un compromiso común. Porque, en cuarto lugar, privatiza aún más la intermediación laboral en contra de los servicios públicos de empleo -degrada lo público-, y porque, en quinto lugar, renuncia a un cambio de modelo productivo mirando a las viejas ventajas competitivas del pasado como una estatua de sal.
Señorías, no es cierto -no es cierto, compañeros del Partido Socialista, y vosotros lo sabéis- que esta norma sirva para salir de la crisis; recompone los beneficios sin contrapartidas. No es cierto que esta norma cree empleo o evite la destrucción del empleo existente, el empleo lo crean la recuperación económica y el estímulo público, y las medidas de ajuste van en el sentido de que aumentará el desempleo. Y no es cierto que reduzca la precariedad y la dualidad de nuestro mercado de trabajo, muy al contrario, la consolida.
Estos argumentos que se han utilizado hasta hoy son pura propaganda. La verdad es que se consolida y se amplía lo peor de nuestro modelo laboral y lo peor de nuestra economía, dígalo Agamenón o dígalo Zapatero. Se amplía la explotación laboral como factor de competencia del pasado, mete más alucinógenos a nuestro empresariado, amplía la precariedad y los bajos salarios como norma de nuestro modelo laboral, amplía el desequilibrio en la relación laboral entre patronal y sindicatos y, como consecuencia, la desigualdad de rentas, y amplía y consolida la escasa modernización y productividad de nuestro sistema económico.
Además, este trámite parlamentario ‘exprés’, que podríamos denominar ‘con agosticidad y alevosía’, degrada la deliberación parlamentaria hasta convertirla en una caricatura. ¡Cómo no va a haber crisis política, señorías, con lo que estamos haciendo hoy aquí! Este trámite parlamentario no ha mejorado el texto, ha endurecido con la derecha los aspectos más regresivos de la contrarreforma y apenas ha incorporado algunos aspectos positivos en igualdad de género, en materia de contratos formativos y otros, como los que venían de enmiendas de mi grupo parlamentario, del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana, y de otros grupos.
Parafraseando al señor Blanco, no se trata en este caso y en otros de una poda para que el árbol crezca más fuerte; esta reforma es una tala, una tala del débil árbol de los derechos de los trabajadores que se convierte día a día en un bonsái. Tampoco es un ejercicio de responsabilidad del Gobierno. No es responsabilidad ser duros con los débiles, con los propios, y ser débiles con los ajenos, con la patronal, con los mercados. No es responsabilidad, en mi opinión es renuncia. No es una reforma salomónica. No, señorías, qué más quisiéramos, es un menú a la carta para la patronal y una nueva cura de caballo para los trabajadores.
En mi opinión, no se puede utilizar más en vano el nombre de la izquierda. La salida a la crisis de la política y de la democracia no es la renuncia a las posiciones propias, ni mucho menos hacer de la necesidad virtud cantando las alabanzas de esta reforma laboral conservadora en la que el Gobierno hace un trabajo ingrato para la derecha y, parafraseando a Pulp Fiction, luego llevará quien limpie los restos.
La salida digna, en nuestra opinión, es la disidencia con el dogma de la flexibilidad laboral, la salida más digna es la resistencia de la huelga general, porque en nuestra opinión sigue existiendo una salida social a la crisis, pues la prioridad no es la prioridad laboral, la prioridad es la protección de los más débiles y el cambio de modelo productivo; porque es imprescindible la concertación y el acuerdo social para cualquier reforma laboral viable; porque, en definitiva, otra reforma es posible.
Es posible en nuestra opinión reducir la temporalidad, recuperar la causalidad en los contratos, fortalecer la representación de los trabajadores y, también, mejorar los servicios públicos de empleo. Es posible, estamos convencidos. Es posible, sí, pero no así.

Acción contra la ilegalización del comunismo en Polonia

El lunes 7 de Junio una delegación del Partido de los Comunistas se presento a la Embajada de la República de Polonia en la Ciudad de México con el propósito de expresar nuestro rechazo a las medidas reaccionarias que allá se implementan para ilegalizar al comunismo y a sus símbolos, tales como la hoz y el martillo, la bandera roja, la estrella roja, la palabra comunista y sus derivados.

Intervinieron varios oradores antes de que entregáramos la carta de nuestro partido a la Embajadora; se canto La Internacional y La Varsoviana. Un grotesco funcionario de la Embajada salio a ofendernos y a congratularse de la ilegalización del Partido Comunista de Polonia; repudiamos su provocación y le dimos una respuesta contundente.

Los oradores fueron enfáticos, en que además de oponernos a la tergiversación de la Historia, se trata de un tema de actualidad, pues es el comunismo la fuerza capaz de derrocar al capitalismo en crisis y construir un nuevo mundo.

A Continuación algunas fotografías de la actividad y el mensaje entregado por el Partido de los Comunistas a la Embajada de Polonia.

Planificamos para los siguientes días otras acciones frente a la legación de la Unión Europea en México
----
Dirección Colectiva del Comité Central

México, DF a 7 de Junio del 2010

Anna Niewiadomska

Embajadora de la República de Polonia en México:
Expresamos nuestra más enérgica protesta y repudio a las medidas de corte fascista que siguiendo los dictados del imperialismo, la OTAN y la Unión Europea adopta el gobierno polaco para ilegalizar los símbolos comunistas, como la hoz y el martillo, la bandera roja, olvidando la gran contribución del comunismo para la liberación de Polonia del fascismo.

Ustedes a contrasentido de la Historia quieren colocar en el banquillo de los acusados a los más consecuentes luchadores por la justicia y la democracia, a los antifascistas que entregaron vidas y libertades, a los comunistas.

En una perversa distorsión quieren ustedes equiparar a adversarios, comunistas y fascistas, olvidan que los partidos comunistas, la URSS, el Ejército Rojo, los partisanos fueron la columna vertebral de la derrota del III Reich, simbolizada con la toma de Berlín, la bandera comunista ondeando en el Reichstag, derrota fascista que justo el pasado 9 de Mayo cumplió su 65 aniversario.¿Como pueden ustedes olvidar el papel liberador de los comunistas?, ¿Cómo pueden ustedes olvidar la abnegación y el sacrificio de los comunistas polacos, de los trabajadores que desde los Ghettos organizaron la resistencia, que nunca se rindieron, nunca se doblegaron? Solo se explica por el cinismo que caracteriza a la “democracia” capitalista.

¿Cómo pretenden ilegalizar símbolos universales que representan a los oprimidos, como la hoz y el martillo que expresa la unidad de los obreros y campesinos del mundo?, significa que para ustedes, nosotros también somos ilegales.

Más no solo es una cuestión de Historia, se trata de que ustedes sirviendo hoy día a los monopolios pretenden reprimir a la fuerza que representa al movimiento obrero y de trabajadores capaz de presentar una alternativa a la crisis del sistema capitalista.

Ustedes no pondrán jamás una camisa de fuerza al desarrollo y al progreso que indican que la humanidad, incluido el pueblo polaco conquistara el socialismo y el comunismo, porque nuevamente en el corazón de Europa, la clase obrera empieza a inscribir en sus consignas su objetivo mayor: la Revolución.

¡Viva el Partido Comunista de Polonia, viva el comunismo!

¡Proletarios de todos los países, uníos!

Pável Blanco Cabrera

Por la Dirección Colectiva del Comité Central del Partido de los Comunistas

¡Proletarios de todos los países, uníos!

Comité Central del Partido de los Comunistas de México

Miguel Hernández, Poeta Comunista (30/10/10 - 28/3/42)

En el año del centenario del nacimiento de Miguel Hernández, y cuando este domingo se cumplen 68 años de su muerte, familiares, amigos, académicos y políticos siguen exigiendo su reparación histórica. El pasado viernes se celebró en la Universidad de Alicante un acto "breve y trascendente", en descripción del también poeta Marcos Ana, que compartió cárcel con Miguel Hernández, y que debía ser, junto con Lucía Izquierdo, su nuera, Maria José Hernández, su nieta, y la representación de la Comisión para la recuperación de la Memoria Histórica de Alicante, de las pocas personas que debían sentirse a gusto en la más que justa reivindicación del poeta y en el acto de reconocimiento universitario. (Por cierto, no entiendo cómo se atrevió a estar presente la alcaldesa de Oriola --que por si ella fuera se habría convertido el centenario en un feria de rimados peperos).

Según relatan los periódicos, Lucía Izquierdo, insistió en que debe anularse "la injusta condena a muerte que está vigente, y pesa como una losa". Y expresó su confianza en que el Tribunal Supremo valide dicha nulidad antes de que concluya el año del centenario.

El Gobierno, por su parte, en la Declaración de Reparación y Reconocimiento Personal en virtud de la Ley de Memoria Histórica, destaca que Miguel Hernández, poeta de la generación de 1936, fue un "defensor de la libertad y de los valores democráticos en momentos dolorosos de nuestra historia". Que padeció persecución y privación de libertad por razones políticas e ideológicas e "ingresó injustamente en prisión el 4 de mayo de 1939 y fue condenado a muerte en virtud de una sentencia dictada, sin las debidas garantías por el ilegítimo Consejo de Guerra". (¿No les parece a ustedes, como a mí, que estas palabras -en especial lo de las "debidas garantías"- suenan a tibieza y a vacío?) Porque a pesar de que esta pena fue conmutada por la de reclusión mayor, Miguel Hernández falleció a causa de las infrahumanas condiciones de su celda el 28 de marzo de 1942.

Maria Teresa Fernández de la Vega habló en la Universidad de Alicante diciendo de Miguel Hernández que fue "un genio artístico que supo levantarse contra generaciones de prejuicios, que siempre entendió que la propia libertad se construye desde el compromiso y que amó como pocos a su tierra y a los que habitan en ella"... pero no he sabido encontrar en los periódicos que De la Vega se refiriera a Miguel Hernández como el gran poeta comunista que fue... (¿Es que ahora se trata de seguir reivindicando sólo una parte de su memoria?)



Una reacción vital e ideológica

Miguel Hernández pidió el ingreso en el Partido Comunista a Rafael Alberti y María Teresa León después de los hechos que cuenta este Manifiesto de protesta colectivo que se publicó el 16 de enero de 1936 en El socialista bajo el título "Protesta en favor del poeta Miguel Hérnández". Su lectura, que ha sido posible gracias al Anecdotario de poetas, es altamente recomendable. Dice:

El lunes, día 7 de este mes de enero, estando el poeta murciano (sic) Miguel Hernández pasando el día en las orillas del Jarama, fue detenido por la guardia civil, y preguntado, primero, qué hacía por aquellos lugares. Miguel Hernández contestó, sonriente, que era escritor y que estaba allí por gusto. El traje humilde, modesto, de nuestro amigo, llevó a la guardia civil a tratarle con violencia, conduciéndole al cuartelillo de San Fernando. Durante el trayecto, para ocultar la vergüenza que provocaba en él la detención, Miguel Hérnández, de rabia, fue dándoles con el pie a las piedras. Entonces, le amenazaron de muerte, diciéndole: "Si no por aquella mujer que viene andando detrás de nosotros, te dejamos seco."

Al entrar en el cuartelillo, y sin más explicación, el cabo le abofeteó. Siguieron los golpes, hasta con unas llaves que le quitaron después de un registro minucioso, en el que encontraron además, como terrible prueba, una cuartilla encabezada con este nombre: "Juan de Ocón." Los guardias civiles de aquel puesto no podían comprender que un hombre con aire campesino escribiese un título para una obra de teatro. "Este es un cómplice. Anda. Confiesa." Así, golpeado, insultado, vejado, permaneció varias horas en el cuartelillo, hasta que pudo telefonear a un amigo de Madrid, que respondió de su persona.

Enterados de este atropello, lo denunciamos al ministro de la Gobernación, y protestamos, no de que la guardia civil exija sus documentos a un ciudadano que le parezca sospechoso, sino la forma brutal de hacerlo, pues en vez de limitarse a comprobar su identidad, le golpease (sic) maltratándole y hasta amenazándole de muerte. Protestamos de la vejación que representa el abofetear a un hombre indefenso. Protestamos de esta clasificación entre señoritos y hombres del pueblo que la guardia civil hace constantemente. En este caso que denunciamos, Miguel Hernández es uno de nuestros poetas jóvenes de más valor. Pero, ¡cuántas arbitrariedades tan estúpidas y crueles como ésta se cometen a diario en toda España sin que nadie se entere! Protestamos, en fin, de esta falta de garantías que desde hace tiempo venimos sufriendo los ciudadanos españoles.

Encabezaba la protesta Federico García Lorca y seguían las firmas de José Bergamín, José María de Cossío, Ramón J. Sender, Antonio Espina, Arturo Serrano Plaja, César M. Arconada, Pablo Neruda, Maria Teresa León, Rosa Chacel, Miguel Pérez Ferrero (que en estos momentos trabaja en su biografía de Antonio y Manuel Machado), José Díaz Fernández, Rafael Alberti, Manuel Altolaguirre, Concha Méndez, Luis Cernuda, Luis Lacasa y Luis Salinas

Willy Meyer: "la resolución del Parlamento Europeo sobre Cuba es un acto de injerencia que contraviene la legislación internacional"

11 de Mar de 2010
El pleno del Parlamento Europeo ha aprobado hoy una resolución sobre las relaciones de la Unión Europea con Cuba tras la muerte de Orlando Zapata después de mantener una huelga de hambre de 85 días.

Willy Meyer, eurodiputado de Izquierda Unida y Vicepresidente del Grupo de Amistad con el Pueblo cubano del Parlamento Europeo, ha denunciado el "ejercicio de manipulación política que supone esta resolución. Los diputados de la derecha, apoyados por liberales y gran parte de la socialdemocracia, han instrumentalizado los derechos humanos y, en concreto, la muerte de Orlando Zapata con el objetivo de condenar al gobierno de Cuba".

"Estos mismos diputados -continuó Meyer- que hoy han votado a favor de este texto son los que una vez tras otra se han negado a presentar una resolución ante este Parlamento condenando el golpe de Estado en Honduras. Son los mismos reiteradamente se empeñan en silenciar los asesinatos de sindicalistas en Colombia. Son los mismos a los que no les preocupa la muerte de civiles en Afganistán o que permanecen mudos ante las constantes violaciones de derechos humanos en Marruecos".

"Esta resolución insta a la UE a que apoye sin reservas el cambio de régimen político de la República de Cuba y pretende además, utilizar los mecanismos europeos para de ayuda a la cooperación para ello.

Para Meyer: "esto supone un acto de injerencia inaceptable, que contraviene los principios fundamentales de la legislación internacional, en concreto la Carta de Naciones Unidas de 1945 y el Pacto Internacional de Derechos políticos y Civiles de la ONU según el cual "todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación, y en virtud de este derecho, establecen libremente su condición política".

"Desde hace más de 50 años -ha querido señalar Meyer- los EEUU mantienen sobre Cuba un bloqueo económico, comercial y financiero en flagrante violación del derecho internacional que tiene severas consecuencias sobre la economía y las condiciones de vida de los cubanos. A pesar de ello, el gobierno cubano ha seguido garantizando sus ciudadanos el acceso universal a la salud y a la educación".

"Desde 1998 cinco ciudadanos cubanos siguen encarcelados en los EEUU sin que haya habido un juicio justo y, por el contrario, el gobierno de EEUU sigue dando refugio a un nacional cubano autor de un atentado contra un avión civil que causó la muerte de 76 personas".

Willy Meyer, Vicepresidente de la Asamblea birregional EUROLAT, ha explicado que lo que Cuba necesita de la UE es "que se establezca una relación de tú a tú con la isla, una relación basada en el diálogo sobre temas de agenda común incluyendo los temas de derechos humanos. Reclamamos la normalización de las relaciones de la UE con Cuba, tal y como la Unión Europea hace con el resto de países del mundo. Por eso exigimos que se retire la posición común porque supone un trato de excepción que la UE no tiene con ningún otro país".

"La Presidencia española precisamente se ha comprometido a esto, por lo que instamos a que siga este camino, a que ponga fin a la posición común, puesto que es el obstáculo principal para un diálogo normalizado con la República de Cuba. Y francamente-finalizó Meyer- una resolución como la de hoy hace un flaco favor al pueblo cubano.

DECLARACIÓN DE BARCELONA-SALUD o ¡ BCN. Salud !

Barcelona y convocad@s por la Fundación L’Alternativa, Esquerra Unida i Alternativa, el Partido de la Izquierda Europea, y con la colaboración de “DEMPEUS per la Salut Pública”, nos hemos reunido para tratar a lo largo de una jornada de trabajo el tema “SALUD Y DETERMINANTES SOCIALES EN EUROPA”. Y hacerlo de forma colectiva, sumando y atendiendo a las diversas experiencias aportadas. Con la voluntad de homogeneizar el lenguaje y de llegar a unas propuestas comunes y pensadas para, y desde, la Europa real y social de la que formamos parte.
El presente texto es el producto, en forma breve y concisa, de la elaboración de un trabajo más amplio (el documento base de la Declaración de Barcelona) que permite ofrecer a la esperanza de alcanzar en Europa una mejor salud y una mayor equidad, una fundamentación académica y científica. Ese documento lleva el título “La Salud Pública y la equidad en salud en Europa” y constituye la base rigurosa y en profundidad que fundamenta las reivindicaciones políticas que se expresan en esta declaración.
Las conclusiones del debate realizado son el fundamento argumental para la presente
DECLARACIÓN:
a) Hemos podido evaluar, con una gran coincidencia de aportaciones de los diferentes territorios geográficos, culturales e históricos europeos, la presente situación de degradación por lo que respecta al derecho a la salud, de pérdida de su calidad y accesibilidad, y de incremento de las desigualdades en salud. También constatamos el ataque que supone la mercantilización flagrante u oculta del sector sanitario, las privatizaciones de los servicios de salud, y la presencia cada vez más agresiva de los intereses corporativos y con fines de lucro con la consiguiente pérdida de calidad y equidad respecto a los servicios públicos.
b) Nos manifestamos en el acuerdo y seguimiento de la legislación y normativas internacionales y europeas que promueven el carácter público, universal y de calidad de la promoción, la protección y las atenciones a la salud y de todos sus determinantes: La Carta de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la Declaración de Alma-Ata, la Carta de Ottawa, la Carta Social europea o las últimas recomendaciones de la propia OMS denunciando esta mercantilización a través de la Comisión de Determinantes Sociales de la Salud (2008). O la misma Carta de Barcelona sobre “Precariedad y Salud” que confeccionamos y editamos en esta ciudad en junio de 2007.
c) La salud viene determinada por elementos de carácter económico, cultural y político. El enfoque en salud debe ser intersectorial e interdisciplinar, siguiendo el consejo de la Comisión de Determinantes Sociales en Salud de la OMS.
Dicho esto como marco y posición colectiva, reivindicamos la justicia, la necesidad y la viabilidad de reivindicar los siguientes puntos:
1.- La salud, tal como la define la OMS, es un derecho social y no una mercancía. Cuando se confrontan intereses o interpretaciones del binomio “Salud derecho- Salud mercado” la primacía del ejercicio del derecho debe prevalecer legítimamente y en todos los casos.
2.- Estamos pues, tratando la salud como un derecho, un valor, un objetivo social primordial y exigible que aporte la mayor protección, promoción, garantía y cuidados para todas las personas. Esta es una obligación inexcusable de los gobiernos. Y esto es particularmente cierto y válido para Europa y, en definitiva, para la UE social que queremos construir.
3.- Hemos constatado una falta objetiva de sistemas de información y la evaluación de políticas en materia de salud y de sus determinantes a nivel del territorio europeo. Hoy no disponemos de una verdadera herramienta de trabajo, imprescindible para realizar un “diagnóstico” contrastado y completo que permita plantear en la forma más adecuada una posterior acción a escala de la UE. Máxime si consideramos la complejidad añadida por la heterogeneidad nacional. Es una necesidad básica el dotarnos de un Sistema u Observatorio europeo que ofrezca la garantía y rigor necesarios, que sea fiable, y que permita monitorizar la salud, la equidad en salud y el conjunto de determinantes sociales, que facilite un alto nivel de información sobre los factores más relevantes, y que sea realice con pleno control público y democrático. Desde una instancia instrumental de este tipo SÍ se podrá estudiar y evaluar el evidente “Impacto en la Salud y la equidad” de todas las acciones y las políticas desarrolladas en el ámbito europeo, un impacto que se debería inexcusablemente anexar en todas las proposiciones, directivas y regulaciones europeas, sean del ámbito que sean.
4.- Reivindicamos también la garantía a la protección de la salud y el acceso universal a los servicios sanitarios en todos y en cada uno de los países y territorios de la UE. Ello permitirá una atención y asistencia sanitaria digna para toda persona que la necesite. Esta prestación ha de venir avalada y protagonizada por el Sistema Nacional y Público de salud en cada país – la única forma que así lo garantiza – y ha de ser integral y de calidad.
Especial atención merecen actualmente las patologías más prevalentes, las enfermedades emergentes, así como las enfermedades infrecuentes o insuficientemente conocidas y tratadas. En estos casos deberán abordarse con más medios públicos, incluida la asistencia, la formación, la información y la investigación, sostenidas y garantizadas desde las Administraciones públicas.
5.- La financiación se ha de generar necesariamente desde las diversas fuentes del sistema fiscal de cada país y de la UE. Negamos que el sector público de salud no sea sostenible. Como derecho de ciudadanía ha de recibir también financiación de manera especial de la tributación de las rentas del capital financiero insuficientemente gravado y especialmente protagonista e impulsor de la globalización neoliberal.
6.- Rechazamos frontalmente todas las formas de mercantilización de la atención sanitaria bajo engaños a través de co-pagos y complementariedades, que no son otra cosa que re-pagos.
7.- En la concepción más amplia y valiosa de la salud, aquella que la define como una forma de vivir que es autónoma, solidaria y gozosa, y en armonía con el entorno social y medioambiental, nos pronunciamos por las intervenciones necesarias y pertinentes en todos y cada uno de sus determinantes, sin olvidar los factores sociales que son, al fin y al cabo, la causa fundamental del estado de salud y equidad de una sociedad. El empleo, el trabajo, el género, el medioambiente, la etnia, la nacionalidad, la discapacidad, la cultura, la protección social, la clase social, el urbanismo, o la vivienda, son los verdaderos definidores de la salud pública, y esto supone la necesidad ineludible de tratar todos estos temas desde la transversalidad, la intersectorialidad y la mayor amplitud participativa y transdisciplinaria. En este sentido se manifiesta la OMS cuando pide y propone el objetivo de “acabar con las desigualdades en salud en una generación” en todo el mundo, y también en Europa. Consideramos las inequidades en salud como un indicador clave de la desigualdad y la justicia social, una lacra que debemos y podemos superar.
8.- Para desarrollar estos objetivos es imprescindible la participación social. Nos referimos a una forma nueva y activa de participar, desde el poder popular y la democracia directa, la corresponsabilización, el respeto democrático a las diferencias, el compromiso de transparencia, con el seguimiento y participación de la ciudadanía. Los ciudadanos y ciudadanas de Europa, actuando en la salud y sus determinantes son el agente imprescindible, el agente socio-sanitario y de salud fundamental, pero son todavía más, son un agente clave de identidad en la construcción dinámica de la Europa social que nosotr@s queremos y estamos construyendo.
9.- La salud no tiene fronteras, como no las tienen tampoco las enfermedades y las agresiones ecológicas y económicas de las políticas neoliberales. Es todo el planeta, globalmente, el que saldrá adelante o sucumbirá en la empresa. Igualmente, en el campo de la salud reclamamos que se realicen los análisis y prácticas que asuman estas situaciones a escala internacional y lo hagan con la prioridad de la justicia, la equidad y la solidaridad entre territorios, pero también entre pueblos y en fin entre personas.
Por todo esto PROPONEMOS trasladar y usar como herramienta, como un instrumento concreto, este texto declarativo:
A) A escala europea, posibilitando la tramitación y la gestión adecuada en las instancias pertinentes, y en particular en el Parlamento Europeo donde disponemos del apoyo manifestado por eurodiputados presentes del GUE/EVN, que la podrá utilizar para la interpelación al resto de Grupos de la Cámara, para una nivelación al alza de las conquistas alcanzadas en todos y en cada uno de los territorios europeos.
B) Difusión a todos los niveles de estamentos, instituciones y organizaciones competentes en materia de salud. Ya sean profesionales, académicas, o Gobiernos locales, regionales, estatales y europeos.
C) Extender esta Declaración (BCN.Salud) a toda la base social. Hacer difusión, en las diversas lenguas de la UE entre toda la ciudadanía para su conocimiento, pronunciamiento y apoyo si lo considera. Recuperando una forma activa de hacer sociedad “En Pie /DEMPEUS” desde el empoderamiento autónomo y la exigencia democrática, explorando la perspectiva de movilizaciones a todos los niveles posibles, estudiando la viabilidad de promoción de Iniciativas Legislativas también desde la población, retomando aquellas prácticas de implicación de la Europa “partisana”, cerrando filas en la defensa del carácter público de la salud y protegiéndola de la nuevas oleadas parasitadoras, privatizadoras y mercantilistas de la actual Europa neoliberal y capitalista.
¡ Podemos ! ¡Claro que podemos, y además es nuestro deber!
Barcelona, a 27 de febrero de 2010

Su fatiga no es la de los trabajadores... señor Maragall.

Su fatiga no es la de los trabajadores…señor Maragall.
La unidad de las izquierdas no es para hacer políticas de derechas.
No sé si exagero, pero digo lo que pienso en este momento: “a Ud. Maragall de ninguna de las maneras le pueden preocupar las situaciones por las que pasan los trabajadores” porque no está en su piel.
Por si no se ha dado cuentan todavía, “a los trabajadores les fatiga afrontar una situación muy difícil…que presiona sus vidas, al no ver una salida cerca a sus graves problemas que les genera estar en paro”.
Cuando los trabajadores pasan por ese mal trago, lo que les fatiga es ver a políticos que reclaman sus votos en campañas electorales para después beneficiar a otras clases minoritarias, como hizo Ud. con la Ley de Educación. Eso fatiga y desilusiona.
Los trabajadores somos conscientes, de que sólo con la unidad de las izquierdas podemos ir avanzando progresivamente en lo social y en lo político, pero tenemos que ir salvando también situaciones que ponen difícil la unidad.
El progreso social y político, solo puede venir de la mano de la izquierda, pero paralelamente debe haber una relación estrecha de la sociedad con los diferentes gobiernos. Es lo que se llamaría la participación directa de la sociedad con los círculos de poder, para proceder a un control más estricto de nuestros políticos.
Y no es lo mismo ser parte de una izquierda en minoría que ser la hermana mayor de las izquierdas. Lo que nos debe dar fuerzas para resolver cuantos escollos se pongan en el camino para ser fuertes.

El falso problema de las pensiones

7 mayo 2009

El falso problema de las pensiones

Por Vicenç Navarro

Según las declaraciones de Joaquín Almunia, comisario de Asuntos Económicos de la Comisión Europea, el sistema de pensiones públicas en España, a fin de garantizar su viabilidad, debe cambiar sustancialmente retrasando la edad de jubilación y calculando la pensión basándose en un periodo laboral más largo que el que hoy se utiliza para calcular la pensión de una persona que se jubila.
Propuestas semejantes las ha hecho Miguel Ángel Fernández Ordóñez, el gobernador del Banco de España, y más recientemente el Partido Popular Europeo (al cual pertenece el PP español).
Ni que decir que tales declaraciones han sido especialmente citadas y ampliadas en los medios de información y persuasión conservadores y liberales (que son la mayoría), contribuyendo a crear una ansiedad en la población basada en el temor de que habrá recortes significativos de las pensiones, necesarios para que puedan continuar existiendo. Como era previsible, la banca y las cajas están también promocionando esta ansiedad, pues quieren que la población vaya corriendo a aquellas instituciones para comprarse seguros de pensiones privados que sustituyan o complementen las pensiones públicas.
Los argumentos que se utilizan para cuestionar la viabilidad de las pensiones, sin embargo, no tienen peso. Veamos. Almunia, para apoyar sus propuestas, hace referencia a un estudio de la Comisión Europea que señala que el gasto público en pensiones aumentará mucho más en España que en la Unión Europea. Según tal informe, España, que destinó el 8,4% del PIB a la jubilación en 2007, subirá este porcentaje hasta el 15,1% del PIB en el año 2060, porcentaje que el informe considera excesivo, puesto que España necesitará recursos públicos para otros fines –escuelas, servicios sanitarios y otros servicios públicos– que las pensiones absorberán. Esta explicación parece lógica y razonable. Parecería que España no pudiese dedicar tantos recursos, un 15,1% del PIB, en jubilaciones, pues ello significaría que habría menos recursos públicos para otros servicios y transferencias. Pero, por muy lógico y razonable que parezca, este argumento es profundamente erróneo. Y es fácil memostrarlo.
Supongamos que el crecimiento anual de la productividad es de un 1,5% (una cifra razonable utilizada incluso por el Banco de España)durante el periodo 2007-2060. En este supuesto, el PIB del año 2060 sería 2,25 veces mayor que el PIB del año 2007. Lo que esto quiere decir es que si consideramos el valor del PIB del año 2007 como 100,
entonces el valor del PIB en el año 2060 será de 225. Pues bien, los recursos disponibles para gastarse en otras actividades que no sean pensiones en 2007 fue de 100 menos 8,4 (siendo 8,4 la cantidad que nos gastamos en pensiones aquel año), es decir, 91,6. Y en el año 2060 sería el 15% de un valor del PIB igual a 225, es decir, 33. Lo que quedaría para los no pensionistas sería 225 menos 33, es decir, 192, una cantidad muy superior (más del doble) a la que nos quedaba para pagar otras transferencias y servicios además de las pensiones en el año 2007. La sociedad en 2060 tendrá muchos más recursos para pagar las pensiones y todo lo demás. En realidad, el gasto en pensiones hace 50 años en España era sólo de un 3% del PIB. Hoy es de un 8% (más del doble del de entonces), y ello no quiere decir que haya menos recursos en España para los no pensionistas que hace 50 años. Todo lo contrario, hay muchos más. Otro error es no considerar el aumento de la población que trabaja como solución a la posible disminución de fondos de las cotizaciones sociales. Si España tuviera la tasa de participación de la mujer en el mercado de trabajo que tiene Suecia, habría tres millones más de trabajadoras pagando impuestos y cotizando a la Seguridad Social. De ahí que invertir en escuelas de infancia y servicios domiciliarios que ayuden a la integración de la mujer al mercado de trabajo es una inversión pública de gran calado que los economistas del Gobierno español (la mayoría hombres de clase media alta) no habían captado hasta hace poco.
Por otra parte, el retraso de la edad de jubilación es enormemente regresivo a nivel social, pues la salud de los ancianos y la edad en que mueren depende de su clase social. Las personas que están en la decila superior de renta en España viven diez años más que las que pertenecen a la decila inferior. Y ello se debe a que el nivel de salud es mucho mejor en el primero que en el segundo grupo. Las mujeres de la limpieza del Banco de España tienen a los 60 años el mismo nivel de salud que un gobernador de tal banco tiene a los 70. De ahí que pedirle a las clases populares que trabajen todavía dos años más (algunos incluso piden cinco años más) para pagar las pensiones de las personas de rentas superiores que vivirán muchos años más es una enorme injusticia. Pero el mayor error que Almunia, Fernández Ordóñez y el partido Popular Europeo cometen es asumir que el sistema de pensiones puede colapsarse por falta de cotizaciones sociales. El sistema de pensiones es uno de los programas públicos más populares de cualquier país, no sólo entre los ancianos, sino entre la población adulta. Los intentos fallidos de muchos analistas que han intentado sustituir la lucha de clases por la lucha de generaciones han fracasado, pues los ancianos son los padres de los adultos y las pensiones son la garantía de estabilidad para estos últimos y sus hijos. Si las cotizaciones sociales no fueran suficientes en el año 2060 (y no hay evidencia que indique que no lo serán), el Estado podría financiarlas directamente con impuestos (como ya hacen muchos países europeos), con lo cual el que fueran o no viables no es una cuestión económica sino política. Es más que dudoso que el programa más popular existente hoy en nuestras sociedades dejara de apoyarse públicamente.

Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y ex catedrático de Economía de la Universidad de Barcelona.
Ilustración de Enric Jardí.

EL 12è CONGRÉS DEL PCC ESCULL JOAN JOSEP NUET COM A NOU SECRETARI GENERAL

El també senador d’EUiA i coordinador de l’Àrea Interna d’IU, diu que el seu és “un partit petit però ben parit” i proposa una campanya de creixement afiliatiu*

El Partit dels Comunistes de Catalunya (PCC) ha clausurat aquest diumenge 24 de gener el seu 12è Congrés, ‘Comunistes d’avui’, iniciant una nova etapa d’actualització del seu projecte, de les formes organitzatives i amb una renovació de la seva direcció. Els 400 delegats i delegades que han participat al Congrés aquest cap de setmana a Les Cotxeres de Sants han aprovat per unanimitat la nova composició del Comitè Central, que es renova en un 50 per cent dels seus membres, i la proposta de nou secretari general, presentada en nom de l’Executiu sortint. Així, Joan Josep Nuet relleva Marià Pere en el càrrec, passats 23 anys del 8è Congrés que va posar Pere al front del Partit.

Nuet, que va ingressar al PCC ara fa 24 anys -i que també és responsable d’Acció Política d’EUiA, senador de la formació i coordinador de l’Àrea Interna d’IU-, ha iniciat el seu primer discurs com a secretari general del PCC assegurant que la composició del Congrés “és una fotografia del que som, un partit petit però ben parit”. Tot i així, la primera proposta que portarà Nuet al nou Secretariat del PCC, en quant aquest es constitueixi d’aquí un mes, serà la d’iniciar una campanya de creixement afiliatiu doncs “podem ser el doble dels que som”, ha dit el dirigent comunista.
Nuet ha cridat la militància a adreçar-se “als homes i dones que treballen al moviment veïnal, al moviment solidari, al moviment estudiantil, al moviment sindical”, per a insistir-los que “sense ells no aconseguirem transformar la societat”.

En el seu discurs, el nou Secretari General del PCC ha tingut unes paraules d’agraïment per Jordi Miralles i Marià Pere “dues persones fonamentals pel meu creixement polític, com a persona i com a comunista”, ha dit Nuet. També ha rercordat la seva primera militància als Col.lectius de Joves Comunistes(CJC), dels que també va ser secretari general, i ha declarat que “hem d’ajudar als nostres joves a crèixer, perquè sense Joventut Comunista no hi ha futur del Partit”.
D’altra banda, Nuet ha insistit que EUiA i CCOO són “estratègiques” pel PCC,i ha afirmat que cal “més diàleg, confluència i unitat” amb els partits amb qui “compartim viatge a EUiA i IU”, en concret amb el PSUC-Viu, el POR i el PCE, amb qui “compartim un projecte d’emacipació alternatiu al capitalisme financer”.
Nuet ha instat la militància en aquesta nova etapa a “practicar una política ambiciosa” i a “treballar i organitzar-nos de forma més ferma per mobilitzar front les polítiques ferotges del capitalisme financer”.
En aquesta línia, el màxim dirigent del PCC ha explicat que els i les comunistes s’han d’implicar “en tots els moviments amb qui fem apostes polítiques en tots els terrenys”, tot i que treballant-hi “de forma diferents a temps passats”. En paraules de Nuet, “el Partit hem de ser una fàbrica d’idees i propostes que arribin arreu i ens hem d’adaptar a les formes democràtiques de funcionament d’aquests moviments”.
*Unitat d’esquerres, unitat dels treballadors i unitat comunista*
El recent escollit secretari general del PCC també ha recordat que el Partit s’ha definit al llarg de la seva història per la defensa de la unitat de les esquerres, de la unitat dels treballadors i de la unitat comunista. Quant a la unitat de les esquerres, Nuet ha dit que “en els temps que vivim es requereixen fòrmules creatives per resoldre les contradiccions que comporta treballar en pluralitat”. Pel que fa a la unitat dels treballadors i treballadores, Nuet ha afirmat que és el “cordó umbilical” que uneix el PCC amb “el nostre sindicat, CCOO: som germans de classe i estem al mateix vaixell”.
I respecte a la unitat comunista, Nuet ha fet una crida a fer-ne “una lectura del segle XXI” per a tendir a “un espai de molt abast, que ho sumi tot”. Així, ha apostat per “acelerar el diàleg entre les diferents organitzacions que es reclamen del comunisme per a donar salts qualitatius”.
Nuet ha definit el PCC com un partit “català, arrelat, amb un projecte nacional i un projecte d’estat federal” i ha demanat la militància que continui treballant per aconseguir “un estat federal, pluricultural, plurinacional, plurilingüístic i republicà”.
Per acabar, el Secretari General del PCC ha instat als i les comunistes a“construir un partit més modern, eficaç i mobilitzador” i a seguir reforçant EUiA i la coalició ICV-EUiA per aconseguir uns bons resultats a les pròximes eleccions autonòmiques, revalidar el govern d’esquerres i “barrar el pas a la dreta”.

Fotos: Oscar Martínez
http://picasaweb.google.com/canalpcc/XIICongresElPCC?pli=1#

ADJUNTEM ALTRES LLOCS D’INTERÈS DE NUET:
www.nuet.cat

jjnuet@gmail.com

facebook.com/jjnuet

GABINET DE PREMSA

Partit dels i les Comunistes de Catalunya

Quim Cornelles (675894799)

www.pcc.cat

24 de Gener de 2010